Теперь пожурим немного.
- Конечно же, краска. Большой привет компании Бенелли. Перекраска нового ружья из-за ужасно не стойкого к истиранию покрытия - грандиозный и совершенно не объяснимый прокол. По большому счёту, «Дюну» можно было сдать по гарантии, потребовать замены на «камо», или вообще ружьё другой системы. Интересно, есть ли прецеденты? Для оружия с ценником в 105 000 рублей подобная вещь непростительна.
Опасно! Новичок может сдать ружьё в магазин и написать разгромный пасквиль: мол, сдал к чертям вашу хвалёную Бенелли! Раз уж покрасить по-человечески не смогли, то и внутри она точно сделана из г:на! Как-то так: И со своей точки зрения будет прав. Отсутствие подобного шага лично с моей стороны - это отражение склада ума и характера. Попадись другой человек: ох-хо-хо:
- Регулировка приклада. Раз уж сделано байонетное крепление, раз есть пластины для регулировки погиба, то можно было пойти и дальше. Длина приклада хотя бы условно регулируется затыльниками, а вот расстояние от пистолетного вида рукояти до спускового крючка не регулируется ни как. Для меня оно велико, уверен, именно поэтому пластик растирает указательный палец в кровь и очень быстро. За стрельбой об этом забываешь, но помеха - есть помеха. Винчи явно не для таких коротколапых, как я.)))))))))
- Нет высоких гребней на приклад. Подвешенность головы при стрельбе с коллиматором решительно не нравиться, опереться щекой просто не на что. Лучше превратить приклад в «весло», чем постоянно следить за положением своего «котелка»: при стрельбе по быстро движущимся целям это вызывало лично у меня очень серьёзные затруднения. Покупка коллиматора этим фактом практически обесценилась - пулей почти не стреляю, а дробь только хуже будет.
- Расположение кнопки предохранителя не особо удачно. Меняю своё первоначальное мнение на эту тему: снять оружие с предохранителя не оторвав правую руку от ружья не получается. Вот бы «флажок» был под большой палец, это да. А так, не пользуюсь им почти совсем.
- Контейнер настолько замучил своими габаритами, что купил чехол: удобней возить-носить в нём. Та же Беттинсоли чаще спокойно носиться-возиться в родном кейсе: плоский, короче, прекрасный весовой баланс, удобная ручка.
- Цена. Дороговато, особенно если учесть проблемы с качеством внешних покрытий. Имея положительный опыт эксплуатации двустволки-Беттинсоли, начинаю коситься в сторону п/а Беттинсоли Максимус.)))))))))) Очень красивое и аккуратное ружьё, внешне не проигрывает (почти не проигрывает?) той же Рафаэллочке. Уверен, и боевые качества у Максимуса в порядке, ровно как и ресурс. Эх, пострелять бы из неё раз 500/1000 - выводы о ружье на основе внешнего вида лучше не делать.))))) В любом случае, разница в цене разгромная, в два раза - это серьёзно. Тем более, что речь идёт о простом рабочем ружье. Не могу сказать, что и разборка-сборка Максимуса сложны, да и устройство внутренней дрожи не вызывает:
http://www.youtube.com/watch?v=r-yIWkeSZeU
Не подумайте ничего плохого, но, с точки зрения полученного опыта, я бы арсенал на два ружья взял не такой, какой имею сейчас.))) Как ни крути, а ни какая теория опыт практической эксплуатации огнестрельных игрушек подменить собой не сможет, уже просто потому, что этот самый опыт у каждого свой. По мере накопления опыта взгляд на те, или иные ружья и должен меняться. Не могу назвать приобретение Винчи на 100% удачным. Но в целом доволен - было очень интересно, искренне рад знакомству с этим замечательным ружьём, которое хочется больше хвалить, чем критиковать.
С Уважением: