С учётом того, что пока что очень мало отзывов про эту модель, совет рискованный.mr.swar писал(а):купи себе Леупольд МаККинли и закрой тему с биноклем.
У меня есть Пентакс WPII 8*42 и Цейс Виктори 8х32. Денег хватит и на Лейку, но зачем переплачивать если ЕД не сильно хуже, тем более по эргономике Пентакс мне нравится больше всех?mr.swar писал(а): Давай пойдем проще, сколько денег у тебя есть?
Если у тебя до 800 баксов, купи себе Леупольд МаККинли и закрой тему с биноклем. Для твоего Архангельского климата очень хорошо подходит, при -20 крутится фокусировка.
Новинка бинокль Leupold bx-4 McKinley HD
http://www.prizel.ru/binokli-leupold-bx ... ey-hd.html
Вот что пишет Стив
Мне нравится Мак-Кинли. Мне нравится ZEN премьер. Я имею их обоих и сравнил с новыми Swarovski SV EL и SLC-HD. Различия есть, но тонкие и не стоят, чтобы платить разницу в $ $ $. Если вы не можете увидеть разницу с Мак-Кинли вы не увидите ее со Swarovski.
Спасибо, первый и последний тоже естьJeepoff писал(а): Есть первый и последний из этого списка. Можно встретиться, сравнить)))
Вы территориально откуда?
интересует именно ED.
Что-то близкое к топ ИМО на сегодня это: Zeiss HD, Meopta HD и наверное Vortex Razor новый. Очень хвалят Meopta HD, особенно из-за того, что лучше устранены ХА, чем у Zeiss HD. Но внешний вид!?..... конструкция - для меня не менее важный показатель- оставляет желать лучшего.
Тратиться, так либо на топ либо что-то близкое. Вот чешу репу чего взять к осенним горам 10х42.
ИМХО, Пентакс WPII не совсем DCF SPwalker41 писал(а): Спасибо, первый и последний тоже есть интересует именно ED.
Живу в Архангельской.
У восьми америкосов уже эта модель, причем как 8х42, так и 10х42.evgeniy_1 писал(а): С учётом того, что пока что очень мало отзывов про эту модель, совет рискованный.
Нарваться на косяк можно запросто.
С prime HD тоже поначалу были очень хорошие обзоры, а потом выяснилось, что и эргономика не очень, и вообще не совсем prime.
Это предыдущая модель.ИМХО, Пентакс WPII не совсем DCF SP
Огорчительно..Тут недавно сравнивал SP и ED в магазинных условиях (Питер, Гостинный двор). Ни я, ни продавец разницу не увидели.
Здесь хороший обзор по этому вопросу http://www.lintuvaruste.fi/hin...culars_GB.shtmlА какие минусы есть у Nikon 7 Monarch 8x42?
Спасибо, что то я расстроился после фразы: "Новый Nikon Monarch 7 не плохой бинокль, но за такие деньги есть варианты получше"mountt_fh писал(а): Здесь хороший обзор по этому вопросу http://www.lintuvaruste.fi/hin...culars_GB.shtml
Наоборот, нужно радоваться: процесс поиска своего бинокля продолжается. Это больший кайф, чем обладание чем-то конкретным.-Tourist- писал(а): что то я расстроился после фразы: ...за такие деньги есть варианты получше"
зато он на 100-150 грамм легче конкурентов, в том же х42 классе.-Tourist- писал(а):Спасибо, что то я расстроился после фразы: "Новый Nikon Monarch 7 не плохой бинокль, но за такие деньги есть варианты получше"
Верно,mountt_fh писал(а): Наоборот, нужно радоваться: процесс поиска своего бинокля продолжается. Это больший кайф, чем обладание чем-то конкретным.
Поэтому такой интерес к новинкам. Хотя вполне отдаешь себе отчет, что, по большому счету, чуда не будет.mr.swar писал(а): Верно,
а еще интереснее пересматривать в бинокли которые есть и сравнивать с другими в магазинах.
Процесс поиска бесконечен....
Рискую показаться наивным, но я жду чуда от Victory HT, завышенная пинкуссия по сравнению с FL серией сглажена, стекло Шотт обещает 95% светопропускания, надеюсь этот бин совместит в себе "панорамность" SLC HD, суперцентр Цейсса, и "сумеречность" "ночных сов" и при этом компактность при объективе 42 мм против "совиных" 56 мм. Ну чем не чудо?mountt_fh писал(а): Поэтому такой интерес к новинкам. Хотя вполне отдаешь себе отчет, что, по большому счету, чуда не будет.
уже пробегали цифры - светопропускание повысили где-то на 3%, причём кривая сохранилась - максимум на зелёном и спад по краям диапазона.fon-geht писал(а):я жду чуда от Victory HT, завышенная пинкуссия по сравнению с FL серией сглажена, стекло Шотт обещает 95% светопропускания,
Наивность и фантазии двигатель технического прогресса.fon-geht писал(а): Рискую показаться наивным, но я жду чуда от Victory HT, завышенная пинкуссия по сравнению с FL серией сглажена, стекло Шотт обещает 95% светопропускания, надеюсь этот бин совместит в себе "панорамность" SLC HD, суперцентр Цейсса, и "сумеречность" "ночных сов" и при этом компактность при объективе 42 мм против "совиных" 56 мм. Ну чем не чудо?
Десятки метров, ближние где-то 10-12 м, дальние 50-70.Originally posted by fugu01:
А какой, примерно, интервал дальностей?
Из грандов FL пока что есть, да и Никон EDG с Лейкой. Просто если пару лет назад Никон активно продвигал , путём скидок, всю серию edg, то сейчас они на уровне Сваро и Цейсса, а то и чуть больше.Всетаки 7х (особенно х42) это отдельный "класс", со своими только ему присущими свойствами. Жалко, что его "убивают".
Ага. Фокусировка по средним? Солнце или облака? Свет прямой или контровый? У меня есть место с похожими условиями. Посмотрю.evgeniy_1 писал(а): Десятки метров, ближние где-то 10-12 м, дальние 50-70.
Ага, по средним. Облака. Прямой сквозь неполную облачность. Ближние ветки уходят в небольшую нерезкость.fugu01 писал(а):Фокусировка по средним? Солнце или облака? Свет прямой или контровый?
1я версия - open bridge, 2я с одной широкой "перемычкой".fon-geht писал(а):7х42 EDG-II, слышал они чем-то отличаются от просто EDG
На черных (мокрых) ветках ХА и без облаков будут. Причем, на них самих.evgeniy_1 писал(а): ...Было бы солнце без облаков - ХА по краям не было б видно 8=-)
16-ти этажный дом на, примерно, 2км искривление заметно только у самого края поля зрения. В СЛЦ АшД в этом случае вообще искривление незаметно. 7х42фл примерно так, если длина прямой линии не превосходит трети поля зрения, то ее искривление практически незаметно. Чем прозрачнее атмосфера, тем лучше периферия. Но центр Цайс всегда держит, в любых условиях.fon-geht писал(а):... А FL, я так понимаю, снят с производства, но остатки ещё распродаются? И как с таким широким полем Цейссовская пинкуссия смотрится, сильно периферия искажена?
Ха... то-то на ебэе валялись "отремонтированные производителем".первые партии 1й версии имели дефект (поищите подробности, кажется, речь шла о механике диотпр. коррекции?), из-за которых бинокли меняли по гарантии на новые.
А какой, примерно, интервал дальностей?evgeniy_1 писал(а): ...
В 7х36 и 7х43 - общая картина видна, и довольно комфортно, со всеми сидящими на ветках птицами. ( В х43 едва двигаешь колесо фокусировки, в х36 больше, но там она очень плавная.)
...
Но с 7х42фл и ему тоже не тягаться по глубине резкости. Это особенно замечаешь когда не сравниваешь бинокли, а просто наблюдаешь в них. Всетаки 7х (особенно х42) это отдельный "класс", со своими только ему присущими свойствами. Жалко, что его "убивают".evgeniy_1 писал(а): Впрочем, вот fugu01 говорит, что по этому критерию SLC HD лучше большинства других 8х42.
Ну так меняли для того, чтобы уважаемый клиент, отваливший немало денег за дорогой прибор, не ждал окончания ремонта.walker41 писал(а):Ха... то-то на ебэе валялись "отремонтированные производителем".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
