О электронном браслете воровки Васильевой или "Как вор у вора дубинку украл" или "Новые приключения в стране воров".
...Проверка Счетной палаты выявила во ФСИН нарушения при госзакупках и заключении контрактов на строительство на сумму около 3,7 млрд рублей. К примеру, сотрудники ведомства закупили электронные браслеты для осужденных по цене, завышенной более чем на 1,6 млрд рублей, число браслетов намного превышало необходимое, сообщает в среду, 6 марта, Счетная палата РФ.
Как сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель СК Владимир Маркин, доследственная проверка начата Главным следственным управлением СК по Москве по материалам, поступившим из ФСИН России, по фактам выявленных в ходе ревизии финансово-хозяйственной и производственной деятельности ФГУП "Центр инженерно-технического обеспечения и связи" (ЦИТОС) ФСИН России нарушений при закупке изделий системы электронного мониторинга подконтрольных лиц.
Согласно поступившим материалам, между ФСИН и ФГУП ЦИТОС были заключены государственные контракты на изготовление стационарных устройств и мобильных контрольных устройств с электронным браслетом, в состав которых были включены электронные блоки, которые отвечают за обработку сигналов системы ГЛОНАСС. Вся изготавливаемая продукция оплачивалась из государственного бюджета.
В результате проведения технологического исследования в системах электронного мониторинга установлено, что в составе устройств отсутствуют электронные блоки. То есть фактически эта продукция не могла использоваться по назначению...
Кроме того установлено, что ЦИТОС России не являлось изготовителем изделий системы электронного мониторинга, а осуществляло функции по их упаковке и доставке..
Стационарный комплект (когда контролирующее устройство находится в помещении - дома у человека с браслетом) был оценен в 108 тыс. рублей, а мобильный комплект (когда осужденный носит контролирующее устройство с собой) в 128 тыс. рублей. Эти суммы вызвали недоумение у экспертов. Иностранные производители готовы были предложить подобные устройства по цене в 2-3 раза меньшей.
Все равно монополистом-поставщиком СЭМПЛ стал ФГУП ЦИТОС с основным производством в Самаре. Причем зарегистрирован ФГУП был по московскому адресу, который один раз уже засветился в скандале с аукционом по закупке систем безопасности в 2010 году. На тот момент ЦИТОС еще даже не прошел регистрацию а Минюсте.
Между тем перечень входящего в комплект браслетов оборудования был подозрительно похож на представленный ранее (когда еще планировался аукцион) список опять же самарской фирмы НПО «МЕТА». Ее гендиректор Виктор Определенов позже стал руководителем ЦИТОСа. Кстати, Александр Реймер в Москву на высокий пост во ФСИН прибыл также именно из Самары, где возглавлял областное ГУВД.
В свою очередь глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает маловероятным, что расследование многомиллионных махинаций с поставками браслетов по завышенной цене дойдет до уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников.
- Внедрение браслетов - широко разрекламированный долгоиграющий проект, проходивший согласование во многих ведомствах. Думаю, что глубоко копать не будут. Новый скандал никому не нужен - пока не могут разобраться с уже разразившимися, - полагает эксперт.
Он особо отметил, что >b>даже сумма взятки, которую вымогали оперативники ФСИН, о многом говорит - это 10% от примерной суммы нарушений, что уже фактически стало средним тарифом в подобной ситуации вне зависимости от ведомственной принадлежности>, - писали «Известия».
16 июля в публикации «Деяния Реймера под аудитом» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «<Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН), где недавно сменился руководитель, временно приостановила масштабные закупки новой аппаратуры. В ведомстве начался внутренний аудит по ранее заключенным многомиллионным контрактам, которые уже становились причиной коррупционных скандалов. Проверяющих особо интересуют контракты на изготовление и поставку <электронных браслетов» для осужденных, по которым государство могло переплатить сотни миллионов рублей.
Последняя проверка по аукционам и закупкам техники проводилась после публикаций в «Известиях» и закончилась лишь за пару месяцев до смены руководства ФСИН. Сейчас с ее результатами разбираются Счетная палата и Следственный комитет.
Саму систему стали прорабатывать в России в начале 2000-х годов по инициативе тогдашнего главы ФСИН Юрия Калинина впервые увидевшего действие системы в заграничной командировке.
Первыми образцами стали израильские и английские приборы. Были предложения и от российских производителей. Например, пермское КБ «Хитон» представило свои приборы, которые прошли испытания в Воронежском и Псковских институтах ФСИН. Также были предложения от компании «Интеллектуальные системы и технологии».
- ФСИН информировал производителей, что осенью 2010 года будет проведен аукцион на поставку СЭМПЛ, но он так и не состоялся, - с горечью говорит технический директор «Хитона» Александр Корноушкин.
По его словам, никаких объяснений не было. Однако еще до утверждения параметров в техзадании и выбора производителя была утверждена спецификация на браслеты в мобильном и стационарном варианте. По словам участников аукциона, перечень был подозрительно похож на продукцию самарской фирмы ООО «НПО Мета». Правда, цены были указаны выше, чем в предложениях «Меты» или других производителей. В конце концов, единственным производителем стал специально созданный во ФСИН ФГУП «Центр инженерно-технического обспечения и связи» (ЦИТОС), а само производство налажено в его филиале в Самаре.
- Стоимость поставляемых ЦИТОС «браслетов» и серверов мониторинга для региональных управлений ФСИН на порядок выше, чем рыночная у иностранных производителей, - поясняет «Известиям» источник во ФСИН.
Качество изготовляемых приборов оставляет желать лучшего.
Эксперты отмечают большое количество ложных срабатываний приборов отечественного производства о якобы совершенным подназорным лицом нарушений. Вызывает недоумение и техническая особенность некоторых "браслетов". Например, ЦИТОС сейчас намерен выпускать «браслеты» на ногу со встроенным алкотестером, чтобы ежедневно проверять состояние подопечного. Чтобы подышать в тестер, закрепленный на лодыжке, осужденному придется проявить недюжую гуттаперчевость. Между тем, никакой закон не предусматривает для поднадзорного лица запрета на употребление спиртного. Иногда суд лишь ограничивает посещение питейных заведений, но принимать спиртное дома он не запрещает. По мнению сотрудников ФСИН, подобные технические решения созданы лишь для "накручивания" цен на продукцию ЦИТОСа>, - cообщали «Известия».
Боже мой..... бедная, бедная воровка Васильева. Попала свой же воровской дурдом. Свои же воры надели на нее ворованные браслеты....
