Прошу прощеня, я малость "торможу"---пока соображаю, тема развивается дальше. Тут возникла дискуссия о возможности безопорного движения между очень уважаемыми мною участниками форума:
SRL писал(а):Со слов директора Валерия Меньшикова, суть проекта, который сейчас находится на стадии испытания уже созданного опытного аппарата, сводится к тому, что «перемещение последнего происходит за счет движения внутри него жидкого или твердого рабочего тела по определенной траектории, напоминающей по форме торнадо», - пояснил Меньшиков.
Varnas писал(а):
Извини но ето мне напоминает случий когда к нам в универ приехали росийские академики. Читали лекцию про торойдные поля. Подробно обясняли что ето такое и прочее и прочее, да вот тока несмогли ответить на один вопрос - каким датчиком ето регитрируетса и как етот датчик работает...
Была тут тема в форуме про компанию которая изобрела оружие без отдачи. Как я и сказал компания исчезла без следа. Но бабкт попилить успела. Пока никто непровергнет законы Нютона, никакова двигателя противоречещего етим законам, создать нельзя. А пока что закон сохранения импульса также нерушим как и закон сохранения енергии.
Посмотрел я книгу Шипова
http://www.vixri.ru/d/a_fizika/Shipov%2 ... ekarta.pdf , где описывются (и математически обосновываютя, но обоснования я не понял---слишком сложно) эксперименты Толчина
http://s5s.ru/vacuum/data/6_6.htm
Также заглянул в статью Н.Гулиа "Алфизики XX века"
http://n-t.ru/tp/ts/af.htm
Аргументы Нурбея Гулиа очень убедительны (и просты), тем более, что он и сам одно время всерьез занимался безопрорными движителями
"Исповедь расстриги
...Я был яростным изобретателем инерцоидов. В архивах еще, наверное, хранятся заявки, поданные мной на изобретения безопорных движителей и на открытия новых законов природы. У меня в шкафу еще остались и сами модели этих движителей, причем действующие."
Однако главный его аргумент ---подвешивание инерциоида на крутильных весах, которые при этом остаются в покое--подвергается сомнению (или полностью опровергается) опытами, описанными в книге Шипова в п.4.1---там как раз используются крутильные весы!
Кроме того, очень убедительно выглядят опыты на тележке-индикаторе (3.2). Никакое разумное объяснение (кроме выдвигаемого Шиповым)невозможно придумать, почему тележка-индикатор остается неподвижной, когда по ней едет инерциоид.
Еще раз с сожалением отмечу, что математических обоснований Г.И. Шипова мне не понять (книга его написана намного сложнее, чем научно-популярная статья Н.Гулиа в журнале "ТМ") Остается только ориентироваться на описанные эксперименты, а они явно противоречат друг другу.
Какие тут могут быть варианты?
1.Шипов и Толчин искренне заблуждаютя и что-то не учли (не похоже, очень уж долго Толчин работал над безопорным движением)
2.Академик РАЕН Шипов, Геннадий Иванович
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0% ... %93.%D0%98. -обманщик и подтасовал или подделал рез-ты опытов (возможно, но вроде не должно быть?)
3. Профессор механики, отличный экспериментатор Н.Гулиа чего-то проглядел, причем это что-то--- принципиально новое направление в физике! (странно, не павда ли?)
4. Н.Гулиа, блестящий популяризатор науки, замечательный изобретатель, сам много натерпевшийся в жизни от бюрократов и ретроградов, написал свою статью "по заказу", под давлением ретроградов из РАН (или другого учреждения) и сам обманывает читателей, замалчивая какие-то факты (возможно, но вроде не должно быть?)
ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?---вопрос, нафиг, как у П. Пилата
Вопрос настолько интересный, что бы сам взялся за изготовление инерциоида, но, к сожалению, у меня руки не из того места растут.
(.
