Торпеда Бреннана- имхо гениально
Да вроде кроме островов ЮВА и Сомали нигде и не хулиганят. С трудом представляю сомалийских пиратов где-нибудь в районе Ла-Манша. А уж в океане им и вовсе делать нечего.
Дык, смысл того что я хотел сказать не тока в торпеде, а что стояло за всем этим внедрением. Ты биографию Бреннана почитай.Хера се 110000 фунтов стерлингов за мона сказать сраный проект, с каких понтов? Он ведь потом целый цех поимел и прочее, прочее. А слепили неизвестно что.SRL писал(а): Нормальные данные. Все правильно. Две модели, одна овальная, другая круглая, одна без редуктора, вторая с редуктором быстрее. Эффективность по тем временам достаточная. Потопила броненосец аж на 12 узлах ходу значит усе в порядке. Даже сейчас только дураки ходят на больших кораблях вдоль побережья незнакомого быстрее. А оно всегда для врага незнакомое по мелям вдоль крепостей и фортов.
Все тебе не по ндраву..
Ты еще на бомбарду старинную накинься и объяви ее неэффектиной потому шта она не дает 20 выстрелов в минуту и не пуляет на 40 км.
И не потопила , а просто попала и не факт, что не смухлевали или утку пустили. В инженерном плане-каждой торпеде по паровой машине , да фигня это всё. Конешно,если бы она не плавала вообще, то и смысла городить огород не было и разводить лошков военных.
Какие прибрежные воды? Ты чо будешь мини ТЭЦ таскать с торпедами по всему побережью, а маскировка, дымок -то он идёт!)))
В плане пиратов, да они пуп надорвут с нею управляться, это так кажется-крутани тросик и попадёшь в лунку, хрена с маслом и торпедка таки не малая, а немалая она, потому что...
Уцелом эта дура должна была плыть со скоростью не более 10-15 узлов и плыть недалече 1 мили ну никак. Там фигня может быть с провисанием троса по причине утяжки при большой длине.И потом, буёк -то плывёт и ты его видишь, но видит и капит корабля-терпилы, при небольшой скорости торпеды,можно увернуться, а можно и шмальнуть с пушчонки.
Лично меня интересует вопрос-как решалась проблема герметизации при подвижном тросе или таки водичка капала внутрь?
повежливей высказывайтесь.за мона сказать сраный проект,
А дом всенепременно должен был стоять прямо на берегу, дабы морским волнам не скучно было?SRL писал(а): Забыл время какое было? какая нахер "маскировка" если у каждого дома печная труба была!!
Да тягомотно это всё+ ты забываешь сам привод+ диаметр, который связан с диаметром барабана, который связан с дальностью и скоростью. Не интересно пиратам таскать 500мм дуры, когда те же 50кг можно упечь и в меньший размер и почему 50кг тротила?, для корпуса обычного судна и 10кг хватит.Обычный электромотор -бесколлекторник, аккумуляторы + рулевые машинки , да -всё это доступно, только корпус склепать.Помню, я таки торпеду сделал...в детстве -две пальчиковые батарейки, электромотор-проще некуда.SRL писал(а): Сейчас она не будем большая, потому шта ВВ лучшее и струна прочнее. Причем не две а одна. Сейчас на ей устанавливаем антенку и управляем как радиомоделью. Всего две рулевые машинки нужны и ним махонький аккум. Даже гидростата особо то и не нужно. По антенне можно за глубиной следить, а если сигнал пропадет автоматом рули вниз. Длина ее не должна быть больше 3-3,5 м.
Физ лисо не имелось в виду,а назвать такие вещи своими именами-ничего страшного-чай не девочки.)Varnas писал(а): повежливей высказывайтесь.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Я балдю брат!!! Ты ШО??? Забыл время какое было? какая нахер "маскировка" если у каждого дома печная труба была!!!! ????а маскировка, дымок -то он идёт!)))
Че лучше 90 кг бездымки в чугуниевой оболочке прибавляющей весу на сотню кг, или 50 кг тротилу безоболочечного практически?и торпедка таки не малая, а немалая она, потому что...
Сейчас она не будем большая, потому шта ВВ лучшее и струна прочнее. Причем не две а одна. Сейчас на ей устанавливаем антенку и управляем как радиомоделью. Всего две рулевые машинки нужны и ним махонький аккум. Даже гидростата особо то и не нужно. По антенне можно за глубиной следить, а если сигнал пропадет автоматом рули вниз. Длина ее не должна быть больше 3-3,5 м.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
"А дом всенепременно должен был стоять прямо на берегу, дабы морским волнам не скучно было?"
А где вообще сказано что топка с котлом стояла аж на берегу?
Ты шо думаешь что англичане были полными идиотами???
Из чего еще это следовает???
Забыл шо ли такое слово "паропровод"????
"Обычный электромотор -бесколлекторник, аккумуляторы + рулевые машинки , да -всё это доступно, только корпус склепать."
А где попуасы мотор бесколлекторник сил на 20-40 хотя бы найдут???
Этот мотор стоит там столько же сколько весь пиратский флот...
Такой мотор то и у нас стоит как 10 зарплат среднего инженера России...
Максимум что можно это как обычно стартер от драного ихнего грузовоза образца 1950-х... .
А где вообще сказано что топка с котлом стояла аж на берегу?
Ты шо думаешь что англичане были полными идиотами???
Из чего еще это следовает???
Забыл шо ли такое слово "паропровод"????
"Обычный электромотор -бесколлекторник, аккумуляторы + рулевые машинки , да -всё это доступно, только корпус склепать."
А где попуасы мотор бесколлекторник сил на 20-40 хотя бы найдут???
Этот мотор стоит там столько же сколько весь пиратский флот...
Такой мотор то и у нас стоит как 10 зарплат среднего инженера России...
Максимум что можно это как обычно стартер от драного ихнего грузовоза образца 1950-х... .
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2055
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 08:38
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Зеленогорск,Красноярский край.
В принципе если торпеду делать то вариантов масса-хоть реактивная,мне просто сама идея нравится...Опять-же если папуасы начнут торпеду делать,то неизбежно в процессе производства возникнет мысль-нафиг это пиратство,производство торпед дело более выгодное.Опять-же мировое сообщество,слегка офигев от сомалийского креатива,начнет выкупать продукцию ,а то ведь доведут до ума и пустят в серию,и тогда конец мировой экономике! Жаль только-никогда они ничем подобным не займутся! и никогда!А тех кто попробует-убьют свои-же и возможно съедят!
В Газе и Ливане это как-то не прокатило. После того как соберут, непременно хочется пострелять. И в результате выкуп по схеме из анекдота- дед тащи мешок, счастье привалило- в огород атомная бомба летит.
а я вот думаю почему бы над территорией где пираты орудуют на удалении несколько десятков км повесить внебе дерижабли так что бы до них не то что пули стрелкового оружия недолитали но и ракеты ПЗРК в достаточно большом количестве и пусть они эти дерижабли вахту несут на борту лазерные маркеры увидели пиратов сообщили на дежурящий недалеко ракетный крейсер тот залп и только свети на этих пиратов неужели это так дорого ,дороже чем делать обходные пути во круг света?
хотя выход уйти от пиратов нищебродов из этой версии другой выплывает гонять грузы на недосягаемой для них высоте на грузовых стратостатах,хотя лес и нефть там не потащишь...
над союзом и близ его границ стратостатные беспилотные шары разведчики выпускали в огромном количестве а тут думаю площадь патрулируемой территории куда как меньше будет...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Это шоб простимулировать пиратов к воздухоплаванью ?
А что забавно в 21 веке всё таки воздушные пираты !!!
Я так и знал, что вспомнишь про паропровод. Сказать что это будет значить для проекта, при длине скажем 200м? А лебёдка таки на берегу осталася!SRL писал(а): Забыл шо ли такое слово "паропровод"????
Там же где находят АК.)))Ну пусть обычный электромотор, ну пусть стартёр. Лишь бы *плыло*. Хотя, если честно, шестовой мины не надо, на быстроходном катере подплываешь к борту сухогруза и лепишь магнитную мину(магниты от радио времён 60-х ) на борт с дистанционником.О блин, подсказка однако!..SRL писал(а): А где попуасы мотор бесколлекторник сил на 20-40 хотя бы найдут?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
...особенно, если они:забавно в 21 веке всё таки воздушные пираты
а) на дирижбобелях;
б) дирижбобели изготовлены из невычиненных(и небритых) шкурок царькофф
природы;
в) ...нереально, папуаса с таким потенциалом креатива выкрадут и поставят манагером в MGM или... ну , карочи в ХаллиВуууде или, на худ. конэц - Масфилми, к.с. им. Довженка и т.п. (тока через аткат ).
А дом всенепременно должен был стоять прямо на берегу, дабы морским волнам не скучно было?
1- торпеда рекомендовывалась для защиты портов. 2 - при длинне струны в несколько миль, нетрудно расместить лебедку и за полкило от берега. А печную трубу и подпльше вывести. И если изза етих торпед флот начнет бомбардировать каждую коптящую трубу - то они окупятса стократно.Я так и знал, что вспомнишь про паропровод. Сказать что это будет значить для проекта, при длине скажем 200м? А лебёдка таки на берегу осталася!
А вот ето мне решать.Физ лисо не имелось в виду,а назвать такие вещи своими именами-ничего страшного-чай не девочки.)
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Брат у нас про паровики видать не читает.. , поэтому видать не знает, что топку вообще можно не разводить, а поставить рядом с машиной (в каземате)котел с перегретой водой... а воду эту греть тем же паром через паропровод от небольшого котлишки (дежурного)то бишь буржуйки... чтобы только компенсировать потери тепла...
Как был устроен форт сие нам не ведомо, а вот водой перегретой в те врмена давно пользовались. Читай брат "Музей техники" про паровозы на таковой воде.
Как был устроен форт сие нам не ведомо, а вот водой перегретой в те врмена давно пользовались. Читай брат "Музей техники" про паровозы на таковой воде.
К сожалению, коллега, ничего нельзя исправить, у командующего РФ наверняка есть уже сын!SRL писал(а): Но все еще можно исправить!
У тебя еще есть время стать командующим российским флотом! и не принимать на вооружение то что тебе не по Фкусу
Я бы рубил бабло именно таким образом-находил изобретателя-зайчега, окучивал его, а потом впаривал проЭкт своему ведомству на радость мне и горе врагам...примерно как СОИ.SRL писал(а): если бы именно ты был бы первым лордом адмиралтейства флота ее Величества.
И также неожиданно открывают огонь главным калибром примерно миль этак с 5-6, пока некто управляется с тросами так ненужной уже торпеды.Varnas писал(а): А то в море изза угла часто броненосцы выскакивают неожиданно.
Да читает он, читает. Я те грю, мини ТЭЦ, чтобы запульнуть одну железяку дай бог на 1 км по броненосцу на вёслах, как "рассчитывал" Бреннтон.SRL писал(а): Брат у нас про паровики видать не читает.. , поэтому видать не знает, что топку вообще можно не разводить, а поставить рядом с машиной (в каземате)котел с перегретой водой... а воду эту греть тем же паром через паропровод от небольшого котлишки (дежурного)то бишь буржуйки... чтобы только компенсировать потери тепла...
Как был устроен форт сие нам не ведомо, а вот водой перегретой в те врмена давно пользовались. Читай брат "Музей техники" про паровозы на таковой воде.
Кстати, именно этот вопрос я и хотел бы спросить-узнать, но сие никому неведомо..SRL писал(а): Как был устроен форт сие нам не ведомо,
Зачем так сложно? Пневматические двигатели давно были. Теже метро например. Двигатель, баллон с воздухом, тихо и просто. Между двигателем и баллоном еще можно змеевик поставить, с нагревом от пары керосиновых ламп.Брат у нас про паровики видать не читает.. , поэтому видать не знает, что топку вообще можно не разводить, а поставить рядом с машиной (в каземате)котел с перегретой водой... а воду эту греть тем же паром через паропровод от небольшого котлишки (дежурного)то бишь буржуйки... чтобы только компенсировать потери тепла...
Как был устроен форт сие нам не ведомо, а вот водой перегретой в те врмена давно пользовались. Читай брат "Музей техники" про паровозы на таковой воде.
оооот куды ядрённое отработанное топливо нуно девать в паровые торпеды ,помню ередачу показывали что его в контенеры суют(сплав не помню)а потом в керамику заливают и в таком виде подобные кубики складывают и они горячие,температуру говорили но я не помню лет мне когда я эту передачу то смотрел где-то...надцать было.
И всё таки мне идея с беспилотными патрульными шариками нравица,создать организацию охранную международную которая будет эту акваторию охранять и существовать на взносы тех кто через эту квакваторию плавает,представляете всё небо в шариках и дерижополи по больше на которых операторы висят и беспилотники их задача по тепловизору уничтожить мотор лодки с пиратами а дальше пусть они на вёслах(прикладах матаматов и финтофок)домой плывут,тут главное что бы гринпис не вмешалось за негуманное отношение к аборигенам а то их ещё во время шторма в море унесёт ну или там какая организация защиты человеческих прав....
Автоматические типа дирижабли.
Это значит, что полкило стального троса будут лежать на берегу в *любую погоду*, могу предположить, что станет с оным через даже месяц.В противном случае, нужно быстро-быстро бежать с тросами от торпеды и быстро-быстро *намотать их на палец*(с). По-любому, торпеда должна быть на самом берегу.Varnas писал(а): нетрудно расместить лебедку и за полкило от берега.
Тот же паро(трубо)провод.Varnas писал(а): А печную трубу и подпльше вывести.
История уже решила.Приговор-оригинально, но недееспособно для войны.)Varnas писал(а): А вот ето мне решать.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Это бы и было так брат, если бы именно ты был бы первым лордом адмиралтейства флота ее Величества.Приговор-оригинально, но недееспособно для войны.)
Но им был не ты... Какая неприятность...
Но все еще можно исправить!
У тебя еще есть время стать командующим российским флотом! и не принимать на вооружение то что тебе не по Фкусу...
Ну да - быстро. А то в море изза угла часто броненосцы выскакивают неожиданно. Причем броненосцы на веслах, чтоб дыма из трубы небыло видно.....В противном случае, нужно быстро-быстро бежать с тросами от торпеды и быстро-быстро *намотать их на палец*(с).
Во первых - на войне непроверяли. Во вторых - мое замечание было насчет ваших епитета. Выбирайте слова и будет тут мир и порядокOriginally posted by Varnas:
А вот ето мне решать.
История уже решила.Приговор-оригинально, но недееспособно для войны.)
как я уже говолрил во время холодной войны после неудач с самолётами разведчиками наши вероятные противники придумали другой проект они запускали возле наших границ и наших союзников тысячи шаров зондов разведчиков,название проекта ни как не вспомню пока ищю...этот проект оказался куда эффективнее самолётов разведчиков,вот я думаю что патрулировать зоны пиратских нападений которые меньше чем границы варшавского блога куда эффективнее тем более при современных технологиях
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей