МР-654К "новая версия"

[Бывший]

Г-но г-ном.
Взял, думал, вечером вернусь с кафешки, достану, рассмотрю да отчёт накатаю. Выглядит-то красиво, настоящая рукоятка, воронение классное, вырез под выбрасыватель, стальная конструкция, ощущается реальный вес.
Внешним видом все его достоинства и ограничились. Я его просто НЕ СМОГ СНЯТЬ С ПРЕДОХРАНИТЕЛЯ, не снимается он.
Особенность конструкции: пружинка, которая фиксирует предохранитель, сделана поперёк направления движения предохранителя, соответственно сдвинуть предохранитель не удастся.
Завтра верну эту бесполезную железку в магазин. Частный мой вывод - не рекомендую связываться с продукцией "байкал".
Вот такой отчёт.
ЗЫ
В Пневматике глазами владельца чё-то не постится, почитал правила, думаю, там тема не пройдёт.

[maxalexan]

У меня такое было. Причем как-то хитро так. Чес слово, вот под одним углом на предохранитель давишь, снимается, а как-нибудь под другим, клинит и никак. Потом само как-то разработалось. А что там нового? Фото, сравнение?

[Бывший]

Блин, и сфотать-то нечем Фпоиск, ребяты Впрочем, даже фпоиске на фотографиях он не такой, он более похож на боевой чем на фотках. Напр на самом деле у него нету "пупырышек" спереди рукоятки, как нету их и у боевого. "Обычный" 654 похож скорее на ПММ, а "новый" похож именно на ПМ.
Там в отличие от старого: рукоятка настоящая - со звездой и ушком под ремень, бородатый затвор, причём форма передней части затвора именно как у боевого, а также на затворе есть вырез под выбрасыватель. Срез ствола расточен под 9 мм, выглядит реалистично. Но вот курок там уже не такой, форма поменялась.
Воронение хорошее. Причём оно матовое, а глянцевыми оставили только плоские боковины затвора и бока рамки над рукояткой. Смотрится отлично, и тактильно весьма дружелюбен.
В остальном, по эргономике, по весу - как обыкновенный ПМ.
В магазине поигрался, что могу сказать... Возвратка там жОсская! Затвор надо тянуть энергично без остановок. Спуск... спуск... спуск там не то что "не спортивный", он там вообще отвратительный! Ну как сказать отвратительный, мне-то он понравился, в том плане что "тяжело в учении" (брал пневмат для холощения). Малоинформативный, резко внезапно срывающийся, самовзводом сбивается наводка. У боевого ПМ спуск намного лучше! Т.е. этот "новый" пистолет совсем не подходит для точной целевой стрельбы. Но мне нравится - зато сразу видно, куда я дёргаю спуск, где передавливаю, где недовожу. Я и не собирался выбивать десятки, мне главное - видеть, что происходит во время спуска! И данный пистолет очень хорошо это показывает, лучше всех.
Предохранитель там - это Мировое Зло. Он и разработанный-то видать туго ходит. А неразработанный вообще невозможно передвигать Разработанный - да, как-то под определённым углом работает, или нужно набрать определённую комбинацию движений, чтобы его сдвинуть. Наверно его очень тяжело нормально разработать.

Т.ч. с этим "Байкалом" придётся заниматься жёстким напиллином, либо тщательно отбирать экземпляр с магазина, т.к. на приёмке у "Байкала" за качеством видать практически не следят, либо отследить все нюансы невозможно. Предохранитель - вот это реально проблема.

[Бывший]

А, забыл. Магазин там немножко другой теперь, и винт там без кольца, винт нужно отвёрткой завинчивать. Зато усиливается схожесть с настоящим ПМ.

[Бывший]

А, да. Ствол там почему-то нарезной. В обычной версии он ведь гладкий?

[Бывший]

А, ещё забыл Комплект!
Сам пистолет, 200 пулек, и запасная прокладка клапана. Ну ещё паспорт и упаковка (коробка). Всё

[b4now]

с каких это пор у 654 гладкий ствол?

[Непушист]

Чото почитал, ничо не понял. Воронение хорошее, есть борода, нет пупырей, родная рукоять - но новый 654 все равно говно говном из-за того, что кому-то попался жесткий предохранитель? Или он говно потому, что у него спуск кака? Так это все и раньше было. Только без... (см. пост с начала).
По поводу предохранителя - лечится это все за 5 минут при наличии в арсенале не только клавиатуры, на которой можно написать что-нибудь критическое, но и прямых рук. Не, я не фанат-защитник продукции этого завода. Просто "за справедливость". Так вот, снимаем затвор, потом предохранитель (как, думаю не надо рассказывать). Далее 2 варианта - можно выколупать его пружинку, но для этого придется убрать завальцовку (на литых современных так, на "старинных" красных все проще), и подточить кончик пружины, который утоплен в отверстие - он часто бывает излишне длинным, из-за этого и туго. А если завальцовку убирать влом, можно подточить немного ту часть изгиба, которой пружина и опирается на затвор, вщелкиваясь в углубления. Но без фанатизма, с проверкой, и отполировать пастой ГОИ, чтоб не драло затвор.

[Бывший]

Так вот, снимаем затвор, потом предохранитель (как, думаю не надо рассказывать)

Так вот расскажите: как снять затвор при ВКЛЮЧЕННОМ предохранителе.
Впрочем, таки лечится, но жёстким экстремальным напиллингом. Не для слабонервных.

но новый 654 все равно говно говном

Дак вот - моё мнение, мой частный вывод, что г-но. Я понимаю, что потом из г-на можно будет сделать всякое. Но такие косяки произодителя - характеризуют продукцию. Как они относятся к производству и приёмке, такой товар мы и имеем. Отличный вроде бы пистолет, но вот такой косяк полностью всё портит.
Предохранители жёсткие, а бывает что и просто неподвижные. Спуск беспонтовый, если непонятно, повторяю: меня он всё равно устраивает, я брал 654 только для холощения.
Но качество спуска - хуже, мне показался хуже чем на старом 654.

[Непушист]

Дак вот - моё мнение, мой частный вывод, что г-но.

Да, я понимаю, что "частное мнение" - это святое, но оно не частная собственность и слово "частное" не обязательно гарантирует его неприкосновенность. У меня тоже есть частное мнение. Что твое частное мнение немножко странное. Потому что раньше все ныли про 654-й, что вот если бы... да если бы еще вот... а то... и бороды нет... а где же вырез... а нам бедным приходится... и т. п. А теперь вот есть вариант с родной рукоятью, в хорошем воронении, с бородой, с вырезом - т. е. и руки-то приложить надо по минимуму, а все равно он почему-то говно говном. И получается что лишь по причине того, что кому-то попался экземпляр с косячным предохранителем. Разве не странно? Да на вас не угодишь господа. А дальше что будет? "Говно, потому что не боевой"?
Говнолиновые мульки от всяких там смершей да глетчеров, на которые сперва все кидаются как дурни на писаные торбы, а потом плачут "как починить" - они конечно куда лучше, да...

[Саныч59]

Но качество спуска - хуже, мне показался хуже чем на старом 654.

вы не задумывались над тем, что у них спуск то одинаковый и отличаться может только степенью раздрочености.

Так вот расскажите: как снять затвор при ВКЛЮЧЕННОМ предохранителе.

А расскажите как они изначально поставили затвор на место если предохранитель не выключается

[MP654K]

пружинка, которая фиксирует предохранитель, сделана поперёк направления движения предохранителя,

Так и должно быть
Надо прикладывать силу т.к. пистолет еще не раз****еный.

[MP654K]

Я на новом пистолете не мог затвор взвести. Т.к. даже не думал, что для этого нужно такое "дикое" усилие. Когда продавец при мне его взвел, у меня тоже получилось Новый пистолет так же очень тяжело снимается с задержки. Тоже надо прикладывать аццкие усилия.
Так что кушай кашу, а не на пистолет гони Попривыкали к чморексам, что даже "жилезный" пистолет юзать не можете.

[AtomicAVK]

Естественно, всё должно притираться и разрабатываться. Мне с моим ПМом 2003 г. тож пришлось повозиться, я у него первый владелец. Как раз предохранитель и затвор. После нескольких стрельб лучше стало. И это боевой. Так что 654 не удивил. А кому не нравится, в пластмассовых всё работает без особых усилий.

[Android965]

Так что кушай кашу, а не на пистолет гони Попривыкали к чморексам, что даже "жилезный" пистолет юзать не можете.

+Много. Недавно в интернетах видел вопрос (правда, от, по всей видимости, измученного Нарзаном товарища допризывного возраста ) типа "как укоротить возвратную пружину МР-654К, а то затвор взвести не могу!!!111"
Ну что я могу тут сказать...Эх, молодёжь, молодёжь, это вы ещё не взводили затворную раму ПКМ (а возвратно-боевая пружина там, как сейчас, помню, около 0,5 м длиной ).

А кому не нравится, в пластмассовых всё работает без особых усилий.

+1. Есть японский airsoft, там пружинки мягонькие, затвор можно одним пальцем взвести (на полном серьёзе - владею таким пистолетиком ).

Но качество спуска - хуже, мне показался хуже чем на старом 654.

ИМХО, самый нормальный спуск на 654 будет, если в него поставить УСМ от ПМ пр-ва СССР, ибо цельнофрезерованное-с .
P.S. Камрады, наткнулся тут в интернетах на инфу, что пневматическому подразделению Ижевского Механического сильно поплохело и пр-во 654 временно приостановлено. Надеюсь, что брехня, но мож кто чего слышал?

[MP654K]

пр-во 654 временно приостановлено.

Думаю, брэхня Невыгодно, 654 с каждым днем дорожает и тем не менее пользуется огромным спросом. Врядли его перестанут выпускать.

[Obninsk]

P.S. Камрады, наткнулся тут в интернетах на инфу, что пневматическому подразделению Ижевского Механического сильно поплохело и пр-во 654 временно приостановлено. Надеюсь, что брехня, но мож кто чего слышал?

К сожалению, это так. Делают мало, отпускают мало, на опте они в дефиците.
А еще, ходят слухи, на заводе закончился пластик, поэтому приклады на оружие будут делать только из дерева. Пневма соответственно тоже пострадает.

[MP654K]

К сожалению, это так. Делают мало, отпускают мало, на опте они в дефиците.

Может это связано с разработкой нового ПМобразного пневмата?

[Gaydamak]

Ага... И поваренная соль пропадёть....

[Бывший]

У меня тоже есть частное мнение. Что твое частное мнение немножко странное. Потому что ... кому-то попался экземпляр с косячным предохранителем.

А если этот "кто-то" - это и есть я сам? Что тут странного в моём мнении?

вы не задумывались над тем, что у них спуск то одинаковый и отличаться может только степенью раздрочености.

Да, попробовал оные, пожалуй так оно и есть. Там рабочие части деталей УСМ тоже зачем-то воронят, и по ходу дела во время работы воронение снимается и УСМ начинает работать как надо. Спуск становится стабильным, нормальным.
654-м мало пользовался, этот - первый.

А расскажите как они изначально поставили затвор на место если предохранитель не выключается

Поставили затвор да включили предохранитель.

Так что кушай кашу, а не на пистолет гони

Это я понял. Дело в том что он просто был неподвижен. Рискнул, и прикладывая силу обеих рук мне его не удалось сдвинуть. Об край стола им давил - аналогично.
Короче, я потом решил его сломать (типа будь что будет), и с помощью пассатижей приложил большое усилие. Чуть не сломал, но снял, снял затвор, и приложил напильник к лункам Вот теперь пойду кушать кашу

[Gaydamak]

Масло не забудь...

[Бывший]

Масло не забудь...

Прозвучало как "карту купи, лапоть"
Для холостильщиков есть плюс: хотя курок в новом 654 уже не похож на настоящий, но зато в него удобно вставлять какую-нибудь смягчающую прокладку, чтобы не разбивать УСМ
Все остальные ТТХ я думаю как у обычного 654, изменён только внешний вид и немножко конструкция магазина

[MP654K]

хотя курок в новом 654 уже не похож на настоящий,

В старом тоже...

но зато в него удобно вставлять какую-нибудь смягчающую прокладку, чтобы не разбивать УСМ

ипанисьтывсосну! Что за ересь?

[Бывший]

В старом тоже...

В старом он более похож на настоящий, а в новом сделан вырез, он мнеьше похож.

ипанисьтывсосну! Что за ересь?

Ёжтвоюмедь, ну кто тебя воспитывал... ннндааа... деваться некуда, придётся абиснять.
При эксплуатации пистолета он изнашивается, в первую очередь изнашивается его УСМ. Когда пистолетом работают вхолостую, то производят много спусков, и УСМ изнашивается быстро. Разбивается. Для ПМ это не так критично, но для пневматического 654 довольно критично. От ударов курка по ударнику постепенно сплющивается "головка" ударника, и проминается курок. От этого страдает Мощность 654.
Мля... чтобы этого не происходило, нужно вставить мягкую прокладку между курком и ударником В "новом" 654 это сделать очень легко. После этого можно спокойно работать вхолостую, не опасаясь за износ УСМ.
MP654K, за такой ликбез в реале ты бы пивом от меня не отделался, т.к. я не употребляю

[MP654K]

Ёжтвоюмедь, ну кто тебя воспитывал... ннндааа... деваться некуда, придётся абиснять.
При эксплуатации пистолета он изнашивается, в первую очередь изнашивается его УСМ. Когда пистолетом работают вхолостую, то производят много спусков, и УСМ изнашивается быстро. Разбивается. Для ПМ это не так критично, но для пневматического 654 довольно критично. От ударов курка по ударнику постепенно сплющивается "головка" ударника, и проминается курок. От этого страдает Мощность 654.
Мля... чтобы этого не происходило, нужно вставить мягкую прокладку между курком и ударником В "новом" 654 это сделать очень легко. После этого можно спокойно работать вхолостую, не опасаясь за износ УСМ.
MP654K, за такой ликбез в реале ты бы пивом от меня не отделался, т.к. я не употребляю

Что ты куришь?

[Бывший]

Что ты куришь?

Не курю. Будешь флудить, получишь привет от модератора

[Basil_84]

А разве были 654-е без выреза в курке?
Что-то не видал такого не разу.

[Бывший]

А разве были 654-е без выреза в курке?Что-то не видал такого не разу.

И впрямь... Да, мало я повидал их... Или же тот который я щёлкал - был с хитрым курком, похожим на настоящий? Не помню.
Ну значит в "новой" версии курок остался прежним, как и в старой версии. Не совсем похожим на настоящий при близком рассмотрении, но зато удобным для холощения.

[vovan77777]

все что изменилось в новых мр 654 это магазин, в винте прокола 4 прорези , внутри увеличенное отверстие по диаметру, игла прокола прямая, и голова магазина внутри расточена!!! то есть объем со2 в накопительной камере-больше стал!

[Непушист]

в винте прокола 4 прорези

Долго думал, где у 654-го "винт прокола" и что такое "4 прорези"... Винт поджима - слышал, игла прокола - слышал, шлиц винта поджима - тоже слышал. Винт прокола и прорези - нет, не слышал...