SRL писал(а):Груз пройдет 2-3 м ствола за время реакции ...менее чем у чела...
Кроме решения основного вопроса "что накатывать" для танка требуется решить дополнительный вопрос:
- цапфы пушки соединены со стабилизатором, компенсирующим для орудия раскачку танка при езде по пересеченной местности и вертикальное смещение танка относительно цели;
- вес дульной части орудия, находящейся впереди цапф, в общем случае не совпадает с весом казенной части орудия, находящейся позади цапф, для компенсации дисбаланса применяют гидропневматический уравновешивающий механизм.
Проблема в следующем (по крайней мере так её формулируют американские разработчики перспективного танка MCS):
- чем более компактнее (в ширину, длина казенника определяется рабочей длиной гидротормоза в расчете на 300 мм отката) и легче (за счет титана и углепластика) они делают казенную часть пушки, тем больший дисбаланс на оси цапф имеют в результате;
- стабилизатор (моментный электродвигатель), работающий в динамике, и уравновешивающий механизм (газовая пружина), работающий в статике, оказывают отрицательное воздействие друг на друга.
В результате разработчики MCS в вопросе конструирования пушки XM360 (вес 1865 кг, в том числе ствол 720 кг) находятся в тупике, у них имеются несколько вариантов, из которых до сих пор не сделан выбор:
- облегченный ствол (металлический лейнер с углепластиковой намоткой);
- облегченный ствол с дульным тормозом (поскольку вес танка стараются удержать на уровне 30 тонн), что еще более усугубляет дисбаланс;
- облегченная люлька;
- теплоизоляционный кожух различной длины.