Ну так мы об этом и предполагали. Всё ясно. Больше можно ничего не пояснятьАндроид писал(а): Если так, то ещё раз поясняю: у меня было несколько 654
Аникс 101М
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Вот это то и хреново! В руках не держал и лезешь сюда рассуждать после дерьмовой макаки? Постреляй хоть из Кибергановской или Глетчеровской продукции (правда там моща 1,5-2дж) и ты поймешь (может быть) разницу! А гордиться что в руках не держал -все говорит о тебе! В этом мире все нужно попробовать, но только после пробы делать выводы! Самое ужасное когда учитель учит тому, что сам не умеет делать!(из к-ф какого то). Сильно только не переживай- это излечимо!Не держал и в жизни в руки не возьму
Если Олег не соблазнит крысой за 10 с гаком тыс.. От того Олег и бесится что деньги впалил, а тут с такими же характеристиками и во много раз дешевле
-----------------------------------------------------------------------
Ну во первых крыс стоит 8т.р.
Во вторых на счот "таких же характеристик" я бы не горячился Мощность крысы превосходит Аникс в двое Точность-неизмеримо лучше. Единственная "засада" её это однозарядность. Но кто может победить в битье бутылок вопрос спорный.
К стати нарезная пулевая крыса более пригодна для охоты на ворон чем Аникс. За счот большей энергетики,точности и боеприпаса меньше теряющего энергию в процессе полёта.
З.Ы. Крыса действительно покупал за 8т.р. да ещо и в рассрочку. Но! Нынешняя его стоимость думаю уже перевалила(если выставлю на продажу) за пятнашку.Не залежытся При чом доп.вложений денег это не потребовало. Благо материалы и станки халява.
Так вот в чом вопрос: Что нужно сделать с Аниксом(ценой 2900)что бы его с руками оторвали хотя бы за 5500?????????
Крыски имеют ещо и такую "прикольную" особенность
-----------------------------------------------------------------------
Ну во первых крыс стоит 8т.р.
Во вторых на счот "таких же характеристик" я бы не горячился Мощность крысы превосходит Аникс в двое Точность-неизмеримо лучше. Единственная "засада" её это однозарядность. Но кто может победить в битье бутылок вопрос спорный.
К стати нарезная пулевая крыса более пригодна для охоты на ворон чем Аникс. За счот большей энергетики,точности и боеприпаса меньше теряющего энергию в процессе полёта.
З.Ы. Крыса действительно покупал за 8т.р. да ещо и в рассрочку. Но! Нынешняя его стоимость думаю уже перевалила(если выставлю на продажу) за пятнашку.Не залежытся При чом доп.вложений денег это не потребовало. Благо материалы и станки халява.
Так вот в чом вопрос: Что нужно сделать с Аниксом(ценой 2900)что бы его с руками оторвали хотя бы за 5500?????????
Крыски имеют ещо и такую "прикольную" особенность
Нет сорокшестой -чистый спорт(ствол,"привод",характеристики спуска,баланс). Его в тему тянуть не будем. Даже крыска ему "сольёт" в лёгкую....Android965 писал(а): Единственный пистолет, который меня в данный момент интересует, и который я планирую приобрести - это ИЖ-46М.
Дружище! Крысятники жалуются что их крыс в магазине нет! Может посоветовать им зайти в секс-шоп и спросить"прибор-тренажер для онанизма"? Может тогда переименуем "крысятников" в "Онанистолюбов"? Как думаешь? им понравится? Не обидятся?СЕРШ
+100500Кому как, а мне бить стекло из шаромёта наскучило уже лет 6 как назад.
Им тоже скоро надоест
А мне можно! Я держал Даже пользовалсяMonstr55 писал(а): В руках не держал и лезешь сюда рассуждать
Так же к стати пользовался(и имел) и пневмомакаром и Дези 5501 и Иж53 и Кр.2300
В арсенале(моём личном) остался крыс.Остальным пользуется жена(пятьдесяттретий и деза).
-
- Поручик
- Сообщения: 5583
- Зарегистрирован: 19 окт 2006, 00:02
- Страна: Российская Федерация
Да, я сегодня как раз отправляюсь на фазенду - перезаряжать батарейки.СЕРШ писал(а): Иди лучше аккумуляторы замени
Не появится. То, что было увлекательно в 18 лет (битьё стеклотары c применением шаромёта), в 24 уже как-то неинтересно.СЕРШ писал(а): желание бутылки покрошить появится
Все короткоствольные газовые шаромёты, в общем-то, одинаковы; основная разница - в конструкционных материалах.Monstr55 писал(а): Постреляй хоть из Кибергановской или Глетчеровской продукции (правда там моща 1,5-2дж) и ты поймешь (может быть) разницу!
А с Тайванем я уже наигрался, правда, в виде airsoft'а.
С конструктивной точки зрения, Киберганы и Глетчеры, кстати, - ни что иное, как перестволенный в 4,5 мм airsoft.
Тайно надеетесь, что подержав в руках Аниксовский шаромёт, я дичайше от него зафанатею и выкину все пулевые девайсы и даже забью на 654? Не дождётесь.Monstr55 писал(а): В руках не держал и лезешь сюда рассуждать после дерьмовой макаки?
Пневмошаромёт, ИМХО, имеет смысл только как макет с имитацией выстрела, который просто приятно повертеть в руках. И в этом разрезе меня привлекает только 654 (раньше ещё интересовал японский airsoft, с которым я также наигрался).
Если интересует, что я имел честь попробовать - погуглите мои темы в пневмо- и airsoft-барахолке этого ресурса.Monstr55 писал(а): В этом мире все нужно попробовать, но только после пробы делать выводы!
Да валяется у нас это барахло, не берёт никто. 1377 - всё таки очень специфичный пестик с его накачкой. Не каждый такое возьмёт, большинство всё же стрелять а не дрочить любят))Monstr55 писал(а): Дружище! Крысятники жалуются что их крыс в магазине нет! Может посоветовать им зайти в секс-шоп и спросить"прибор-тренажер для онанизма"? Может тогда переименуем "крысятников" в "Онанистолюбов"? Как думаешь? им понравится? Не обидятся?
Вы не оригинальны. Поклонников 1377 так давно уже кличут. Им пофиг(похоже)-привыкли.Monstr55 писал(а): Может тогда переименуем "крысятников"
Владельцы же 2300 и схожых кислотников думаю расстроятся потому как несправедливо
А какой пестик из крыс лучше 2240 или 2300?олег0165 писал(а):Владельцы же 2300 и схожых кислотников думаю расстроятся потому как несправедливо
Олег! Разумеется крыса лучше и дороже! (проверь- я обратного и не утверждал! Это и так очевидно) Но она другого класса, в другой ценовой категории. Думаю- вопрос времени- Аникс прекратил производство, а когда народ раскусит -начнет гоняться за ним, все таки его надежность на высоте! Вот тогда то и цена поползет в верх, несмотря на то что он простенький чугуняка!Так вот в чом вопрос: Что нужно сделать с Аниксом(ценой 2900)что бы его с руками оторвали хотя бы за 5500?????????
Да ты что??? Правда прекратил??? Единственная отечественная фирма по производству пневматики которую я уважаю.Monstr55 писал(а): Думаю- вопрос времени- Аникс прекратил производство
Информация от NIRO3.Правда прекратил???
1701 и 1720 но это спорное утверждение. Они в другой нише. Хотя назначение одно.СЕРШ писал(а): А какой пестик из крыс лучше 2240 или 2300?
Надёжность его действительно не плохая. Если не брать в расчот магазиныMonstr55 писал(а): все таки его надежность на высоте! Вот тогда то и цена поползет в верх, несмотря на то что он простенький чугуняка!
Цена в верх не поползёт. Не тот класс оружыя. Ну может когда нибудь. Для коллекцыонеров. Лет через пятьдесят.
Я спрашивал конкретно про две модели 2240 и 2300Т. Какой из них?1701 и 1720 но это спорное утверждение
Нет, думаю, если Аникс сейчас закроется насовсем и навсегда и выпуск продукции прекратится, то лет через 5 народ эти пистолеты оценит. Потому что продукция Байкала ему (аниксу) уже сегодня не конкурент, ИМХО, а уж что будет через 5 лет, если они постоянно только ухудшают качество своих изделий.Цена в верх не поползёт. Не тот класс оружыя. Ну может когда нибудь. Для коллекцыонеров. Лет через пятьдесят
Эти пистолеты равноценны. Примерно одинаковая мощность(2240 чуть мощней,чуть,чуть),одинаковая кучность, одинаковые характеристики спуска(правда 2300 имеет регулировку усилия),одинаковую конструкцыю и надёжность.СЕРШ писал(а): конкретно про две модели 2240 и 2300Т. Какой из них?
Правда у 2300 стальная коробка с ластохвостом и более качественными прицельными приспособлениями(металлическими и регулируемыми микрометрическими винтами)у 2240 коробка пластик(впрочем очень качественный)нет ластохвоста и убогие прицельные(планка с прорезью крепящаяся к коробке винтом регулировки-отпустил-подвинул-затянул)
2240чуть компактнее и дешевле.Но при желании "догнать" его до металличности 2300 переплёвывает последний в цене. Правда можно воткнуть многозарядную коробку под автоматический барабан мародёра но в кислотном варианте питания это спорное решение Скорострельности это вряд ли добавит из за склонности кислотников к обмензанию(падению давления а значит и НСП)при беглой стрельбе.
А так это апсолютно равноценные пистолеты.
А пружинки ударника садятся? У аникса со временем подсаживается пружина ствола и мощность чуть падает.олег0165 писал(а):Эти пистолеты равноценны. Примерно одинаковая мощность(2240 чуть мощней,чуть,чуть),одинаковая кучность, одинаковые характеристики спуска(правда 2300 имеет регулировку усилия),одинаковую конструкцыю и надёжность.
Не смеши.продукция Байкала ему (аниксу) уже сегодня не конкурент,
Увы, смешит Байкал. Я раньше смеялся когда они начали сталь на пластик менять на всех моделях, а теперь плакать хочется. Взял как то у знакомого в руки стернькую иж 60, подержал, стрельнул пару раз и свою МР-60 пластиковую доработанную на следующий же день на продажу выложил. Больше в руки их продукцию не возьму.MP654K писал(а): Не смеши.
Назови хоть одну модель хуже этого дерьма? Так что не давай повода посмеяться над своими познаниями!Не смеши
Много было о этом разговоров но мной падение мощности(заметного)не наблюдалось. Да и о каком сравнении может идти реч если это кислотники. Для склолько нибудь адекватных замеров требуется точное повторение температуры в БК с кислотой подобного не наблюдается Чуть выше температура скорость на метр-два-три больше,чуть ниже-меньше но стабильность скоростей отменная. В пределах +-метр.СЕРШ писал(а): А пружинки ударника садятся?
Разница у 2240 и 2300 наблюдается ещо и по настильности. У 2300 за счот большей НСП настильность лучше в два раза. Проседание траектории порядка 1см на двадцатке. У 2240 что то около 2-3см. на той же дистанцыи.Но при пользовании штатными прицельными (на этой дистанцыи) это не существенно.
Отдельным коленкором идёт модель 2300S у неё ствол ЛВ и наличие более качественных(даже чем у 2300Т)прицельных. А так же регулируемый поджым пружыны ударника. Ну и цена-полторы Тэшки
По пружынам крыски могу сказать только то что за шесть лет эксплуатацыи претензий к ним нет.
Там есть очень,очень достойные агрегаты и валовая продукцыя в их число не входит Для примера уже упоминавшыйся здесь Иж 46 и его ПЦП"сын", и однозарядный "внук" Корнета под кличкой "Спорт"....СЕРШ писал(а): Больше в руки их продукцию не возьму.
Неправильный подход. Уподобаешься чугуняки (Андроиду)! Нужно попробовать все, сделать выводы и лучшее, для себя, себе и оставить!Больше в руки их продукцию не возьму
Спасибо! Отстрелял из Аникса- 3003ЛБ Про матчем и Про магнум (0,49 и 0,51г) действительно куча значительно лучше. Видно разбрызгивало весом 0.23. Но Аникс-101М шариками все равно лучше куча! Правда на дистанции ПОКА до 8 метров. А дальше видно будет! Попробую еще поподбирать пульки.олег0165
У чугуняки Андроида не было аникса, а он говорит "Не возьму!" А вот у меня как раз-таки всё уже было из ассортимента Байкала, за исключением спортивных, про которые Олег говорит. И даже по нескольку экземпляров, так что была возможность сравнить качество "тогда" и "сейчас". И вот, думается мне, что не стоит больше тратить деньги на их продукцию. О старых образцах, до 2001 года особенно, речь не идёт - тогда ещё было качество.Monstr55 писал(а): Неправильный подход. Уподобаешься чугуняки (Андроиду)! Нужно попробовать все, сделать выводы и лучшее, для себя, себе и оставить!
А вот аникс бы и сейчас купил, не будь его уже у меня. Качество совсем другое, чтобы ни говорили.
Спасибо за консультацию. На 2300Т давно засматриваюсь, да жаба душит. Скоро отпускные получу, думаю, задушу сам жабу))олег0165 писал(а):По пружынам крыски могу сказать только то что за шесть лет эксплуатацыи претензий к ним нет.
Качество у них у всех одинаково, все доводить надо... А писал я о новом что появится! Не обязательно покупать, а при случае осмотреть!Качество совсем другое, чтобы ни говорили
Я так понимаю это Гамовские пули? Если да то это наихудшый выбор. Гораздно лучшые результаты покажут ЖСБ,ХиН,КП,РВС.Для многозарядок лучше круглоголовые даже если соосность "клип"-ствол кажется хорошей. Перечислил по собственному "рейтингу"Monstr55 писал(а): Про матчем и Про магнум (0,49 и 0,51г)
З.Ы. Как не странно но неплохие результаты показала ещо и Норика Киллер.
Если про валовый Байкал таки да. Создаётся впечатление что изготовление комплектующих и сборка ведётся из конкретного брака и руками практикантов.Monstr55 писал(а): Качество у них у всех одинаково, все доводить надо...
С "нонешних высот" я бы собирал "конструктор". Рукоятка Мародёрапистолета. Труба с клапаном 2400. Коробка 2300Т. Ствол 2300S(как вариант Иж 46) Последний ствол думаю даже предпочтительней. В принцыпе всё это(кроме ствола Иж 46)собирает в кучу Кроманкастомшоп. Правда стоить будет....СЕРШ писал(а): На 2300Т давно засматриваюсь,
Но и Тэшка вполне приличная модель Если не покупать её как спортивный пистолет. Это всего лиш развлекательный девайс с повышенной точностью универсального(плинк-"бумага"-охота) применения.
Если ты про аникс, то не правда. Нечего там доводить абсолютно. Достал из коробки и пользуйся. Это МР-654 надо доводить: и направляющие полировать, и детали УСМ, чтобы он не скрежетал до рези в ушах. Про расточку клапана и увеличение накопительной камеры отдельный разговор. И это при том, что МР-654 всё же по своему уникален - единственный фулл стальной пест. Вся же остальная их продукция... Промолчим.Monstr55 писал(а): Качество у них у всех одинаково, все доводить надо...
Нет, это не наш путь Если буду брать, то стоковый. Миллионами не ворочаю, а идей и хотелок кроме этой крысы ещё много))олег0165 писал(а):С "нонешних высот" я бы собирал "конструктор". Рукоятка Мародёрапистолета. Труба с клапаном 2400. Коробка 2300Т. Ствол 2300S(как вариант Иж 46) Последний ствол думаю даже предпочтительней. В принцыпе всё это(кроме ствола Иж 46)собирает в кучу Кроманкастомшоп. Правда стоить будет....
Ну что же тоже достойный выбор. Приготовьтесь приятно удивится Возможно до мокрых штановСЕРШ писал(а): Если буду брать, то стоковый.
Купите. Постреляете. Поймёте о чом я тут десять страниц балакаю....
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей