Мерзавцев ТАКОГО уровня не встречал ни разу, но возможно, они и существуют в природе.за все время дискуссий здесь не появился ни один педриот достойный противник в дискуссии
Такие в процессе своего "развития" "умнеют" и предпочитают "вступать в дискуссию" толькообзываются "пидорасом" и далее начинают просто без слов брызгать жидким говном
.Юра известный политический деятель России... , один из соперников на президентский пост (после Путина). и возрадоваться. Крепко ссыт... Боиться сюда зайти и поболтать по джентльменски. Не знает других слов кроме "пидарас"... Почему неведомо...::. Вероятно децкие фрустрации... SRL писал(а): Вы мне лучше обьясните почему педриоты ВСЕГДА и ВСЕ тупые?
4
Люди мыслят по-разному. Это происходит вследствие различий в их развитии, в основном генетических различий. У людей бывает хорошая память и плохая. Люди могут иметь способность выстраивать длинные умственные построения и могут быть лишены таковой.
Существует мнение, что логический механизм в сознании существует у всех людей. Но если бы у всех людей существовал логический механизм в сознании, их жизнь была бы выстроена логически. Но ведь это не так. Люди в массе не подвержены логическим аргументам. И поскольку люди не подвержены логическим аргументам, получается, что логический механизм в сознании есть не у всех.
Память одного типа (долговременная, кратковременная) имеет только количественную характеристику. Между хорошей и плохой памятью - множество количественных вариантов. У логики есть одна особенность. Она дискретна. Не бывает слабой логики, как и женской логики. Логика или есть, или ее нет. Если логика нелогична, то это не логика. Логично?
Нужно отметить, что логика - это единственный дискретный параметр. Всем людям в той или иной степени присущи наблюдательность, критическое восприятие, самоконтроль. Но все эти параметры, подобно памяти, не обладают дискретностью, они непрерывны - у кого-то больше, у кого-то меньше.
Логические операции выполняют и арифмометры, и лабораторные мышки. Чтобы отсечь подобных «логиков», логику лучше рассматривать через владение. Реальное владение логикой включает не только решение логической задачи, которая может быть решена нелогически - путем подбора аналогий, а именно постановку логической задачи.
5
Логический механизм есть не у всех. (Есть гипотеза, что «включенный» логический механизм есть не у всех.) Но ведь все люди выполняют действия, требующие логики. Иначе бы эти люди не выжили. Это противоречие может быть решено с помощью запоминания логических конструкций. У большинства людей логика работает на уровне памяти. В памяти прописаны логические операции, которые извлекаются оттуда и применяются. А у людей, обладающих логическим мышлением, логические операции выполняются автоматически, на лету.
Большинство школьников успешно доказывают геометрические теоремы у доски. Но это же самое большинство забывает решение этих геометрических теорем, причем очень быстро. Теоремы для понимания требуют логики. Логикой мало кто владеет. Потому школьники заучивают решения. Если бы школьники логически понимали теоремы, они бы не смогли их забыть - потому что могли бы в любой момент вывести их логически. Этот пример тоже не стоит воспринимать как определяющий - если человек не знает решения теорем, это не обязательно, что у него нет логического мышления. Возможно, человек просто не применял логическое мышление к теоремам.
Логика бывает двух типов - обычной и математической. Здесь речь идет об обычной, бытовой логике, близким научным аналогом которой является классическая логика. Способность к математическому пониманию является также врожденной, и к обычной логике скорее всего не имеет отношения - поскольку сложные математические логики с позиций классической логики нелогичны. Этот редкий вариант здесь рассматриваться не будет. Речь идет о типичных проявлениях. В сумме число типичных проявлений больше, чем всех нетипичных вместе взятых.
6
Выходит так, что все люди делятся на две большие группы - на тех, у кого работает логический механизм, и на тех, у кого этот механизм не работает. Первых можно назвать «логиками». Но вторая группа тоже должна чем-то управляться. Единственное, что для ее управления остается - это рефлексы. Условные и безусловные. Рефлекс - это реакция организма на внешний раздражитель. Так говорит наука. В общем верно, но нужно добавить, что и на внутренний раздражитель тоже. Людей без логического механизма, если точнее, то с неработающим логическим механизмом, поскольку сложно сказать, есть от в них от него что-то или нет, можно назвать «рефлексоидами».
«Рефлексоид» и «рефлексия» отличаются больше, чем «канал» и «канализация». Слово «рефлексоид» происходит именно от слова «рефлекс», т.е. рефлексоид - управляемый рефлексом.
7
Логик может вести себя как рефлексоид - например, вследствие гормонального стресса или приема психоактивных веществ. Рефлексоид не может думать, как логик, но он может имитировать логическую деятельность, извлекая логические конструкции из памяти. Но рефлексоид не может создавать логические конструкции. Существует еще одна ситуация, когда логик может действовать как рефлексоид.
Существует так называемое критическое восприятие. Человек может читать текст или слушать речь, видеть, что что-то не так, и в его голове могут срабатывать два типа переключателей. Первый - «это противоречит тому, что я знаю». Второй - «это противоречит логике». Механизм критического восприятия похож на автоматическую сигнализацию. Он просто дает команду: «Что-то не так!» Этот выключатель есть у всех людей, но у многих он временно отключен, потому что потребляет слишком много ресурсов. Если логик отключает сигнализацию критического восприятия, то он далее действует как рефлексоид. Отключение происходит подсознательно, обычно с применением логического вывода «мне это не нужно».
SRL писал(а): Почему за все время дискуссий здесь не появился ни один педриот достойный противник в дискуссии? Противник с котрым было бы приятно биться?
17
Может возникнуть вопрос: «Если рефлексоиды так просты, откуда у них возникают политические пристрастия?» Рефлексоиды хотя и относительно просты для понимания, они все-таки люди, а люди обладают относительно хорошей памятью. И не просто памятью, а несколькими ее видами - оперативной и долговременной. К тому же в долговременной памяти есть участки, куда вносится не только визуальная, но и эмоциональная информация.
Импринтинг - свойство системы памяти низшего уровня, тесно связанная с подсознанием и долговременной памятью. Цыпленок всегда следует за первым объектом, который он увидел после рождения. Если цыпленок увидел первым игрушечный паровоз - он будет следовать за этим паровозом вместо курицы. Если цыпленок не видит, как кто-то клюет зерно, он не станет клевать зерно и сдохнет от голода. Чтобы этого не произошло, достаточно постучать по зерну пальцем.
18
Импринтинг присутствует у всех людей - и у рефлексоидов, и у логиков. Первые игрушки - самые любимые, первая любовь незабываема и т.д. Но импринтинг касается всех человеческих восприятий. В том числе и в сфере восприятия идей.
Некоторые биологи возражают против такого использования термина «импринтинг». По их мнению, у цыпленка может быть импринтинг, а у человека импринтинга быть не может - поскольку иногда человек может себя «перепрошить». В данном случае рекомендуется использовать слово «ингрейнинг» - запечатление. Смысл от этого не меняется.
19
«Прошить» - значит вписать в память без возможности легкой перезаписи. Сделать это можно двумя способами - постоянным повторением и сильным воздействием. Импринтинг (ингрейнинг) подразумевает именно второе - воздействие. Импринтинг происходит в момент повышенного гормонального фона. Например, именно в это время возникают музыкальные пристрастия, которые не меняются с течением жизни. Импринтинги возникают исключительно в молодом возрасте. Далее гормонального фона для прошивки становится недостаточно.
20
Почему сталинизм? Потому что импринтинг. Почему гитлеризм? Потому что импринтинг. Увидел человек что-то, что произвело сильно впечатление - «Ах» - и система прошилась на повышенном напряжении. Можно заметить, что в списке импринтингов присутствуют исключительно идеи с высокой энергетикой, «либерализмы» и «социализмы» - редкость.
Импринтинг может конфликтовать с памятью - это один из самых популярных конфликтов в сознании рефлексоида. Например, импринтинг говорит, что Сталин (Гитлер) хороший. Накопленная информация говорит, что Сталин (Гитлер) плохой. Обычно рефлексоид старается подавить память. Он становится агрессивен - он начинает кричать, что Сталин (Гитлер) хороший. Не для кого-то, а для собственной памяти. Но так как он не знает, что в нем происходит внутренний конфликт, он начинает кричать об этом всем окружающим.
Конфликт импринтинга с памятью - основная причина «идеологической» активности рефлексоидов. Но период этой активности оказывается очень коротким, потому что рефлексоид, не способный в такой ситуации расслабиться, быстро выматывается.
Степень устойчивости импринтинга в подобных конфликтах определяет дальнейшее поведение: рефлексоид, преодолевший, подавивший импринтинг, может дальше нормально функционировать. Если рефлексоид не может подавить импринтинг - он действует неадекватно, даже в случае собственного осознания этой неадекватности. Логики в отличие от рефлексоидов подавляют эти конфликты незаметно для себя. У логиков импринтинг хотя и присутствует, но очень слабый - он им не нужен.
21
Декарту уже 400 лет не могут простить, что он назвал животных «машинами». Когда ловят «героя» и говорят ему: «Отрекись от веры, а то порвем!» (Вариант - «Где Бин Ладен!» ), в голове «героя» начинают работать инстинкт самосохранения (машина) и импринтинговая машина. И если в импринтинговую машину заложена специальная программа, созданная специально для подавления машины инстинкта самосохранения, естественно, она победит, и «герой» станет мучеником. Аналогичная ситуация возникает при ловле мартышек. В ящик кладется апельсин, а дырка делается с таким расчетом, что рука мартышки без апельсина в нее проходит, с а апельсином - нет. Мартышка хватает апельсин и не может вытащить руку. В ней начинают работать две машины - инстинкт самосохранения и инстинкт удержания еды. Судьба мартышки зависит исключительно от того, какой инстинкт развит сильнее. Но как правило инстинкт удержания еды побеждает, а о силе борьбы говорит факт, что мартышка верещит и крутится, не в состоянии разжать руку, даже когда к ней подходит человек. Если присмотреться, то это чисто машинный конфликт программного обеспечения, конфликт прошивок. Хотя это не отрицает того, что есть вещи дороже жизни.
SRL писал(а): Почему педриоты ВСЕГДА после двух-трех постов обзываются "пидорасом" и далее начинают просто без слов брызгать жидким говном?
38
Люди в массе рефлексоды, мартышки все рефлексоиды. Если схватить мартышку за хвост - она укусит. Если отключить рефлексоиду воду - он перекроет дорогу. Это нормально и это естественно. Рефлексоиды вполне способны к революциям. Но для революции должно совпасть множество факторов, что бывает крайне редко. И один из обязательных - рост населения. «Стандартная» революция без роста населения невозможна.
Рефлексоид очень быстро привыкает к окружающей среде - в том случае, если среда создает у него чувство комфорта. Привыкает и вообще перестает замечать эту среду. Рефлексоиды очень сильно реагируют на явное ухудшение. Неявного они не замечают. Потому что для неявного нужен анализ, а технологиями анализа рефлексоиды не располагают. Если мартышку кормить постоянно в одно время, она воспримет это как должное. Но если потом в должное время ее не накормить - она будет очень удивлена и возмущена.
39
Рефлексоиды проявляют активность по явной ситуации, по степени дискомфорта. Никому не придет в голову прийти в зоопарк к мартышкам, и толкать им речи типа «Тупые мартышки, вы живете в клетке, вы быдло, вы не можете даже написать плакат <Свободу мартышкам»> и т.д. Но некоторые люди, почему-то считающие себя «занимающимися политикой», считают, что с подобными речами можно обращаться к человеческой массе. Более того, когда рефлексоидам дается информация, это скорее вызовет у них дискомфорт и негативная эмоциональная реакция обрушится не на того, о ком говорят, а на того, кто говорит. Вот такие рефлексоиды «короли», предпочитающие отрубать головы гонцам за плохие вести.
У рефлексоидов существует порог восприятия информации - т.е. если информация создает некоторый дискомфорт, который находится в пределах их реакций - они ее воспринимают. Если информация создает сильный дискомфорт - они эту информацию не воспринимают. Например, один президент разогнал оппозиционеров из пожарного шланга. Вся западная пресса пишет, какой это нехороший президент, проходят демонстрации, пикеты у посольств, СМИ захлебываются от возмущения... Другой президент оппозиционеров просто поймал и съел под французским соусом. Результат - никакой массовой реакции. Потому что второй пример выходит за рамки восприятия рефлексоидов. И СМИ промолчат - потому что рефлексоиды воспримут СМИ как источник дискомфорта, и всю свою агрессию обратят против них. По принципу получил от начальника - отыгрался на жене.
13
Поведение рефлексоидов в человеческом обществе больше напоминает поведение бабуинов, чем шимпанзе. Демонстрация чаще всего сводится к шуму; самый шумный - значит самый сильный. Для бабуинов это справедливо, поскольку связано с размером грудной клетки и вообще с размерами. Тем более для бабуинов это биологически эффективно, что позволяет избежать травм во время смены доминанта, в отличие от шимпанзе, где эти смены могут заканчиваться увечьями и убийствами. Если один человек сталкивается с группой самцов-павинов - главное перекричать вожака, тогда павианы признают свое поражение. Если не получится - павианы могут и порвать. С людьми-рефлексоидами ситуация часто совершенно аналогичная. Демонстрация используется и при внешних угрозах - если гепард приценится утащить детеныша, вся стая начинает создавать дикий шум. С гепардом номер проходит. Реакция людей с рефлексивным восприятием точно такая же. Но, к примеру, вражеский самолет шумом не отогнать, но люди хотя это и знают, но эту информацию не используют.
14
В сложной современной жизни люди поочередно оказываются в позициях доминантной и претендентной. Их поведение просто: если они видят слабость доминанта (не обязательно эта слабость присутствует на самом деле) - они устраивают провокацию, они так или иначе нападают, они проявляют агрессию - с большим шумом. Если они видят слабость не доминанта - они обычно не реагируют. (Речь идет о поведении в достаточном пространстве, а не в клетке). Если кто-то считает себя доминантом (опять-таки не обязательно так есть на самом деле) - он проводит демонстрации, периодически, но без большого шума, изредка порыкивая на претендентов, утверждая свое господство.
В литературе чаще всего встречаются два вида рефлексоида: более популярный человек-овощ и менее известный зверочеловек. Зверочеловек агрессивен вплоть до опасности, человек-овощ как правило совершенно индифферентен к окружающему миру. Зверочеловек в большинстве случаев молод, человек-овощ - обычно в годах. Легко выводится, что человек-овощ - это постаревший зверочеловек. Нужно добавить, что человек-овощ - это не зверочеловек, добившийся каких-то жизненных результатов, это самостоятельно, с возрастом успокоившийся зверочеловек. Единственное, что серьезно меняется со временем - это количество гормонов в крови. Выходит, что поведение рефлексоида определяется внутренним гормональным состоянием.
Но гормональное состояние может меняться очень быстро в зависимости от визуальной информации, воспринимаемой человеком. На примере собаки: вижу хозяина - возникает состояние радости. Образ - гормональный вброс - действие. Потому и рефлексоид. Вижу чужого - возникает состояние агрессии. Состояние именно возникает. Потому это и называется рефлексом. Рефлексоиды с большим трудом управляют собственным состоянием, и то как правило после обучения. Рефлексоиды управляются гормональным фоном изнутри и аудиовизуальной информацией снаружи. Рефлексы включаются сами, и чувства - радости или агрессии - также возникают сами.
15
Изменение гормонального уровня связано не только с созреванием. В столь же большой степени эти изменения связаны со стрессом. Существует множество факторов, способных вызвать стресс. Основной фактор существует и в природе - это нехватка ресурсов. Причем эта нехватка может быть и реальной, и кажущейся. Молодым людям пространства обычно не хватает. Это усиливает их стайный инстинкт. Это усиливает территориальный инстинкт. Но в стае есть вожак, который как правило в той или иной степени тоже подавляет, что вызывает следующую волну стресса. Стая в стрессовом состоянии может стать агрессивной до такой степени, что будет нападать не только на традиционных противников на своей территории, но и может начать нападения на относительно «чужих» на чужой территории посредством рейдов.
Также поводом для нападения зверочеловека могут служить превосходство социального или интеллектуального ранга. Сам зверочеловек никогда не знает, почему он нападает. Ему можно придумать легенду, которую он заучит. Но нападает он вследствие воздействия гормонального вброса в сумме с внешними факторами. Физические нападения зверолюдей случаются относительно редко. Смысл агрессии - все-таки демонстрация превосходства, а не собственно бой.
Это говорит лишь о весьма поверхностных знаниях чиновников ЮНЕСКО.по данным Юнесско эти двое единственные в истории человечества гении
Это вы сами так хорошо сформулировали?МВГ
Хм. Он был еще лучшим по физ.подготовке. Побеждал на всех турнирах, был лучшим гимнастом, поднимал тяжести, был лучшим певцом и музыкантом при дворе.Да Винчи сверх человеком назвал не из-за самопиара,Да винчи был гениален во многом,скульптор.художник,паталогоанатом,изобретатель...
занимаются всю жизнь.На предыдущей странице я давал ссылку на ЖЖ Морозова, это его текст.SRL писал(а): Это вы сами так хорошо сформулировали?Или это из теории рефлексоидов?В любом случае как сказал А. Пундос, целевой аудитории нет. Все что так хорошо отформулировано и изложено подсознательно мы (здесь присутствующие) сами знаем.
Не понял?отсюда Ваш срач
Я никогда не начинал срач. Максимум участвовал.. . . Да упокой Господь его душу.Это рефлексоидам не лзя, т.к. они борятся с (правильными) интуитивными догадками, выстраивая ложные логики (как в анектдоте про Петьку), чтобыТо что Вы знаете неосознанно, нельзя применить сознательно
), пусть и не так гладко как Морозов, но вполне понятно.
запомню и изучу сказать поправде про Леонардо много и незнаю есть наша книжка про него,смотрел итальянский сериал,но видимо этого мало что описать всё что он из себя представлял,хотя для меня он больше уважаем как художник и изобретатель наверное потому что остальное как-то не впечатляет,наверное просто не дано достичь того уровня что бы понять просто приму на веру,хотя тоже восторгаюсь его личностью и тем как много он успел достичь за свою жизнь.Бенвенуто Челлини
Задавать трёпку высунувшимся не по рангу - биологически правильное поведение, отсюда и улучшение состояния, так как в повседневной жизни, выше Вас, в социальной иерархии стоят биологически неполноценные особи, место которых внизу здоровой иерархии, компенсация так сказать, иначе останется только спиться.SRL писал(а): Не понял? Срач изначально не мой.. Я никогда не начинал срач. Максимум участвовал.. А когда я участвую в нем я лишь получаю заряд бодрости.. . Я в деда своего пошел. Он у меня ходит бывало вялый, вялый и затевает скандал...после чего щеки его розовели, глаза сверкали, походка становилась упругой и молодой.. . Да упокой Господь его душу.
Морозову тоже за это не платят, но чётко сформулированные знания важны для того, чтобы люди способные мыслить логически не открывали их, каждый для себя сам к 40 годам,Alexander Pyndos писал(а): Мне никто не платит денюх за ее озвучку. Ладягину, по всей видимости, тоже, платят лишь за воплощение ее производных в реальных изделиях и механизьмах.
Почему бы, если Вы такой умный, не вывести самостоятельно дифференциальное исчисление, тригонометрические зависимости?Alexander Pyndos писал(а): смогу (системой диф.уравнений ), пусть и не так гладко как Морозов, но вполне понятно.
Мне всегда было интересно, как бабуины их транспортируют? Не в защечных мешках ли?летят какашки, что является нормальной реакцией, для бабуина например
Производят по мере надобностиAlexander Pyndos писал(а): Мне всегда было интересно, как бабуины их транспортируют? Не в защечных мешках ли?
То-есть - волевым усилием?Производят по мере надобности
Вообще то обосраться от страха, это нормальная реакция на стресс, так что будьте ближе к природеAlexander Pyndos писал(а): То-есть - волевым усилием? Тоже талантище незаурядный. Вот бы мне так. К бабуинам бы пошел, пусть меня научат...
и всё у Вас получится У людства зоряне майбутне, а без кала далеко не полетиш. Вся наша дiяльнiсть - це боротьба з забобонами, ця смiлива патрiотична цiкавiсть -- це подвиг!
Кто же спорит, но кидаться говном, которым обосрался с перепугу, вместо того чтобы сйипаться - это уже по-самурайски. Значит они обсираются вiд шаленоi лютi.нормальная реакция на стресс
Вот Вы ближе к шимпанзе, а оне к бабуинамAlexander Pyndos писал(а): Кто же спорит, но кидаться говном, которым обосрался с перепугу, вместо того чтобы сйипаться - это уже по-самурайски
Эх, нету на тебе экстремальных защитьникофф жывотных .пособ избавиться от бабуинов это их поубивать или пороть пока они не станут людьми.
Это, типа, как строить тьолок по ранжиру, за бапки?рекомендую его же "Секс и ранг", платную версию
Ну, для этого много ума не надоть.Парадокс!Кушать не могут,.. А какать могут,
. Родители хотели меня туда пихнуть... Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
