Танки острова Шикотан. Часть-2. Фотоотчёт.

[SRL]

Внутрь.

[petrerm]

При обстреле 88-мм германской танковой пушкой ИС-3 попадания держал практически в упор

Источником не поделитесь? Впервые слышу такое утверждение. Хобби раньше было, танки. Стойкость при таких углах и толщине конечно лучше, но чудес вроде небывает. Спрашиваю исключительно ради собственного развития.

[4V4]

ИС-3 к тому времени вбезнадежно устарели.

ИС ом никогда не хвастались как серийным танком. Переходная машина, с множеством недостатков. Потом будет Т-10.
И все равно - красавец!

[Черномор]

Источником не поделитесь? Впервые слышу такое утверждение. Хобби раньше было, танки. Стойкость при таких углах и толщине конечно лучше, но чудес вроде небывает. Спрашиваю исключительно ради собственного развития.

Читал, возможно - у Барятинского. Слышал в киношках по ю-тубу

[Черномор]

Не серчайте, но не поверю.
Что до информации - да она по воздуху просто распространяется и сама в руки лезет - поэтому уж недостатка в ней быть не может точно.
А информация об одном, об очевидных вещах.
ДВ должно быть заселено минимум половиной населения РФ (потому что это настолько логично и очевидно, что даже нет слов: шутка ли, самый здоровенный регион РФ).
Но.
Такая политика никому и никогда не будет нужна, да и не проводилась никогда по большому счету.

Прежде чем такое утверждать, посмотрите на концентрацию населения в той же Канаде, благо климат схож. Нет смысла в равномерном расселении людей по огромной территории, тем более - в современных условиях. Да и реализовать это практически невозможно - при радикальном изменении ценностных рядов за "запахом тайги" уже мало кто поедет (хотя и такие ещё есть).
Насчёт "верю-не верю" - это Ваши проблемы. Поговорим через пару лет, когда по тому же Шикотану будет полностью реализована программа развития.

[Varnas]

Источник можно указать?
При обстреле 88-мм германской танковой пушкой ИС-3 попадания держал практически в упор

Да держал. Да вот только при попаданиях в сварные швы етого щущего носа танк лопался. А если не по шву то да - держал. Впрочем с коробкой передач там проблем было больше чем у КВ.

[4V4]

танк лопался.

Весь? Фото фстудиу можно?
Или это ваш источник?

http://www.google.ru/imgres?q=...r:14,s:68,i:336

[Varnas]

Весь? Фото фстудиу можно?

находил данные про переднию часть до погона.

Или это ваш источник?

Или это ваш источник?

Судя по тому что вы его цитируете, ето ваш источник....

[SRL]

Весь? Фото фстудиу можно?

А вы пошлите запрос М. Свирину. Он вам вышлет фото.

И все равно - красавец!

А по мне Конкэрор красивше. А внутри вообще сравнивать нельзя с ИС-3.
В их танках можно жить.. .
А в наших нужно с честью умирать.. Но обязательно с честью. Без чести никак нельзя-с.

[4V4]

Он вам вышлет фото.

Это?

[4V4]

А по мне Конкэрор красивше. А внутри вообще сравнивать нельзя с ИС-3.
В их танках можно жить.. .

Уокер Бульдог по-иззящнее будет.
Насчет жить-одним война, другим -покатушки.

[SRL]

Я в Уокере Бульдоге внутри не был (или запамятовал раз воображение не потрясло). А в Конкэроре был. Это танк привлекающий внимание своей мощщью.
Мощ это понятие не техническое, а чувственное. ИС-з мощщью не потрясает.

[4V4]

Ежели ИС в полтора раза раздуть, может и он вас мощью потряс. Да и спать в нем сподручнее было б. Хотя врят ли. Снарядов добавили б.

[SRL]

Ежели ИС в полтора раза раздуть, может и он вас мощью потряс.

Вполне вероятно. Но он не раздут... Не хватило дыхалки..

[Черномор]

Мощ это понятие не техническое, а чувственное. ИС-з мощщью не потрясает.

В 1945-м на параде в Берлине всех потряс. Быть может, народ чувственнее был к концу войны? Военные, они такие...

[oktagon]

Конкурер более новая машина, чем ИС-3. Ведь разработки только начались в 1949м. Дальнобойная пушка 120мм...

[4V4]

Конкурер более новая машина, чем ИС-3.

И типа мертворожденное что-то. Впрочем как все английское, почти.

[SRL]

В 1945-м на параде в Берлине всех потряс.

Истннно так. Кто ж факт будет отрицать?

Впрочем как все английское, почти.

Ну да. С маленкой поправочкой по танкам в принципе.
Они были первыми.
А все последующие только вторыми...и тыща вторыми.

[4V4]

С маленкой поправочкой

Я ж не зря написал-почти.

[oktagon]

И типа мертворожденное что-то. Впрочем как все английское, почти.

Ну почему, мои костюмы и туфли только от английских мастеров
А вообще, да, англичане делают продукт, которых невозможно поставить на конвеер (не я сказал, Черчиль).

[Черномор]

А вообще, да, англичане делают продукт, которых невозможно поставить на конвеер (не я сказал, Черчиль).

Англичане очень патриотичны. С них вообще пример можно брать во многом - от особенностей стратегического геополитического планирования на полста лет вперёд до отношения к вещам

Ну почему, мои костюмы и туфли только от английских мастеров

Я недавно с удивлением обнаружил, что российские костюмы краснодарской фабрики не только в 1,5-2 раза дешевле немецких и турецких, но и в те же 2 раза лучше по качеству ткани, покрою и носкости. С английскими не сталкивался.

[SRL]

Всем хороши англичане Только потеряли остатки здравого смысла и совесть.
Нацыя возводящая в "рыцарское достоинство" плясунов, актеришек , и откровенных пидоров, собирающая у себя откровенное ворье на котором клейма негде поставить и подозрительных личностей из всех стран, и устроившая в своих городах гнезда "чернокожих попуасов" не может быть великой.

[Черномор]

Всем хороши англичане Только потеряли остатки здравого смысла и совесть.
Нацыя возводящая в "рыцарское достоинство" плясунов, актеришек , и откровенных пидоров, собирающая у себя откровенное ворье на котором клейма негде поставить и подозрительных личностей из всех стран, и устроившая в своих городах гнезда "чернокожих попуасов" не может быть великой.

Хорошо подмечено.
Только собирание мусора со всех стран и пропагандирующая гомосеков - это инструменты для достижения своих далекоидущих целей.

[Varnas]

Нацыя возводящая в "рыцарское достоинство" плясунов, актеришек , и откровенных пидоров, собирающая у себя откровенное ворье на котором клейма негде поставить и подозрительных личностей из всех стран, и устроившая в своих городах гнезда "чернокожих попуасов" не может быть великой.

+100

[oktagon]

С английскими не сталкивался.

Попробуйте С английским костюмом, сшитым на заказ по мерке на Севиль Роу, когда снимают несколько мерок, потом подгоняют, сначала по пергаменту, потом по материалу мало кто может сравниться. Ну и туфли, сшитые из лошадиной кожи Xорвин на улице Джереми в Лондоне. Англичане делают индивидуальные вещи. На конвеер они их ставить не умеют.
Недавно я занимался одним хирургическим роботом. Значительно лучше, чем Да Винчи. Но поставить его в производство нереально. Если надо три доктора наук, один хирург и два техника, что бы он работал, ставить его в больницах нереально.

[Черномор]

Попробуйте С английским костюмом, сшитым на заказ по мерке на Севиль Роу, когда снимают несколько мерок, потом подгоняют, сначала по пергаменту, потом по материалу мало кто может сравниться. Ну и туфли, сшитые из лошадиной кожи Xорвин на улице Джереми в Лондоне. Англичане делают индивидуальные вещи. На конвеер они их ставить не умеют.

Я про это слышал. Но описываете весь процесс вкусно. Наверное, англичане - немногие, кто ещё делает НЕ одноразовые вещи с большой буквы.

Недавно я занимался одним хирургическим роботом. Значительно лучше, чем Да Винчи. Но поставить его в производство нереально. Если надо три доктора наук, один хирург и два техника, что бы он работал, ставить его в больницах нереально.

В этих роботах есть реальный смысл? Спрашиваю без сарказма.

[oktagon]

Есть. Дело в том, что они позволяют делать вмешательства, значительно атравматичнее, чем человек. Робот ето конечно громко сказанно. Ето манипулятор, котрый управляется хирургом. Изначально был план использования вот таких машин в дальних регионах, где нет хирургов нужной квалификации, но что делать, если пропадает связь? Или если нужно переходить к открытой операции? По етому хирургические роботы сейчас используются для уменьшения хирургической травмы. Они все выглядят довольно одинаково. Некий паук, который свисает над операционным столом. Ну а оператор сидит на фигне, похожей на мотоцикл. Контролируется машина и руками и ногами.

[Черномор]

Есть. Дело в том, что они позволяют делать вмешательства, значительно атравматичнее, чем человек. Робот ето конечно громко сказанно. Ето манипулятор, котрый управляется хирургом. Изначально был план использования вот таких машин в дальних регионах, где нет хирургов нужной квалификации, но что делать, если пропадает связь? Или если нужно переходить к открытой операции? По етому хирургические роботы сейчас используются для уменьшения хирургической травмы. Они все выглядят довольно одинаково. Некий паук, который свисает над операционным столом. Ну а оператор сидит на фигне, похожей на мотоцикл. Контролируется машина и руками и ногами.

Идея дистанционного управления хороша, но действительно всё зависит от связи и квалификации персонала на месте. С трудом представляю, как всё это вообще может происходить дистанционно.
Минимизирование травматизма - это дело нужное, но опять же - если в плановом порядке. Вспоминаю дурдом экстренной абдоминальной хирургии и травматологию... какие нафиг роботы. Ещё в начале 1990-х кое-где цельнометаллические древние скальпели правили вручную, одноразовые стерильные сменные лезвия пошли плотно в 92-93.
А сейчас скальпеля какие применяются?

[Varnas]

Ну а оператор сидит на фигне, похожей на мотоцикл. Контролируется машина и руками и ногами.

Я то думал что там монитор 3Д и оператор просто мышкой указывает что и сколько резать.

А сейчас скальпеля какие применяются?

Смотря где. Кое где и китайские скальпели, которые вобще нережут. Что купили тем и пользуйся...

[Черномор]

Смотря где. Кое где и китайские скальпели, которые вобще нережут. Что купили тем и пользуйся...

Нам до 1999 года завозили германские, сменные лезвия, в упаковке вроде как от шприцев, разве что плотнее.
Потом не знаю.