это почему же?Как то пользовал микро Крюгерганчик с 16дж на срезе.По баклашкам 0,5л струлял на сотню с чем то.8 из 10 .И пофиг ветер,был суфлер с анемометром .ycb1 писал(а): На 100м из 16дж пукалки...сказочник..,.
РСР VS ППП: в поисках "магического кристалла"
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8661
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 01:26
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8661
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 01:26
бооольшеycb1 писал(а): поправки милов в пять..
ycb1 писал(а): так по листу А4 пострелять.. куйня полная.
стекло не бью принципиально.Владимир74 писал(а): По баклашкам 0,5л струлял на сотню с чем то.8 из 10
-
- Поручик
- Сообщения: 6249
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 14:29
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: СССР
Поддержу!ycb1 писал(а):Как горохом об забор...пульки наверное от досок отскакивали и поправки милов в пять.. так по листу А4 пострелять.. куйня полная.
В прошлую пьяньтницу из мелкана стрелял на стольник по пачке сигарет, по коробке от патронов Х54, по литровому пакету от сока.
СМ2КО,Акушот 4-16Х56 на максимальной кратности, сошки, задний мешок, стол. Патроны разные - от стального Стандарта до РВСного специалматча.
С учётом встречнобокового ветра 5-8 мысов в габарит сигаретной пачки кое-как попадалось. Но поправка 4 с половиной милла и пули прилетали в габарит безо всякой системы. Выше, ниже, левее, правее - как святой Патрик на душу положит. И это, замечу, мелкан - не пневматика.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8661
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 01:26
смотря какой мелкан и какие патроныimpeller писал(а): И это, замечу, мелкан - не пневматика.
как регулярно стреляете?
какая куча в тире на полтосе?
на сотню стрелял не раз и вообще,для мелкана,хорошего,сотка не дистанция.
+1.Владимир74 писал(а):...и вообще,для мелкана,хорошего,сотка не дистанция.
Вообще была темка в ПЦП так в ней описывалась винтовочка (вроде 6.35кал.)так для неё сотка(судя по отстрелу) тоже не дистанцыя.Владимир74 писал(а): вообще,для мелкана,хорошего,сотка не дистанция.
Тут энергетика важна а не "привод".....
Пару дней назад из ПЦП-дедушки четыре раза подряд пробил фантик от конфеты на 105-ти метрах. С сошек. Большим достижением не считаю. кучность вышла 4см на 100м.Напарник поразился. А по мишеням хуже. лучше 10см на 100м редко бывает.олег0165 писал(а): Вообще была темка в ПЦП так в ней описывалась винтовочка (вроде 6.35кал.)так для неё сотка(судя по отстрелу) тоже не дистанцыя.
И один единственный выстрел, да? )))ober писал(а):я так из гладкого 20k отстрелялся. один единственный подход...
Меня зовут АДФ, а не четыре!
-
- Поручик
- Сообщения: 6249
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 14:29
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: СССР
На 100 метрах - два десятизарядных магазина в пачке от сигарет.Феникс 10 писал(а): Пару дней назад из ПЦП-дедушки четыре раза подряд пробил фантик от конфеты на 105-ти метрах. С сошек. Большим достижением не считаю. кучность вышла 4см на 100м.Напарник поразился. А по мишеням хуже. лучше 10см на 100м редко бывает.
Но попадания рассыпаны по всей пачке - нет желаемой одной большой дыры. Еще - пару раз сбил крышку от пластиковой бутылки. Но это так, баловство. Очевидно, СМка стреляет лучше меня и вся заморочка в кривых руках. А еще - чтобы стрелять по бумаге - надо подобрать мишень под сетку. Чтобы видеть одно на фоне другого и не терять точку прицеливания.
Зачем же 16, ставите пружину от дианы 52-54 и получаете чуть больше 20дж. На 100м пулями 0,547г (JSB) имеете "железно" 7дж, а это не так уж мало!На 100м из 16дж пукалки...сказочник..,.
Какбэ дальше ~60 метров - легкие не в тему. На стольник 0,67 будут лететь.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8661
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 01:26
Можете закидать хомяками,НО!сделал фрага 112м,д50мыс чехом.Сам прифигел.
может дальномер в футах показывал? )))))
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8661
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 01:26
Неа!В метрах!И футав нема,ярды есм(даже если в ярдах,то тоже круто,ан нет ) .На моем дальнике очень жесткие кнопки,чему я бесконечно рад,ибо нажать случайно не реально,давить приходится сильно изза чего тремор сам исчезает .
Если честно,то снял не чисто.Первым пристрелялся,вторым попал.Полет 100-150м и мотылек с пике.Врезался в дерево и скатился кульком.Завораживающие зрелище!Куда круче чем две люстры на одной ветке .
Попадал и раньше,и дальше,уходили криво под мои матюки .
Если честно,то снял не чисто.Первым пристрелялся,вторым попал.Полет 100-150м и мотылек с пике.Врезался в дерево и скатился кульком.Завораживающие зрелище!Куда круче чем две люстры на одной ветке .
Попадал и раньше,и дальше,уходили криво под мои матюки .
Теорию вероятности не изучал ты, во что
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8661
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 01:26
ааа...понял .типа,а не урезать ли осетра .Нет,ничего резать не нать,а вот если струлять чаще,вдумчиво,то все становится реальностью .Какая там теория вероятности,если кучность чизовской дудки(именно снятой с Чизы,ибо перествол в папу,которой лет пять т.е. дудочка просто зеркало) на сотку стабильные 30-40мм?А что,за сотку из детского еще никто и никогда?И даже не было интересно?Странно...ADF писал(а): Теорию вероятности не изучал ты, во что
Отчего-ж, бывало и на 150 и даже на 200 метров удавалось промахнутьсяА что,за сотку из детского еще никто и никогда?И даже не...
Ну чаще это понятно. Типа тренировкиВладимир74 писал(а): вот если струлять чаще,вдумчиво,
А вот термин "вдумчиво".....
Всегда он меня умилял. Не могу понять этого шыроко распостранённого явления. То вдумчиво стреляют,то вдумчиво шлифуют,некоторые вот вдумчиво проковывают(бронзу и на выходе получают нечто превышающее легированную калёную сталь по твёрдости-прочности)
Обьясните! Прошу! Как это правильно делать а то явление распостранённое а я не в курсе
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8661
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 01:26
в смысле?ober писал(а): закон больших чисел в действии?
Абисняю:
когда пишут слово "вдумчиво" - это просто ошиблись, набирая слово "вмудчиво"
когда пишут слово "вдумчиво" - это просто ошиблись, набирая слово "вмудчиво"
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8661
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 01:26
почти правда ,а если честно,то разница имеется.Все зависит от характера стрелка.Не часто увидишь по настоящему расстроенного стрелка после промаха.Чаще типа,ну промазал,и чо?Им просто доставляют удовольствие другие аспекты.Некоторые тащутся от показания хрона,кто от вылизаности девайса...каждому свое.Допустим,мне вообще пофиг как выглядит моя пулялка.Главное шоб попадала как я могу(хочу эт несколько другое).Я два года стрелял без ложа.Причем не плохо.Конечно,звучит чудаковато,но это так.Так уж вышло,что мне вообще пофиг из чего стрелять(до 308),очень быстро привыкаю к любому оружию.ADF писал(а): "вмудчиво"
Эвоно как!ADF писал(а): "вмудчиво"
Мы просто как истинные джентельмены умеем хорошо скрывать свои чувства....Владимир74 писал(а): .Не часто увидишь по настоящему расстроенного стрелка после промаха.
Да и бьющиеся в истерике при промахе стрелки обычно не достигают хорошых результатов....
А мне и до 7.38 линейки пофиг. Кто больше?Владимир74 писал(а): Так уж вышло,что мне вообще пофиг из чего стрелять(до 308)
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8661
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 01:26
канечна!мы ж типа катал ,но если приглядеться...а иные то промахиваются равнодушно,как будто так и надо.олег0165 писал(а): Да и бьющиеся в истерике при промахе стрелки обычно не достигают хорошых результатов....
Я о рабочем инструменте ,а так то,на Ферганском полигоне 86-90годы,струлял из всего что в руки мог взять или приложитьсяолег0165 писал(а): А мне и до 7.38 линейки пофиг. Кто больше?
Гы-Гы-ГыВладимир74 писал(а): Я о рабочем инструменте
"Дядька не знает"(Ц)
З.Ы. Правда ЭТО обычно обозначают по другому
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей