Кликните в поиск отзывы об оптических прицелах.Найдите сайт Airgun.Org.Ru.Там про него есть.В разделе "Прицелы и кронштейны".Vaida писал(а):Интересно, как будет работать такая штука от Vipp?
Кукой-то Щ4.5X20
Оптика для мелкашки.Кто что пользует?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9752
- Зарегистрирован: 23 янв 2012, 19:40
Спасибоruslan.amba писал(а): Кликните в поиск отзывы об оптических прицелах.Найдите сайт Airgun.Org.Ru.Там про него есть.В разделе "Прицелы и кронштейны".
Годится то любой, только можно ли будет раскрыть весь потенциал мелкашки на максимальных дистанциях 200 метров скажем? А в этом Щ4,5х20 сетка тонкая, если бы была берданка какая дешевая, попробовал бы такую снасть. Пока пользуюсь своим PFI и очень доволен. Еще хочу испытать как он будет работать из под фонаря ночью, не будет ли сетка тоненькая сливаться с кустиками, но это придется ждать осени больше никак не проверить.ingener99 писал(а): Здесь то тема про мелкашку.
В смысле прочности по отдаче на мелкашку годится абсолютно ЛЮБОЙ прицел
у меня на ремингтоне 597,стоит ВОМЗ 4-32,древний как говно мамонта.Что не мешает мне стрелять голубей на полях,с кабаней вышки до 120 метров.Утром с 7до 8 беру 3-4 штуки,на грудки на гриле.Всё устраивает,хотя есть и льюпольды на хозяйствеVaida писал(а): Интересно мнение, может даже есть пользователи
Слоновую куропатку или коровообразного гуся Через свой мутный дальномер Люпольд RX750 при 6 кратах птицу видю и на 400 метрах, местность у нас открытая, все далеко просматривается. Предпологаю, что при 4.5 кратах на 200-ста все ж разгляжу птицу. Надо будет попробовать выкрутить свой прицел на 4-5 и посмотреть...ingener99 писал(а): При 4.5 увеличении, что там на 200 м увидишь? Слона? Корову?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9752
- Зарегистрирован: 23 янв 2012, 19:40
Нормально все видно.Если только блох не рассматривать.Я с 4х кратным 17 лет охочусь.На 50 метров с открытым или диоптром можно?Так и 4х на 200м примерно то же самое.ingener99 писал(а): При 4.5 увеличении, что там на 200 м увидишь? Слона? Корову?
Баба Яга не согласна Типа видно, но контуром, на х10 видно гораздо лучшее. Моя варианты пробовал, прицел 4-12. На усредненных дистанциях мне удобно 6. Если далее 130 - накручиваю до 12.Так и 4х на 200м примерно то же самое.
Для желающих подискутировать:
- делаем мишень куропатки и фотаем через прицел на дистанции 200м. Можно и ушастого
у кого нет мишеней обращаемся ко мне или
ПыСы*Vaida
200 - перебор. 150 ИМХО максимум.
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 20 май 2012, 01:27
У меня "карандаш" ZOS HQ 343 (цена 350 рублей) идёт с высоким креплением, удобен для ИЖ МР-512.
Общий вид
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120519/g0Hg7AHG.jpg
Прицельная сетка(при хорошем освещении)
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120519/Q3TqP7Ws.jpg
Сама сетка
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120519/SyC5OuOR.jpg
Регулируется винтиками
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120519/5YVmotO8.jpg
путем смещения подпружиненной трубки внутри прицела
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120519/jQTV2nWm.jpg
Сами винтики
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120520/6eVBkWGS.jpg
Крепление "ластохвост" высокое
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120520/rkUcvtG8.jpg
При достаточном освещении я с ним с 10-и метров попадал в спичку, с 30-и - в коробок ребром.
Из минусов - узкое поле зрения, трудно целиться, очень низкая светосила, астигматизм, хроматические абберации, общая хрупкость хлипкость.
Низкая светосила делает невозможным прицеливание в сумерках.
ZOS HQ 343 при слабом освещении
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120520/8cLdJaQ3.jpg
Для сравнения ЛОМО ПО 3,5х20 ( ВОМЗ Р3,5х20 ) в тех же условиях
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120520/37I1Upz2.jpg
Причины.
Маленькое отверстие
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120520/kWUTz7Dt.jpg
Отсутствие просветления линз
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120520/IB62C4c3.jpg
Все виды хроматических и дифракционных аббераций на двояковыпуклых линзах
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120520/a35eUR19.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120520/S3V0RUnM.jpg
Стекло ЛОМО и ВОМЗа разительно отличается в лучшую сторону
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120520/5VlgWOsO.jpg
Общий вид
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120519/g0Hg7AHG.jpg
Прицельная сетка(при хорошем освещении)
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120519/Q3TqP7Ws.jpg
Сама сетка
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120519/SyC5OuOR.jpg
Регулируется винтиками
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120519/5YVmotO8.jpg
путем смещения подпружиненной трубки внутри прицела
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120519/jQTV2nWm.jpg
Сами винтики
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120520/6eVBkWGS.jpg
Крепление "ластохвост" высокое
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120520/rkUcvtG8.jpg
При достаточном освещении я с ним с 10-и метров попадал в спичку, с 30-и - в коробок ребром.
Из минусов - узкое поле зрения, трудно целиться, очень низкая светосила, астигматизм, хроматические абберации, общая хрупкость хлипкость.
Низкая светосила делает невозможным прицеливание в сумерках.
ZOS HQ 343 при слабом освещении
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120520/8cLdJaQ3.jpg
Для сравнения ЛОМО ПО 3,5х20 ( ВОМЗ Р3,5х20 ) в тех же условиях
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120520/37I1Upz2.jpg
Причины.
Маленькое отверстие
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120520/kWUTz7Dt.jpg
Отсутствие просветления линз
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120520/IB62C4c3.jpg
Все виды хроматических и дифракционных аббераций на двояковыпуклых линзах
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120520/a35eUR19.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120520/S3V0RUnM.jpg
Стекло ЛОМО и ВОМЗа разительно отличается в лучшую сторону
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120520/5VlgWOsO.jpg
Возьму отгул на понедельник, и пойду в тундру стрелять и заодно по берегу пройдусь морскому, ништяки собирать
Была у меня как то в руках безымянная мелкашка, предположительно ТОЗ-8 (не помню, така как давно дело было и все деревянное на ней было было не родное) оптика на ней не стояла, так вот я это к чему. До 100 метров брал с нее все и куропаток, и зайцев тоже. Именно по этому я делаю вывод, что и 4,5 крат, должно хватить дальше сотки, ну как минимум 150 метров, хотя кажется и 200 вполне под силу. Дальномера не было, стрельнёшь и тут же (если не попал) по фонтанчику делаешь мгновенную поправку, берешь чуть ниже/выше учитывая размер мишени, и на сколько нижн/выше упала пулька.
Была у меня как то в руках безымянная мелкашка, предположительно ТОЗ-8 (не помню, така как давно дело было и все деревянное на ней было было не родное) оптика на ней не стояла, так вот я это к чему. До 100 метров брал с нее все и куропаток, и зайцев тоже. Именно по этому я делаю вывод, что и 4,5 крат, должно хватить дальше сотки, ну как минимум 150 метров, хотя кажется и 200 вполне под силу. Дальномера не было, стрельнёшь и тут же (если не попал) по фонтанчику делаешь мгновенную поправку, берешь чуть ниже/выше учитывая размер мишени, и на сколько нижн/выше упала пулька.
на этой страничке стрельба трехдневной давности пост N 84
"Миссия невыполнима - 41642" или помогите выбрать прицел на мелкашку(бумага, 500$)
стрельба велась на 24х на 200м, разброс составил верхней кучки 10,5 см, нижней 7,5 см., хотя Результат с простого ВОМЗИКА, ранее, был, на много, лучше.
Не исключаю, помехой стал при стрельбе, порывистый ветер 6-8м/с
------------------
я средний стрелок, между плохим и очень плохим...
"Миссия невыполнима - 41642" или помогите выбрать прицел на мелкашку(бумага, 500$)
стрельба велась на 24х на 200м, разброс составил верхней кучки 10,5 см, нижней 7,5 см., хотя Результат с простого ВОМЗИКА, ранее, был, на много, лучше.
Не исключаю, помехой стал при стрельбе, порывистый ветер 6-8м/с
------------------
я средний стрелок, между плохим и очень плохим...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9752
- Зарегистрирован: 23 янв 2012, 19:40
Хорошо Вам-тундра рядом.А у нас идешь просто пострелять,по пути объяснишь куче народа,что не на охоту,а потом думаешь,не наткнуться бы на умника ,обличенного властью.Хотя конечно не Москва.По поводу 4х крат.ИМХО для охоты с учетом веса и дистанции стрельбы до 100м.(в основном)и считаясь с тем,что приходится много ходить самая оптимальная кратность.Хотя со своего БЕЛОМО 4на24 были зайцы на дист.около180м.,где большая кратность не помешала бы.Vaida писал(а):Возьму отгул на понедельник, и пойду в тундру стрелять и заодно по берегу пройдусь морскому, ништяки собирать
Была у меня как то в руках безымянная мелкашка, предположительно ТОЗ-8 (не помню, така как давно дело было и все деревянное на ней было было не родное) оптика на ней не стояла, так вот я это к чему. До 100 метров брал с нее все и куропаток, и зайцев тоже. Именно по этому я делаю вывод, что и 4,5 крат, должно хватить дальше сотки
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9752
- Зарегистрирован: 23 янв 2012, 19:40
Баба Яга не согласна Типа видно, но контуром, на х10 видно гораздо лучшее. Моя варианты пробовал, прицел 4-12. На усредненных дистанциях мне удобно 6. Если далее 130 - накручиваю до 12.
С этими утверждениями трудно не согласится.Чем больше крат,тем лучше(на далеко)видно.Разница разительна даже при переходе с 4х на 6х.
С этими утверждениями трудно не согласится.Чем больше крат,тем лучше(на далеко)видно.Разница разительна даже при переходе с 4х на 6х.
ДД форумчани,
Уже как 7 лет охочусь да и пострелеваю на кругу с "гладким", с нарезным пока что впервые.
Не давно появилась лицензия на приобретение нарезки, вообщем взял я себе Соболя 22LR от Легиона, машина не плохая стал вопрос какую оптику брать.
Основная цель - стрельба по бумаги но и охота впринципи то же, почему бы и нет, предполагаемая дальность стрельбы от 50 до 100м. Теперь стоит вопрос выбор нормальной оптики, какую лучше кратность и сетку на такую дистанцию с 22LR, бюджет 1000-1400$ с доставкой. На сайтах присмотрел пару вариантов:
1. Zeiss MC Conquest Rifle Scope 3.5-10x 50mm Rapid Z 800 Reticle Matte
http://media.midwayusa.com/pro.../455/455073.jpg
2. Zeiss MC Conquest Rifle Scope 6.5-20x 50mm Side Focus Target Turrets Rapid Z Varmint Reticle Matte http://media.midwayusa.com/pro.../418/418872.jpg
3. Swarovski Z3 Rifle Scope 3-10x 42mm BRX Ballistic Reticle Matte http://www.midwayusa.com/produ...c-reticle-matte
Уже как 7 лет охочусь да и пострелеваю на кругу с "гладким", с нарезным пока что впервые.
Не давно появилась лицензия на приобретение нарезки, вообщем взял я себе Соболя 22LR от Легиона, машина не плохая стал вопрос какую оптику брать.
Основная цель - стрельба по бумаги но и охота впринципи то же, почему бы и нет, предполагаемая дальность стрельбы от 50 до 100м. Теперь стоит вопрос выбор нормальной оптики, какую лучше кратность и сетку на такую дистанцию с 22LR, бюджет 1000-1400$ с доставкой. На сайтах присмотрел пару вариантов:
1. Zeiss MC Conquest Rifle Scope 3.5-10x 50mm Rapid Z 800 Reticle Matte
http://media.midwayusa.com/pro.../455/455073.jpg
2. Zeiss MC Conquest Rifle Scope 6.5-20x 50mm Side Focus Target Turrets Rapid Z Varmint Reticle Matte http://media.midwayusa.com/pro.../418/418872.jpg
3. Swarovski Z3 Rifle Scope 3-10x 42mm BRX Ballistic Reticle Matte http://www.midwayusa.com/produ...c-reticle-matte
Отличные прицелы, можно ставить любой
Только учтите. Ньюанс, ставя с большой линзой придётся ставить на самые высокие кольца(кронштей) и скорее всего демонтировать открытые прицельные приспособления
Только учтите. Ньюанс, ставя с большой линзой придётся ставить на самые высокие кольца(кронштей) и скорее всего демонтировать открытые прицельные приспособления
ответ с завода ВОМЗ об прицеле цельнометаллическом, пока есть пенек и крест со светящийся точкой, а парабола будет к кону месяца,
Доброе утро, Сергей!
Пока, к сожалению, прицела нет в наличии. К концу месяца обещали сдать
на склад несколько штук, но по прицельным сеткам пока не известно. У
прицела Р4х32МL клик равен 1/10 т.д. (1 см. на 100м.)
С уважением, Елена
------------------
я средний стрелок, между плохим и очень плохим...
Доброе утро, Сергей!
Пока, к сожалению, прицела нет в наличии. К концу месяца обещали сдать
на склад несколько штук, но по прицельным сеткам пока не известно. У
прицела Р4х32МL клик равен 1/10 т.д. (1 см. на 100м.)
С уважением, Елена
кратность. может и не помешает, а вот ВЕС помешает обязательно...Хотя со своего БЕЛОМО 4на24 были зайцы на дист.около180м.,где большая кратность не помешала бы.
------------------
я средний стрелок, между плохим и очень плохим...
взял бы среднее между 1 и 2. с 1 сетку и кратность, с 2 - узел барабанов. А если позволяет бюджет - Найт 3,5-15х50
вес Найта в два раза тяжелее будет, для ходьбы на охоте не ахтиА если позволяет бюджет - Найт 3,5-15х50
-
- Рядовой
- Сообщения: 150
- Зарегистрирован: 11 май 2011, 21:49
1 и 3 маловат 2 черезмерно , в смысле увеличения. Нижнее увеличение 2,5-4. верхнее 12-16 - оптимально для охоты и по мишеням хорошо. У меня четвёртый прицел на соболе 4-16 VORTEX, - менять больше не собираюсь.Не делайте ошибок.На сайтах присмотрел пару
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9752
- Зарегистрирован: 23 янв 2012, 19:40
ee99.Невнимательно прочитал Ваш пост.При поднятии СТП прицельную сетку нужно перемещать вниз.Тогда точка попадания поднимется.У Вас сетка я так понял вниз идет.Это если вниз запаса хода нет-тогда фольга.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9752
- Зарегистрирован: 23 янв 2012, 19:40
Правильно.Нужно поднять заднюю часть прицела.Получается угол и Вы получите запас хода вертикальных поправок.Путем подкладывания можно добиться запаса до 200м и дальше.Только не переборщите.При высоких кронах и большой толщине подкладки карабин будет "крестить".То есть например с установкой 25м при стрельбе на 50м СТП переместится вверх,а не вниз.Сделайте так.Установите сетку чуть выше середины видимого поля зрения.Барабан верт.поправок больше не трогайте.Путем подкладывания (по одному листу)фольги добейтесь,чтобы точка попадания совпала с точкой прицеливания.Дистанция обнуления-50м.Потом барабаны обнулите.А дальше уже в зависимости от патрона,дистанции,цены деления прицела вводите поправки барабаном.Желательно однообразно.Например с меньшей дистанции на большую.И для каждого типа патрона сделайте шпаргалку(какое деление какой дистанции соответствует).ee99 писал(а):Вы правы, нет запаса на движение сетки вниз, только сообразил...
Вопрос про фольгу:
у меня ласточкин хвост-переходник на вивер-кольца на вивер,
фольгу значит надо поставить на вивер под кольцо, которое ближе к окуляру, правильно?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2959
- Зарегистрирован: 06 мар 2011, 16:24
- Страна: Российская Федерация
Поставьте переходник с наклоном, например такой http://www.dmazay.ru/index.php?productID=3500ee99 писал(а): у меня ласточкин хвост-переходник на вивер-кольца на вивер
Вы правы, нет запаса на движение сетки вниз, только сообразил...
Вопрос про фольгу:
у меня ласточкин хвост-переходник на вивер-кольца на вивер,
фольгу значит надо поставить на вивер под кольцо, которое ближе к окуляру, правильно?
Вопрос про фольгу:
у меня ласточкин хвост-переходник на вивер-кольца на вивер,
фольгу значит надо поставить на вивер под кольцо, которое ближе к окуляру, правильно?
Интересный переходник, не думалось что такие есть.
-
- Рядовой
- Сообщения: 150
- Зарегистрирован: 11 май 2011, 21:49
Притиром можно поработать в большей степени на кольце под обьективом.фольгу значит надо поставить на вивер под кольцо, которое ближе к окуляру, правильно?
Уважаемые знатоки! Прошу помочь с выбором прицела на Anschutz 1717. Устал читать...а определиться не смог. Увеличение желательно от 16, лучше с подсветкой, в приделах 15-20 тыс... Спасибо.
-
- Поручик
- Сообщения: 6249
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 14:29
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: СССР
Не было ли у кого опыта общения вот с таким http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=53018 прицелом?
Есть настроение воткнуть его на Соболь и использовать для отстрела бумаги в основном
Есть настроение воткнуть его на Соболь и использовать для отстрела бумаги в основном
1. Получите стандартную кетайчатину, со всеми ихними косяками.Есть настроение воткнуть его на Соболь и использовать для отстрела бумаги в основном
2. Смысл во фронт-фокале для бумаги?
3. смотрел в подобный Менас. Не понравилось.
-
- Поручик
- Сообщения: 6249
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 14:29
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: СССР
К сожалению - не было повода смотреть в полевых условиях в что-то более интересное, чем Леперс 4-16Х56 с боковой отстройкой. Особо не с чем сравнивать.кролик писал(а): 1. Получите стандартную кетайчатину, со всеми ихними косяками.
2. Смысл во фронт-фокале для бумаги?
3. смотрел в подобный Менас. Не понравилось.
Да ИМХО Липерс еще страшнее. К сожалению, но тут тяжело сэкономить. Деньги выброшены, продать можно только за копейки и постоянное присутствие желания треснуть изделие о дерево. Особенно после подранков.
Нервирует даже на ПСП при дворовых пострелушках. Изменение кратности приводит к уводу СТП влево - вправо больше МОА !
Если и покупать, то только после полной проверки и только для бумаги. После опыта использования я бы не купил. Три штуки проверял досконально. Все с косяками. Лучшее стерпеть, насобирать, доложить, но купить хотя бы Конквест . А вообще, все еще грустнее :
Неприятности с моими прицелами Leupold
гарантия на прицелы Бурриса
нас ипут, а мы мужаем .....
Нервирует даже на ПСП при дворовых пострелушках. Изменение кратности приводит к уводу СТП влево - вправо больше МОА !
Если и покупать, то только после полной проверки и только для бумаги. После опыта использования я бы не купил. Три штуки проверял досконально. Все с косяками. Лучшее стерпеть, насобирать, доложить, но купить хотя бы Конквест . А вообще, все еще грустнее :
Неприятности с моими прицелами Leupold
гарантия на прицелы Бурриса
нас ипут, а мы мужаем .....
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость