Ну покажите БТР с защитой по периметру от РПГ с бронепробиваемостью хотя бы 500-600 мм.Для войны с инсургентами, БТТ должны иметь защиту от РПГ по кругу и не пробиваться из КПВ. Для этих целей достаточно тяжелого БТР, БМП же избыточна.
БМП то может и избыточна но только у тяжелых бригад она по прежнему рабочая лошадка а в современных конфликтах БМПшки себя очень плохо чуствуют,фото CV 90 повстречавшейся с миной повстанцев выкладывал ранее,а ведь CV 90 от той же ВАЕ одна из лучших современных именно,,боевых,,
И ТПВ камуфляжную чешую ADAPTIV за ваши деньги поставят и КАЗ Saab LEDS а одна копеечная мина и...теперь вот модернизировать будут,доп противоминная защита днища,БЛА в качестве ,,глаз и ушей,,и т.д.Отсюда и появление всяких GCV и CCV .К лету 1914 народ тоже был доволен, причём с большими основаниями, а потом бац и вторая смена.SRL писал(а): А вот про 17-й год думаю надо забыть. Навсегда. Я же говорю, народ (толпа) вполне доволен "системой". Человек из "народа" недоволен только когда его лично эта система обижает. Что она обижает кого-то еще "народу" насрать.
И что, это по вашему правильно?Ну покажите БТР с защитой по периметру от РПГ с бронепробиваемостью хотя бы 500-600 мм.
Тогда уж 120 мм, для стрельбы стандартными миномётными минами.blacktiger писал(а): 5. Вооружение: -низкобаллистическое орудие не менее100мм;
И сколько ето будет веситьПросто давно считаю, что сегодня актуален тяжелый БТР/БМП со след. хар-ками
1. бронирование по кругу от ДШК. Дно от фугасов, все сиденья подвесные.
2. защита от кумы по кругу за счет решеток, блоков активной брони, экранов и обязательно комплекса активной защиты (типа Арены).
3. МТО спереди.
4. на крыше десанта большие люки, позволяющие использовать машину как самоходный окоп.
5. Вооружение: -низкобаллистическое орудие не менее100мм;
- пара пулеметов 7,62 и 12,7 спаренный и дистанционный;
- АГС также в дистанционной уст-ке;
- УР, с запуском через ствол орудия.
Плавать не надо, проходимость по болоту в ущерб миноусточивости.
Тепловизоры, видеокамеры, микрофоны приветствуются, чем больше - тем лучше.
?
Ахзарит, Намер вроде как подходят. Это из серийных. А опытных еще больше.Varnas писал(а): Ну покажите БТР с защитой по периметру от РПГ с бронепробиваемостью хотя бы 500-600 мм.
Сама електроника от силы сто кило. А вот броня для ее защитый- куда больше.куча электроники тоже.
Имхо крупнокалиберный пулемет, + 60 миномет за глаза. По боле прочным целям танки отработает.А необходимость 25 мм, а тем более 100 мм пушки сомнительна.
Тогда уж луче ету машину оснастить 155 гайбицей. Заодно много ездить непридетсаНе обязательно все машины оснащать арт установкой большого калибра, достаточно часть, вместо десанта боезапас.
.
Как бы тут сказать.. евреи с вами были бы несогласны. Даже при отсутствии у противника танкаов, тан от етого небудет хуже по уреплениям и доман работать. Тем боле что с новыми снарядами он и против пехоты хорошо работает. Да и РПГ хорошо держит.Танк нужен для прорыва, потому у него прочная броня и пушка заточенная чисто под борьбу с другими танками, хотя борьба с танками и не есть основной задачей танка.
Отсюда вытекает вывод, если у противника нет танков, то современный танк, в конфликте с таким противником есть малополезная техника.
Уже есть. МРАП называетса.Значит нужно иметь два вида тяжелых бронированных машин, для борьбы с противником имеющим на вооружении танки и танков не имеющего.
Она избыточна.Varnas писал(а): Тогда уж луче ету машину оснастить 155 гайбицей. Заодно много ездить непридетса .
Именно потому они и ваяют из старых танков разных монстров. Танковая пушка избыточна, когда нет танков противника и её нельзя использовать для навесной стрельбы, притом, что танк построен вокруг неё.Varnas писал(а): Как бы тут сказать.. евреи с вами были бы несогласны. Даже при отсутствии у противника танкаов, тан от етого небудет хуже по уреплениям и доман работать. Тем боле что с новыми снарядами он и против пехоты хорошо работает. Да и РПГ хорошо держит.
МРАП транспорт, а не боевая машина.Varnas писал(а): Уже есть. МРАП называетса.
Ну да, изюыточна. А 120 миномет на 60 тонном шасси - неизбыточен....Она избыточна.
Из старых танков лепят БТРы потому что своих солдат ценит...Именно потому они и ваяют из старых танков разных монстров. Т
Бред. Укрепления и дома прекрасные цели для танковой пушки. А с флашетами и снарядами типа АРАМ прекрасно и пехоту шинкует.Танковая пушка избыточна, когда нет танков противника и её нельзя использовать для навесной стрельбы, притом, что танк построен вокруг неё.
Где мрапа нехватает - танк подгоняетса.МРАП транспорт, а не боевая машина.
Сегодня? имхо вопрос. А через несколько лет - с появлением корректируемых 60 мм мин, и прикрепленными за конкретной машиной бла - однозначно нет.А еще лучше спарка на дистанционном управлении 12,7/40мм типа Elbit DRWS
Уже сейчас в принципе можно не поскупиться на ,,антиперсональный,,Мини-Спайк на машину но большинство считают что партизанам это ,,слишком жирно,,.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
