Эта самая ступенька - нужна обязательно. Чтобы снаряд не мог зацепиться.nordom писал(а):соосность понятно, а как там с переходами? потому как на реконе у меня при вкручивании получока ремовского четко видно ступеньку между диаметром ствола и началом сужения: то есть больший внутренний диаметр получока больше внутреннего диаметра ствола в том месте, где начинается резьба под чок. Как-то неаккуратненько.
Иначе при прохождении снарядом ступенчатого сужения - ствол порвёт нафиг.
На массовых стволах предпочитают сделать ступеньку побольше, дабы при худшем сложении допусков - сужающейся ступеньки всё равно не было.
У меня 11-87. Так вот ремовские чоки меют вход в 18,6, а брайлевские - 18,5. Но всё равно есть ступенька. Хотя и меньше.
Те же брайли могут под заказ измерить персонально ваш ствол и сделать без ступеньки. Но это будет индивидуальный чок для конкретного ствола конкретного ружья.
При переходнике - должно быть два ступенчатых расширения. Просто по соображениям безопасности.
Для ремов в штатном исполнении нету разве только удлинителей типа "супергуся". Ибо ствола в 28 дюймов - более чем.nordom писал(а): И действительно ли игра стоит свеч, в том смысле, что прям вот серьезно этот адаптер расширяет количество -- и качество! -- насадок?
А так - чоки короткие и длинные, портированные и нет, и всякие тактикульные ДТК, только коробчатого чудища вепревского не хватает.
У "них" нет идиотического местами ЗОО поэтому есть выбор стволов самой разной длины, а длинный единый ствол выигрывает у составного.
Качество изготовления насадок - если сравнивать с например брайли - то 99% отечественных сливают. Просто потому, что отечественные делают на станках ещё при СССР изношенных перевыполнением плана, и возможно даже вручную.
На вид - сайговские против брайли - брайли значительно "гламурнее". Только что имел возможность сравнить. Качество обработки наружной поверхности - брайли рулит. Внутренней - примерно одинаковое, у саёжной лучше чем снаружи.
У 5 брайли диаметр входа - разница штангелем точностью в 0,05 не ловится. Общая длина - максимальная разница 0,1 мм.
У 2х саёжных из комплекта приложенных к оружию - разница диаметра входа 0,1 мм, длины 2 мм. Впрочем обе вполне безопасны - ступенька есть.
По отстрелу - портированные брайли рулят. А сайговские vs родные ремовские - так на так. "Существенной разницы не выявлено"
ИМХО - смысла в переходнике нет. Два соединения, причём каждое со своим смещением и перекосом, почти всегда хуже одного.
Возможно они тоже лучше штатных.
