Пора подвести итоги

serg-pl · Сообщение **serg-pl** » 21 окт 2010, 19:17.

по поводу конкурса мысли такие - подпирающая деталька инерцией не выдергивается(ну не нравится мне эта идея в плане стабильно-надежности) а сдергивается коротеньким ходом ствола вперед под действием врезающейся в нарезы пули. но все равно эта идея уступает "усовершенствованой Ремингтоновской" которую мы обсуждали в ОИ.
а рисовать нехай Альтер рисует, он у нас Голова, да и Пейнт у него крутой

мои каракули все равно егошним сольют.

map · Сообщение **map** » 21 окт 2010, 19:23.

[QУОТЕ][Б]Хевий нарисовал мне полусвободник, [/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________________
Штобы Xевий нарисовал работоспособный полусвободник, нужно, штобы Земля стала центром Солнечной Системы..., а Болгария - лидером оружейных идей Мира....

Alter · Сообщение **Alter** » 21 окт 2010, 20:25.

map писал(а): Да-а, нет в табе былого романтизьму.

Мою схему ты знаешь

Тока иё надо механически устаканить. Не люблю я лишние детали

. А по приведённой схеме согласен с серг-пл-не нравиццо и всё

.

serg-pl писал(а): Хевий нарисовал мне полусвободник,

А чо он нарисовал?

map · Сообщение **map** » 21 окт 2010, 20:57.

[QУОТЕ][Б]по поводу конкурса мысли такие - подпирающая деталька инерцией не выдергивается(ну не нравится мне эта идея в плане стабильно-надежности).... [/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------------

Ну, не ндравица - не ешь...

Я ж уже писал, там не конструкция...., там принцип...
Нарисуй свою, которая ндравиться...

map · Сообщение **map** » 21 окт 2010, 21:00.

[QУОТЕ][Б]мои каракули все равно егошним сольют. [/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------------
вот, тока не надо кокетничать...

Мои-то каракули все понимают... и без всякого Пейнта...

filin · Сообщение **filin** » 21 окт 2010, 22:14.

А у Бенелли ничего содрать нельзя? Только поворотную личинку не надо, для пистолета это слишком (разве что делать под .44 Магнум)

map · Сообщение **map** » 21 окт 2010, 23:41.

[QУОТЕ][Б]А у Бенелли ничего содрать нельзя? Только поворотную личинку не надо, для пистолета это слишком (разве что делать под .44 Магнум) [/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________________

С Бенелями тута нет ничего общего...

Поворотная личинка явное излишество...

Усе должно быть намного проще: -Неподвижный ствол, суперлегкий затвор и наипростейшая наладка под любой патрон заданного калибра и класса...

Alter · Сообщение **Alter** » 22 окт 2010, 09:13.

filin писал(а): только поворотную личинку не надо, для пистолета это слишком

Как раз в Бенелли она была не лишней, а очень даже к месту и здоровски придумано

.

map писал(а): Поворотная личинка явное излишество.

Нет.

map писал(а): 1)Неподвижный ствол, 2)суперлегкий затвор и 3)наипростейшая наладка под любой патрон заданного калибра и класса...

1) Согласен с предыдущим оратором.
2) типа MV обмануть?
3) Не, ну наладки не надоть, надоть штобы любым патроном и по-любому

.

Alter · Сообщение **Alter** » 22 окт 2010, 09:23.

map писал(а): там принцип.

Прынцып это хорошо, тока затвор лучше одной рукой передёргивать, не отводя инерционник другой

Выигрывая в массе затвора-проиграешь в инерционной массе кулачка(а она будет "немалая"), что для общей массы пистолета по хрен.

serg-pl · Сообщение **serg-pl** » 22 окт 2010, 23:23.

чтоб Итоги опять не оказались на второй странице раздела приниму вызов(только чтоб подтянуть титанов).

тока затвор лучше одной рукой передёргивать, не отводя инерционник другой

вот такое вот нарисовал чтоб Альтер не ехидничал

serg-pl · Сообщение **serg-pl** » 22 окт 2010, 23:28.

да запоздал я с своими каракульками...

map · Сообщение **map** » 22 окт 2010, 23:34.

[QУОТЕ][Б]только чтоб подтянуть титанов[/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________________

Серожа, я туточки повесил МАП-40...

Можешь в сторонке понаблюдать как примут НАШИ Знатоки систему запирания НЕ БРАУНИНГА, НЕ П-38(Беретта), И НЕ СИСТЕМУ МAКАРОВА...

Потом вместе поржём....

serg-pl · Сообщение **serg-pl** » 23 окт 2010, 01:03.

когда говорил подшипники думал шутит, а оказалось пошутил когда график усилия на УСМ рисовал. и как тут УСМ после декока опять взвести?

map · Сообщение **map** » 23 окт 2010, 10:32.

Как на Глоке...

map · Сообщение **map** » 23 окт 2010, 10:34.

[QУОТЕ][Б]Какая площадь запирания? [/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------------
32 кв. мм

map · Сообщение **map** » 23 окт 2010, 11:41.

[QУОТЕ][Б]оказалось пошутил когда график усилия на УСМ рисовал. [/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------------
Не фига подoбного..

Сам посчитай как будет изменяться сила F при изменении угла &, скажем, от 90 градусов до 180. .

filin · Сообщение **filin** » 23 окт 2010, 11:48.

32 кв. мм

Для 9х19,.45АКП хватит. А для 10мм Ауто?

map · Сообщение **map** » 23 окт 2010, 11:51.

При ролике диаметром в 10мм и для кал. .50 А. Е. хватает...

filin · Сообщение **filin** » 23 окт 2010, 12:00.

И в чем тогда дело?Понимаю, Глок с его сетью обслуживания подвинуть с рынка сложно. А Дезерт Игл?

filin · Сообщение **filin** » 23 окт 2010, 12:01.

Все бы поржать... Какая площадь запирания?

filin · Сообщение **filin** » 23 окт 2010, 12:13.

Ну,тогда вопрос снимается. На фото какой калибр?

map · Сообщение **map** » 23 окт 2010, 12:17.

.50 A.E.

filin · Сообщение **filin** » 23 окт 2010, 12:36.

Облившись горькими слезьми пошел укреплять кисти рук...

serg-pl · Сообщение **serg-pl** » 23 окт 2010, 21:20.

Сам посчитай как будет изменяться сила F при изменении угла &, скажем, от 90 градусов до 180.

да я почему-то подкмал чтоусилие сначала немножко будет возрастать.
взвод после декока глоковским методом разочаровал. владельцам виднее конечно, но мне кажется что в спешке трудновато будет оттянуть затвор не более чем на нужное растояние. при такой схеме декокер нельзя, в нужный момент бесполезным будет этот пистолет после декока

serg-pl · Сообщение **serg-pl** » 23 окт 2010, 21:30.

а каково выходит усилие и ход если сделать так чтоб довзводился ударник столько как на стандартном УСМ глока?

map · Сообщение **map** » 23 окт 2010, 22:52.

[QУОТЕ][Б]бесполезным будет этот пистолет после декока [/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------------
Не расстраивайся..., до декока на Глоке тожеть пока еще никто не додумался...

map · Сообщение **map** » 23 окт 2010, 22:59.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы серг-пл:
[Б]а каково выходит усилие и ход если сделать так чтоб довзводился ударник столько как на стандартном УСМ глока?[/Б][/QУОТЕ]
_____________________________________________________________________
У меня стоит глоковская возвратная пружина и, почти равная глоковской, боевая...

Но повторять глоковские характеристики УСМ я, как-то, перед собой не ставил...

Угол в 120 градусов - это тот предел, который не требует изменения геометрии затвора и за него я не выходил... :

serg-pl · Сообщение **serg-pl** » 24 окт 2010, 09:42.

а как быть со случайными нажатиями на спусковой если и ход мал и сила спуска может быть увеличена только пружиной на спусковом(тогда утратится выгодная характеристика кривой спуска). хоть бы щель какую между спусковым и рукояткой чтоб палец туда ставить как на Нейловой Каракатице.
а как стрелок ощущает момент спуска? стремненько его с патроном носить.

serg-pl · Сообщение **serg-pl** » 24 окт 2010, 09:46.

У меня стоит глоковская возвратная пружина

а почему глоковская, она ж более тугая чем надо в пистолетах где ударник взводится при ходе затвора назад? запирание много жрет?

map · Сообщение **map** » 24 окт 2010, 12:43.

Другой подходящей под рукой не было, а у глоковской я лишнее откусил...

Пора подвести итоги

Кто сейчас на конференции