Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Может, все таки - 600 PSI, а не барзамеренное тензометрическими датчиками, до 600 бар дотягивает
? Даже при мат. моделировании, ни разу
Не думаю, что пуля к моменту п.д. сможет получить более 10% д. энергии,к моменту наступления пикового давления пуля получила 70 - 80 % своей энергии, то есть 3.0 дж
Хитрость в том, что по-всему эти два счастливых момента совпадают и двигаться вперёд поршню дальше некуда...Alexander Pyndos писал(а): Не думаю, что пуля к моменту п.д. сможет получить более 10% д. энергии,т.к. поршень после этого момента еще движется вперед. В момент изменения направления движенияпоршня , таки-да - пуля имеет 70-80% энергии.
Винтовки с минимальным перевесом не пристреливаются вообче и требуютНа практике винтовки настроены на пробой с минимально возможным перевесом.
Пристреливаются, не РСР конечно...Alexander Pyndos писал(а): Винтовки с минимальным перевесом не пристреливаются вообче и требуютобрезания ствола, дабы сместить момент "перевеса" вне интервала времениприсутствия пули в канале ствола.
У мня ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ перевес!Alexander Pyndos писал(а): Я такого знаю только в единственном числе ..
Какой порядок силы трения и какой порядок силы давления на поршень со стороны ВП???Alexander Pyndos писал(а): сила трения, достигающая весьма существенных значений и отодвигаямомент начала реверсного движения поршня, выступает сильнейшим стабилизирующим фактором
Это шутко такая?!!Alexander Pyndos писал(а): требуютобрезания ствола, дабы сместить момент "перевеса" вне интервала времениприсутствия пули в канале ствола.
На 2,5 см. тяжёлая пуля получает 25% - четверть своей максимальной энергии. Если бы она была тяжелее, или если бы не происходил отскок, то 10 см. хватило бы для получения максимума.Maikl 007 писал(а): ствол мм пули Гамо хантер пули СР-10,5
450 257 209
400 261 208
350 258 208
300 259 209
250 254 208
200 253 207
150 240 204
100 227 192
50 183 167
25 125 103
значения силы трения составляют ок. 8-10 % от действия давления на поршень в движении и еще больше в момент реверса. Н.п., для компр. диам. 29мм, при глубине канавы 3мм, давлении 100 бар будет сила трения ок. 55 кгс.Какой порядок силы трения и какой порядок силы давления на поршень
), но манжеты уже изготавливал любой конфигурации, а Кердью еще не читал. Результаты - говно полное 
.
Который портит всю "картинку" на гавно, это понятно. В свою очередь, значительный "недовес" (ослабление пружины, дросселирование перепуска) не приводит к каким либо катастрофическим последствиям, а лишь к вполне предсказуемому снижению дульной энергии.У мня ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ перевес!
Я сам такое видел и даже руками шшупал (и рихтовал) неоднократноНайду фотку цилиндра Хатсана, раздутого при стрельбе с ГПВД - покажу.
, но без ГПВД - зимнее руж. масло (с карасином), господа .
) из любой ППП её максимумВопрос не в мощности а в оптимальных настройках.Alexander Pyndos писал(а): Если вы гонитесь за макс. удельной энергией (с единицы раб. объема)
КАК?BlacKDeatH писал(а): не более около 120 атм достигается, ибо измерялссс лично
BlacKDeatH писал(а): в тысячный раз говорю: ПО*УЙ какое давление в компрессоре, здесь не гидродинамика, здесь простая е*учая механика работаета этот воздух посередине всем голову кружит
Может в цилиндр залить?BlacKDeatH писал(а): залейте мля воды, или там ртути, да хоть спирту в перепуск - всё однохренственно, как с воздухом работь будетпоршень ё*нет по перепуску (с выпуклой каплей "чего нибудь" жидкого-подвижного)... ...и дура пуля полетела
Вот и вперед, дерзайте. Максимально возможные удельные энергии никогда неВопрос не в мощности а в оптимальных настройках.
Гдеж вы раньше были когда я пытался доказать что там давления небольшые.Действительно, нам пофиг, воздух гоним или воду.Главное нам нужна скорость перемещения поршня.а тут чего то теоретизируют
давления какие то
***моя то знает, что в компрессоре точняк не более около 120 атм достигается, ибо измерялссс лично***
П.С. в тысячный раз говорю: ПО*УЙ какое давление в компрессоре, здесь не гидродинамика, здесь простая е*учая механика работает
а этот воздух посередине всем голову кружит
залейте мля воды, или там ртути, да хоть спирту в перепуск - всё однохренственно, как с воздухом работь будет
поршень ё*нет по перепуску (с выпуклой каплей "чего нибудь" жидкого-подвижного)... ...и дура пуля полетела
зверски затюнная Диана 54 ( Diana 54 глубокий тюнинг. Чертежи: поршень, направляющая, шайбочки... )PunK98 писал(а): КАК?
PunK98 писал(а): в тысячный раз говорю: ПО*УЙ какое давление в компрессоре, здесь не гидродинамика, здесь простая е*учая механика работаета этот воздух посередине всем голову кружит
стёб неуместенPunK98 писал(а): Может в цилиндр залить?
Тогда полетит... На гребне волны!
Это не ко мне.теоретики, мля!!!!!111одын
Оптимальные настройки можно поймать в широком диапазоне мощностей.Alexander Pyndos писал(а): Максимально возможные удельные энергии
Только если исходить из того "метода", которым вы "доказывали" в той ссылке, которую я дал на эксперимент максимальное давление растёт как на дрожжях одновременно с укорачиванием ствола...-S-B-A- писал(а): Гдеж вы раньше были когда я пытался доказать что там давления небольшые.Действительно, нам пофиг, воздух гоним или воду.Главное нам нужна скорость перемещения поршня.
У меня Варя-90, и у неё очень маленький зазор между башмаком толкателя и упором поршня, так вот даже при относительно небольшой накачке пружины возможен пробой этого зазора и удар в башмак, особенно если манжета неправильная.BlacKDeatH писал(а): так вот: при выстреле, поршень не долетает до передней стенки около 0,9-1мм, потом идёт отскок (кстати на около 6-6,5мм)
совсем *ерово сформулированный вопрос, бред ващеPunK98 писал(а): Позвольте полюбопытствовать, в какой момент поршень уходит вперёд дальше своего статического положения, А?
Есть ответ? Это вам практика уже! И всё это далеко даже до максимальной накачки, разрешённой производителем, то есть глупые немцы недогадались что до соударения не нужно доводить поршень и он у них не только бъёт, он даже манжету проминает прилично, что на жто скажете?
нетPunK98 писал(а): Оптимальные настройки можно поймать в широком диапазоне мощностей.
А чего возмущаться.Ну будет на 20см 62атм при 20дж Это же не сотни атм.которыми столько лет всех пугают.И вообще ну никак нельзя сравнивать принцип работы ППП и системы РСР.А вот если в РСР сделал подвижную стенку в накопителе с нагрузками как в ППП.Это был бы полнвй финиш.Только если исходить из того "метода", которым вы "доказывали" в той ссылке, которую я дал на эксперимент максимальное давление растёт как на дрожжях одновременно с укорачиванием ствола...
Ну и правильно, чё там - найдём среднеэффективное давление, только 2/3 ствола не работают на разгон, но это мелочи в пределах погрешности...
Посчитайте ка давление вашим "методом" исходя из длины ствола 25 мм. и энергии, полученой на этом участке... Это будет гораздо ближе к истине, или опять отвечаем только на свои, удобные себе, вопрося, А?!!
На кой нужна мощность без точности и с режущей ложевые крепления отдачей,оптимальные настройки - это максимальная мощность при минимальном удельном расходе кубиков компрессора
Нет, оптимальные настройки - это максимальная мощность при данном усилии пружины. Или другими словами максимальный КПД...BlacKDeatH писал(а): нетоптимальные настройки - это максимальная мощность при минимальном удельном расходе кубиков компрессоравсё остальное - лишь уменьшение мощности, ессно, с повышением: комфорта стрельбы, точности и уменьшением отдачи
Как же ерово? Как же бред?BlacKDeatH писал(а): совсем *ерово сформулированный вопрос, бред ващераздели котлеты от мух!
Я просил посчитать давление исходя из того факта, что четверть своей энергии пуля получает за 2,5 см... Ну что, цыфра получается нелицеприятная? Я понимаю что нелегко, но надо признать что пиковое давление в стволе ППП далеко не 40 атмосфер...-S-B-A- писал(а): А чего возмущаться.Ну будет на 20см 62атм при 20дж Это же не сотни атм.которыми столько лет всех пугают.И вообще ну никак нельзя сравнивать принцип работы ППП и системы РСР.А вот если в РСР сделал подвижную стенку в накопителе с нагрузками как в ППП.Это был бы полнвй финиш.
Вы меня обвиняете в придумках,а сами фигню с 25мм придумали.Вы смотрели старые таблицы с обрезанию ствола и почему то считаете что они составлены корректно.Я что то сомневаюсь.Как то странно взять скорость с длинным стволом и подставить ее на короткий.Как то делал отстрел на 512 с родым стволом и образанным до 300мм.На легких пульках и коротком стволе были четкие потери.Мне интересно,а как вы считаете давление в системе -пружина-поршень-пулка в казне.Или вы отталкиваетесь от ПСП.Там есть 200атм и тут должно быть.Я же просил отвечать не на придуманые собою, удобные себе вопросы,
То есть за 5 с половиной лет данные уже устарели...-S-B-A- писал(а): Вы смотрели старые таблицы с обрезанию ствола
Нууу..., против таких аргументов моя логика бессильна... Можете дальше считать что для разгона пули в ППП адо никак не менее полуметра, причём основной разгон на последних двадцати мантиметрах происходит...-S-B-A- писал(а): Вы меня обвиняете в придумках,а сами фигню с 25мм придумали.
Человек провёл серьёзный эксперимент, условия которого описаны, отстреливал по пять пуль чтобы не лажануться, да в конце концов убил на это дело ствол!-S-B-A- писал(а): почему то считаете что они составлены корректно
Непонял смысла этой фразы, то, что скорости на ППП растут только первые 10 - 20 см. (в расстронной может быть и 5 и 25) - это уже давно подтверждённый факт!-S-B-A- писал(а): Как то странно взять скорость с длинным стволом и подставить ее на короткий.
Применительно к форсированому мурлу это чистейшая правда.сами фигню с 25мм придумали
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
