Stoeger 2000

smitana · Сообщение **smitana** » 13 сен 2011, 08:45.

Перегрели при припое планки... ИМХО. Брак 100%й

BUA50 · Сообщение **BUA50** » 13 сен 2011, 12:21.

Что делать с этим?

А ничего не делать (ИМХО)... Посматривать за развитием (если оно будет). Учитывая, что ствол хромирован, это - дефект хромового слоя. Чем вызван - х.з... Неприятно, но не более того.

SergeyAstana

Максим, на фоте плохо видно, ент царапина или?.... ежли царапка, то ничего криминального, слегка микроночкой шлифануть и забыть. но слегка и только царапину....

Поцарапать так умудрится стоит сильно Не думаю что владелец пытался пихать в ствол резец.

Уж больно совпадает с линией установки прицельной планки.

не совпадает это правая сторона где ходит зуб зацепа.
Но и на трешену не похоже вообще, похоже на брак в литье

BUA50 · Сообщение **BUA50** » 13 сен 2011, 14:55.

Трещину керосином легко выявить... Обсуждали уже. Сергей Александрович (zmey77)в этом деле дока.
Да и больно уж прямолинейно это, чтобы быть трещиной.

HunteR-25-12

Что делать с этим?

А может на рентген его в больницу!? Думаю не откажут за вознаграждение...

SAKHALINEC · Сообщение **SAKHALINEC** » 14 сен 2011, 03:50.

А может на рентген его в больницу!? Думаю не откажут за вознаграждение...

У меня знакомый увидел в стволе пятнышко,где то по середине, и не мог успокоиться пока не сходил к доктору, который гастриты ищет, сунули они аппарат в горло ствола, и успокоился хозяин, язвы в виде раковины в внутренностях нет, один гастрит, который вылечился ершиком с маслицем, это я так, про медицину в ружейной политике, к этому случаю конечно не подходит.

beserman2 · Сообщение **beserman2** » 14 сен 2011, 11:21.

Что делать с этим?

Не париться. Это стопроцентно царапинка.

max'on · Сообщение **max'on** » 14 сен 2011, 22:59.

Очень похоже на трещину,на втором фото,видимое нечто-это уже ржа.Пока неглубокая вроде,по крайней мере со стороны патронника ближе к стволу её не видно.

smitana · Сообщение **smitana** » 14 сен 2011, 23:12.

А при покупке не-было?

max'on · Сообщение **max'on** » 14 сен 2011, 23:22.

Поначалу чистил чаще

,не было точно.Хотя, под микроскопом не рассматривал,хз!

smitana · Сообщение **smitana** » 15 сен 2011, 12:03.

шомполом не мог сделать?

max'on · Сообщение **max'on** » 15 сен 2011, 12:20.

Это КАК???

Infinity SE

народ а щас стоеджеры пошли чем то стали отличатся от экземпляра выпущенного например в 06-07 году ?

BUA50 · Сообщение **BUA50** » 15 сен 2011, 15:02.

Мой 2005 года выпуска отличался от "боле позднего" только тем, что у "позднего" была высокая прицельная планка, слегка подпорченная насечка на ложе и с морилкой на дереве турки перестарались.
Где-то на этой ветке было - поищите.

SergeyAstana

народ а щас стоеджеры пошли чем то стали отличатся от экземпляра выпущенного например в 06-07 году ?

Да кто же их сравнивает? У кого есть тот использует водь разницу можно увидеть и почувствовать только при наличии двух ружей в одних руках.
А то что пружины стали другими или например покрытие на стволе или дереве можно узнать лишь сделав досканальную экспертизу А это можно сделать лишь в лабораториях да и то не везде. Но можно задать конкретно этот вопрос испытательным станциям и самому производителю.

kabansky · Сообщение **kabansky** » 15 сен 2011, 17:46.

Но можно задать конкретно этот вопрос испытательным станциям и самому производителю.

Серёг, задать то мона, да кто ж ответ то дасть?

kabansky · Сообщение **kabansky** » 15 сен 2011, 17:49.

Поначалу чистил чаще ,не было точно.Хотя, под микроскопом не рассматривал,хз!

есть маза чойто меж гильзой и патронником попало(стружка мет, камушек меленький) от при перезарядке и дерануло.

krashspb · Сообщение **krashspb** » 15 сен 2011, 20:40.

BUA50 писал(а): 005 года выпуска отличался от "боле позднего" только тем, что у "позднего" была высокая прицельная планка

это всё херня, купил сразу два стоджера, в дереве и камуфляже и у них планки разные, а ружья одного года

krashspb · Сообщение **krashspb** » 15 сен 2011, 20:42.

Stoeger 2000
Stoeger 2000

max'on · Сообщение **max'on** » 15 сен 2011, 23:10.

от при перезарядке и дерануло

Дай Бог! Попробую шлифануть, посмотрим.

zmey77 · Сообщение **zmey77** » 15 сен 2011, 23:51.

Дай Бог! Попробую шлифануть, посмотрим.

Лучше не трогать.

max'on · Сообщение **max'on** » 16 сен 2011, 01:04.

Лучше не трогать.

Как скажете

Буду наблюдать. Всем спасибо.

zmey77 · Сообщение **zmey77** » 16 сен 2011, 08:41.

BUA50 писал(а): Приветствую, Сергей Александрович! Расскажите лучше о методике определения топологии трещин в деталях сложной формы. Я-то подзабыл какие составы там используются для окрашивания керосина и проявки. Пусть помажут ребята и успокоятся. А то уже в больничку на рентген ствол нести собрались.

Я уже тоже не помню, кроме того, что красители выбираются контрастные к цвету детали. В данном случае достаточно по две капли керосина из пипетки на каждую "царапину", а с другой стороны детали подложить обычную сухую обеденную бумажную салфетку, желательно цветную на ней пятно(если оно будет) лучше видно.

Muller56 · Сообщение **Muller56** » 16 сен 2011, 08:48.

сухую обеденную бумажную салфетку, желательно цветную на ней пятно(если оно будет) лучше видно.

Можно также металл с обратной стороны предполагаемой трещины (наружная сторона ствола) натереть обычным мелом, если есть трещина, то керосин закапанный в ствол по методу Александрыча, проявится на меле в виде темной нитевидной структуры.

BUA50 · Сообщение **BUA50** » 16 сен 2011, 09:35.

Muller56 писал(а): Можно также металл с обратной стороны предполагаемой трещины (наружная сторона ствола) натереть обычным мелом, если есть трещина, то керосин закапанный в ствол по методу Александрыча, проявится на меле в виде темной нитевидной структуры.

Трещина может быть и не сквозной.

BUA50 · Сообщение **BUA50** » 16 сен 2011, 12:17.

Лучше не трогать.

Приветствую, Сергей Александрович! Расскажите лучше о методике определения топологии трещин в деталях сложной формы. Я-то подзабыл какие составы там используются для окрашивания керосина и проявки. Пусть помажут ребята и успокоятся. А то уже в больничку на рентген ствол нести собрались.

Muller56 · Сообщение **Muller56** » 16 сен 2011, 13:55.

Трещина может быть и не сквозной.

Приветствую, Юрий Алексеевич. Конечно может, но тогда надо неразрушающий контроль, УЗК или тот же рентген.

BUA50 · Сообщение **BUA50** » 16 сен 2011, 14:05.

Muller56 писал(а): Конечно может, но тогда надо неразрушающий контроль, УЗК или тот же рентген.

Приветствую, Олег!
Ну, зачем такие сложности? Керосину без разницы из какой трещины в краску проникать - глухой или сквозной....

SAKHALINEC · Сообщение **SAKHALINEC** » 17 сен 2011, 14:17.

Трещина может быть и не сквозной.

А каким слоем наносится хромирование?

BUA50 · Сообщение **BUA50** » 17 сен 2011, 16:11.

SAKHALINEC писал(а): А каким слоем наносится хромирование?

Приветствую, Алексеевич! Т.е. преполагается, что в стали глухая (несквозная) трещина, а сверху - неповрежденный слой хрома? А то, что видно на снимках - "вдавливание" неповрежденного слоя хрома в трещину? Чего-то больно сложно, да и хром - не резина, чтобы так растягиваться.

Stoeger 2000

Кто сейчас на конференции