Пистолет ТТ. История создания, модификации.
Понял, спасибо. Вообще очень интересно всегда инженерную мысль познать
Сначала кажется что все так сложно и столько всего лишнего, а если разобраться - все это нужное и примитив по-сути. Но ведь это придумать надо было! Я видел эти фото раньше в Интернете (не на ганзе) но ничего не понял.
Так что спасибо, что дополнили хорошую тему таким интересным материалом!
Сначала кажется что все так сложно и столько всего лишнего, а если разобраться - все это нужное и примитив по-сути. Но ведь это придумать надо было! Я видел эти фото раньше в Интернете (не на ганзе) но ничего не понял.
Так что спасибо, что дополнили хорошую тему таким интересным материалом!
Просоединюсь Получается энергии гильзы 22lr без такого патронника не хватает для перезарядки?Так что спасибо, что дополнили хорошую тему таким интересным материалом!
Извиняюсь, конечно "патрона 22lr"гильзы 22lr
Плавающий патронник имитировал короткий ход ствола, чтобы сработал цикл перезарядки, чего патрон .22LR в пистолете ТТ при стандартной конструкции обеспечить не мог.Получается энергии патрона 22lr без такого патронника не хватает для перезарядки?
Ещё одно подтверждение, того, что Р-3 делался из заделов обычных ТТ33, является эта фотография ТТ Р-3 1946 года, а как известно, начало производства их было открыто только в 50х. годах.
Однако мы знаем, что наганов Смирнского было как минимум три типа. На фото страницы N39, пистолет Севрюгина имеет минимум другую мушку и магазин не на 10, а на 13 патронов, если присмотреться. Другую рукоятку, чем эта переделка 1946 г.в. т.е. можно говорить о том, что возможно (это версия) как и наганы, ТТ были как "переделочные" так и "конвейерные" под 22LR
ciborg-911 писал(а):Вопрос уважаемому Micro и знатокам ТТ - лет пять назад попался в качестве конфисканта довольно интересный образец польского ТТ. Стандартный армейский поляк на щечках FB, код завода 11 год точно не помню но помоему 54 но что интересно втулка ствола у него имела выступ вроде под ПБС но сам выступ имел не резьбу а глубокую канавку а буртик имел по бокам две лыски достающие до дна канавки, при этом втулка имела все признаки заводского изготовления, причем скорее всего вместе с пистолетом т.к. цвет и качество воронения были абсолютно идентичными, тогда то с экспертом ЭКО и произошел спор - он на писал в экспертизе что втулка ствола самодельная изготовленная кустарным способом с применением промышленного оборудования, на мой вопрос почему он так решил - последовал "мудрый" ответ что в его книгах нигде такой втулки нет. Вопрос - есть ли у кого информация что это могло быть?
P.S. фото к сожалению нет сейчас попробую сделать набросок
Я удивляюсь, почему так никто человеку и не ответил.
В качестве ответа выкладываю фото. Без комментариев
Извините может мой вопрос подымался , такая ситуация после выстрела гильза вылетает а патрон не залетает в ствол приходиться снова передергивать затвор и так постоянно в чем проблема и как ее решить с уважением.
Другой вопрос, чем вы стреляете и из чего именно???после выстрела гильза вылетает а патрон не залетает в ствол приходиться снова передергивать затвор и так постоянно
На патроны не грешу все проверенно , а в чем дело не могу понять с ув.
Быть такого не может, чтобы после каждого выстрела из ТТ, приходилось передёргивать затвор!! Хотя может здесь три(3) причины:Именно так ТТ 1942
1) оч.сильная возвратная пружина, не хватает энергии отвести затвор в крайнее положение (что вряд ли)
2) загрязнение патронника (вследствие затруднительное извлечение гильзы)
3) не исправен магазин (тоже всего скорей что нет, но стоит обратить внимание)
P.S. Лечат такую проблему по разному, 1) сначала смажьте слегка патронник, гильза при выстреле легче выскальзывает назад, затвор отходит интенсивнее в своё крайнее заднее положение и патрон подаётся нормально. 2) Ослабить возвратную пружину, но это если 1 вариант не поможет. Может и патроны уже испорченные.
Надеюсь что поможет.
Первые три фото- ТТ 5,6 мм я так понимаю. Там не видно плавающего патронника. Магазин не имеет характерных направляющих выступов ( для 5,6 мм калибра) спереди. Затвор отходит слишком далеко, что не было даже на Р-3. Скорее всего данный образец рассчитан не на 22 LR, а на более мощьный мелкашечный патрон.VPAG писал(а):Так, фото для кругозора по малокалиберному пистолету ТТ 5.6 мм.
На первых трёх фото, обычный ТТ, но со спортивной рукояткой.
""Скорее всего данный образец рассчитан не на 22 LR, а на более мощьный мелкашечный патрон.""
Не несите чушь.
""Скорее всего данный образец рассчитан не на 22 LR, а на более мощьный мелкашечный патрон.""
Не несите чушь.
Вообще то Наган от ТТ я отличаю. Потом это не чушь, а только предположение. Вы же сами написали: "Так, фото для кругозора по малокалиберному пистолету ТТ 5.6 мм" и ниже привели картинки. На фото видно, что магазин не стандартный для ТТ, горловина слегка обжата, хотя магазин такой же широкий.VPAG писал(а): На первых трёх фото, обычный наган, но со спортивной рукояткой.
""Скорее всего данный образец рассчитан не на 22 LR, а на более мощьный мелкашечный патрон.""
Не несите чушь.
Я поправился, ТТ конечно же со спортивной рукоятью, а не Наган.Вообще то Наган от ТТ я отличаю
WMR?
Кстати, был бы сей калибр в далеком 1936-м.... Кто знает, как бы фишка легла.
Кстати, был бы сей калибр в далеком 1936-м.... Кто знает, как бы фишка легла.
2 THE STIG Спасибо за поздравление !
Да не за что! Сам люблю этот пистолет, а темку надо расширять и держать на плаву!еще раз спасибо за фото и что расшевелили тему интересную! Тем у кого нет ТТ настоящего (как я, например), хоть потереть о нем, и то - приятно.
2 VPAG
Вы когда цитируете, выделяйте автора. А то мою шутку еще поймут как автора тех строк, процитированных Вами
С прошедшим Вас Д.Р.! (заранее поздравлять нельзя) и еще раз спасибо за фото и что расшевелили тему интересную! Тем у кого нет ТТ настоящего (как я, например), хоть потереть о нем, и то - приятно.
Вы когда цитируете, выделяйте автора. А то мою шутку еще поймут как автора тех строк, процитированных Вами
С прошедшим Вас Д.Р.! (заранее поздравлять нельзя) и еще раз спасибо за фото и что расшевелили тему интересную! Тем у кого нет ТТ настоящего (как я, например), хоть потереть о нем, и то - приятно.
-
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 05 апр 2010, 18:39
Мне кажется, что верхний - тульский 41-й, а два нижних - ижевские 41-е. сделал вывод как раз по шрифту, т.к. тот. что на двух нижних встречается и на пистолетах 42 и 43 годов, а верхний - это шрифт конца 30-х и на 1940 г.maschinengewehr писал(а):коллеги, чем объяснить такое разительное отличие в шрифтах?
шрифт на первом фото сильно отличается от шрифта на двух других
-
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 05 апр 2010, 18:39
Спасибо за версию, мне такая мысль не приходила! Сразу вопрос, а почему тогда Ижевск не ставил свое клеймо?THE STIG писал(а): Мне кажется, что верхний - тульский 41-й, а два нижних - ижевские 41-е. сделал вывод как раз по шрифту, т.к. тот. что на двух нижних встречается и на пистолетах 42 и 43 годов, а верхний - это шрифт конца 30-х и на 1940 г.
Я предположил, что изменение шрифта связано с переходом завода на военное положение. Ну типа некий вид упрощения. Вроде как и серия более поздняя.
Да ничего по ним не понятно. Бред ИМХО там полный
По поводу ижевских/тульских пистолетов - однозначно были ижевские наганы 42-43 года с "тульской звездой" и ижевские ТТ 42 года с ТОЖЕ "тульской звездой" Что это: приемка у ТТ рамки и затвора на ТОЗе и сборка в Ижевске или переходные клейма как у нагана, мы так и не узнаем, думаю, никогда. Но истина где-то рядом. Нет там ничего секретного
По поводу ижевских/тульских пистолетов - однозначно были ижевские наганы 42-43 года с "тульской звездой" и ижевские ТТ 42 года с ТОЖЕ "тульской звездой" Что это: приемка у ТТ рамки и затвора на ТОЗе и сборка в Ижевске или переходные клейма как у нагана, мы так и не узнаем, думаю, никогда. Но истина где-то рядом. Нет там ничего секретного
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 950
- Зарегистрирован: 09 апр 2011, 10:03
В советское время крупные машиностроительные предприятия часть инструмента для своего основного производства изготавливали сами. Для этого существовал так называемый инструментальный цех.Нет там ничего секретного
Этот цех - фактически завод в заводе - имел даже собственные плавильные печи и мог выплавлять металл нужной марки. Клейма как раз и изготавялись в инструментальном цехе. Шрифт в ТУ на ТТ нормировался только по размеру. Очертания же букв целиком зависили от энтузиазма гравёра и мастера участка, где происходило клеймение.
Изготовление клейма выглядело следующим образом: В наковальне - шайбе из высокоуглеродистой стали гравировались буквы и цифры. затем шайба закалялась.
Затем раскалённым керном били по нужной букве или цифре на наковальне и уже готовое клеймо закаляли.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 563
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 10:48
Форум читайте. на 40-й год вроде бы
А можно ссылку, кто такой смелый, что записал их на 1940-й год?Комсомолец писал(а):Форум читайте. на 40-й год вроде бы
Кто вообще знает как выглядят накладки на 1940-й год и сможет это аргументированно доказать?
Когда пистолет НЕ ремонтный, его после ВОВ как минимум воронили в ванной огромной. перед этим накладки с пистолетов снимали Кто там заморачивался чтоб одеть потом именно те? Или Вы искренне думаете что каждый пистолет воронили по очереди?))))
мое мение, что коричневые накладки были в 30-х, 40-х и 50-х годах. Это потому что я их видел своими глазами. Но сказать, что это на 1933-й, а это на 1941 - это бред ИМХО. Я свечку не держал, когда их отливали. и никто этого не знает, хотя мнят себя тут многие
1940 год месяц апрель число 12 час 15 минут 42. А еще они овен по гороскопу ))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя