knkd писал(а):
Так рисуется что угодно.
Тогда зачем мышь и все иконки-набирай, пейши и вроде чертиццо!
knkd писал(а):
Если вам так нужны рисунки - в акаде есть экспорт в несколько растровых форматов... но зачем?
Эти форматы даром не нать, потому што *не летают". Ну, например,в какой из общеупотребительных форматов можно перевести?
knkd писал(а):
Чтобы на той строне вместо раздербанивания чертежа на свои нужды, всё чертили заново по рисунку?
Чтобы на той стороне *секретарша*, не имеющая чертилки, не парилась
.
knkd писал(а):
Бедные пользователи автокада
И я в их числе
(будь он проклят)
knkd писал(а):
1) Щёлк по иконке2) Щёлк в центр.3) Щёлк в окошко ввода.4) Вводим.5) Жмём энтыр (или кнопку).Если нам надо не четыре стороны - список удваивается Если нужно сменить ориентацию - утраивается "Минимальное количество кликов"?
Зайдём с другого конца. Мне надо построить прямоугольнег со сторонами 60Х100, действия в АСАДЕ?
knkd писал(а):
Я завис над комбинацией словосочетаний "расчёт", "типовые узлы" и "турбинная лопатка"
Жму на резет. Лопатка(помятуя о том , что кнкд мацал(ет) турбореактивные движки?) -имеется ввиду одинаковые по типоразмеру детали, ладно , пусть будет гайка. Гайку можно перевести в лисп. Гайка -типовая деталь, отрисовывать по новой не надо-нажал иконку, задал параметры (или оне словом божьим с клавы также автоматически передаются?
), подключил расчётный блок(лисповый же)-усё.Такая методика хороша для потока одинаковых деталей, но когда всегда разные детали и узлы и их туева хуча-сдохнешь отлипсповывать.От што я имел ввиду.
knkd писал(а):
Так там всё намного удобнее чем в Компасе.
И в АСАДе тоже
.
knkd писал(а):
Вообще-то меканикс нужен только для малых предприятий, шоп сэкономить.Заменить кучу специализированных инструментов он не может, а потому не нужен.Акад это программа для чертежей. И всё.
При чём тут экономия, когда без механикса ...ээээ таки ты в нём и не работал, чую? Без механикса тебе просто не оформить чертёж по правилам!!!
На этом подорвался солид.3Д-заебись, а по ЕСКД оформлять графику для оного -удел мазохистов. И Акад и компас -относятся к лёгким кадам, основной замес на 2Д,начинающему пользователю в + и просто гнать документацию -нет равных.Юниграфикс, солид, инвентор, проинженер -*тяжёлые* кады с упором на 3Д, но повторяю,оне лишены доступного и лёгкого оформления чертёжной документации *на гора*.
knkd писал(а):
Продвинутость программы определяется её возможностями.
Это подразумевается и не оспаривается, но если эти возможности *вводятся* парой кликов, вместо написания прог и 10-ного тыканья в иконки,тогда и наступает щастье
.
knkd писал(а):
Красивые иконки и куча глапмурных окошек нужны только секретаршам
Это потому что с клавы вводишь, а интерфейс(удобство, визуальное разделение) далеко не последняя составляющая графической программы. В 9 АСАДЕ на неё насрали, насрали в 10 и в 11, я раньше плевался от 2002, но по сравнению с новыми примочками с иконками в новых кадах,в старом просто отдыхаю. (к слову ideas4, который НТ, имел исключительную графику и интерфейс, а в 10 версии опять жешь для ПК всё испоганили, козлы)
