нет не нахожу.8.3трл. Немного разные цифры, не находите?
вы забыли про те деньги, которые ьыли получены налогами. всего их получили триллионов 25 за 10 лет.
ну 19 - согласен проели. хотя тоже интересно - куда?
а вот остальные 6 - надо приплюсовать к этим 8. итого 14.
нынешний госдолг просто отражает эту цифру.
из которых 2 - долг прошлого буша. который был перед клинтономминус 5.7трл(долг на 2001г)
семейка то одна
когда бандиты засовывают паяльник в жопу коммерсанту - они тоже поступают нерационально.Ну конечно, банкротить самих себя, рушить собственные рынки это воистину лучший способ заработать.
с точки зрения коммерса.
но у бандитов то - другая логика
им плевать есть экономика или нет - им важно стригут ее они лично или нет.
и если нет - нехай дохнет.
а я еще раз вам говорю - логика бандитов не экономическая.они навсегда потеряют самую мощную и бездонную кормушку - долговые облигации, иностранные инвестиции и акции. Грубо говоря вы предлагаете бахнуть экономику планеты чтобы поиметь крохи обесценившихся бумажек.
Или еще лучше - национализировать предприятия и компании, совладельцами которых ВСЯ правительственная элита и является? Разорять собственный карман - вы это так себе представляете?
для них экономика - это то, что им мешает стрич лохов
да им вообще плевать где возьмут деньги компании и корпорации.
им надо иметь возможность приказать этим компаниям найти деньги таким образом чтоб те не имели возможности отказать им.
почитайте историю то.
дворяне спокон века насиловали крестьян. били, убивали, вытаптывали поля, морили голодом.
на размер налогов которые они платили - это никакого влияния не оказваело.
поскольку это с завода можно потребовать столько, сколько он произвел.
а раба - можно нагрузить ЛЮБЫМИ обязательствами.
и пусть раб и думает как их выполнить.
меняется сама парадигма управления активами.
сейчас активом пока еше является нечто материальное. на крайняк - виртуальное.
а идет переход к тому, что активом будет раб, он будет той машинкой которая рубит бабло, а мтериальные активы стремительно теряют свое значение.
Я и говорю - вы не понимаете структуры управления активами.Вы бы сами пошли на национализацию собственного предприятия чтобы слить активы из своего кармана в... казну?
Кондолиза небось спит и видит как Шеврон переходит в собственность государства...
а в этой структуре - кому принадлежат сами активы вообще не важно.
важно куда идет чистая прибыль, которую эти активы генерируют.
и это очень выгодно чтоб в результате национализации все издержки а главное все риски легли на плечи налогоплетельщиков а вся прибыль утекла в карман менеджмента.
конечно кодолиза совершенно не против того чтоб шеврон был национализирован.
определенным образом естественно.
потому как ей вообще не интересно владеть им как материальным активом.
муторно, рискованно, скучно.
значительно интереснее владеть людьми которые распоряжаются финансовыми потоками от этого актива.
ведь вещи нельзя приказать принести прибыль. вещь нельзя запугать, обмануть, ограбить.
а вот с человеком все это можно проделать запросто.
поээтому он более легкий в управлении чем вещь чем материальный актив.
.
) -тяжко, пипец полный.
