Страница 12 из 16
Добавлено: 25 мар 2010, 18:22
AAG
на фото нормальный кедр, без переделок

Добавлено: 25 мар 2010, 19:21
zawm
Да. Приклад виден. Если бы переделка есаула, врядли бы ему делали тюнинг)))

Добавлено: 25 мар 2010, 20:53
Автомастер
Да не к переделке это фото. Помните Бен Ладен любил фоткаться с сучкой? А это главарь Ингушских боевиков, скриншот с его выступления. Реклама....

Добавлено: 28 мар 2010, 10:41
AAG
Аа, тепа вот его любимая игрушка, а не АК))

Добавлено: 28 мар 2010, 13:05
l_Barker
Оффтоп.
На фото никакая не переделка - а настоящий девайс.
1. Данному персонажу - по рангу был настоящий положен. Ходил бы с переделкой - был бы шестеркой.
2. К тому же он организатор нападения на Наркоконтроль - где взяли очень дофига чего - в массе своей отнюдь не переделок.
Никакого отношения к травматическому Есаулу 3 фотка не имеет.
Чтобы защитиЦа от использования "переделки из Есаула 3" Усамой Бен Ладеном... достаточно имхо сделать нетолстым вход в патронник и ослабить затвор (чтобы .45 rubber держал а в 5 раз более мощный .45 acp не мог).
Даже маленькЫй пластиковЫй магазинчЕк - изобретать не обязательно.
Можно нормальный металлический на 20 делать.

Добавлено: 28 мар 2010, 20:30
Ведущий конструктор
Вспоминается старый анекдот - бизнес по русски украсть ящик водки, водку вылить, бутылки сдать, а деньги пропить.
Зачем покупать макет ММГ КЕДР, и снимая с боевого "КЕДРА" детали восстанавливать макет в "КЕДР". Штамповки типа корпус магазина, кожух ствольной коробки и "даже" задний вкладыш с прикладом не являются основой для восстановления в боевой ПП. Для начала надо бы достать ствол, на макете "Кедра" стоит фольшствол который и стволом никогда не был, а необратимый передел является уже нарушением УК.

Добавлено: 30 апр 2010, 19:36
МИТЯЙ63
Уже в 3м номере "Калашников" реклама ЕСАУЛа-3. Так когда же мы его увидим в продаже?

Добавлено: 03 май 2010, 15:39
Keny
так магазин там какой двухрядный?

Добавлено: 04 май 2010, 11:37
AAG
однорядный, к сожалению

Добавлено: 04 май 2010, 14:55
Зец
Раз всего 10 патронов при его длине - очевидно, что однорядный. Зато можно два магазина изолентой друг к другу примотать. Непременно синей. Для брутальности.
ЗЫ
Интересно, статья в "Калашникове" вышла на опережение, или девайс уже выпускается?

Добавлено: 04 май 2010, 23:12
Ronin
Зец писал(а): Непременно синей
в комплекте продавать )))

Добавлено: 07 май 2010, 11:03
Keny
если однорядный смысла нет большинство брали есаул из-за возможности мастырить магазины на 20 и 30.
А так получаетсяна Т10,хорек и стример :есть штурмовые магазины на 25 ,а тут девас с 10 патронами ,надо было переделывать коробку ствольную на 2х рядный.

Добавлено: 12 май 2010, 18:20
mazzer
Так будет есаул с режимом автоматического огня или нет?

Добавлено: 12 май 2010, 23:08
petrostr
Ведущий Конструктор спасибо вам за вашу работу. Она для нас действительно важна и конечно спасибо, что прислушиваетесь к нам, маньякам :)
Думаю всетаки, что не стоит говорить об отсутствии культуры у масс по отношению к оружию. Лично я знаю нескольких людей, которые соблюдают все требования по хранению и ношению оружия и оружие их дисциплинирует, а не портит. Убить в конце концов можно и табуреткой.
Говоря о коммерческом подходе, со стороны ЗМЗ похоже его просто нет. Как здесь говорили некоторые форумчане остаточная идеология "совка". Наклепать какой-нибудь х....и и впаривать людям, авось и это скушают. На днях купил никчемного качества макет на вашем заводе. Это же настоящее г...о. Его даже на стену стыдно повесить. Но самое интересное, что завод подобное продает без зазрения совести почти за 10.000 руб.
Если развивать вопросы маркетинговой стратегии, то вам на завод пора привлекать хороших маркетологов, которые помогут в продвижении ваших брендов. По старому жить и торговать не получится. Правы форумчане - надо меняться и чем быстрее это произойдет, тем быстрее вы встанете на ноги, а это в свою очередь поможет создать экспериментальный цех и реализовывать задуманное в полной мере.
Я периодически слышу от сотрудников ЛРО, что они не допустят короткоствол в массы, мотивируя это не готовностью людей владеть боевым оружием. Мне вот лично не понятно, почему делаются такие выводы? Как можно говорить обо всех на примере 10 случаев? Некоторые медики из институтов травмотологии открыто заявляют, что от травматического оружия люди получают больше повреждений, чем от огнестрельного короткоствола. Но это я отвлекся...
Думаю вам и сотрудникам завода важно понять, что вы не одни в этом мире. Все мы форумчане готовы вам помогать. Почитал весь топик. Очень много здравых мыслей и заметьте бесплатных. Работая вместе можно будет добиться значительных результатов.
В настоящий момент владею Есаулом 2006 г. Очень хорошая модель.

Добавлено: 13 май 2010, 13:53
КЕВ
petrostr писал(а): Ведущий Конструктор спасибо вам за вашу работу.
Сарказм???? :)
petrostr писал(а): Я периодически слышу от сотрудников ЛРО, что они не допустят короткоствол в массы, мотивируя это не готовностью людей владеть боевым оружием.
Сотрудники ЛРО просто судят по себе.

Добавлено: 13 май 2010, 17:43
petrostr
КЕВ писал(а): Сарказм????
Ни в коем случае.... чистая правда!

Добавлено: 13 май 2010, 17:44
petrostr
КЕВ писал(а): Сотрудники ЛРО просто судят по себе.
Это точно!!! :)

Добавлено: 15 май 2010, 21:34
petrostr

Ведущий Конструктор

Как там с сертификацией? Ждем уже девайс в продаже!

Добавлено: 15 июн 2010, 02:08
Зец
А теперь как с сертификацией?

Добавлено: 15 июн 2010, 11:32
PILOT_SVM
Ведущий конструктор писал(а):1. Ещё повторюсь... одобрение патронов мы можем дать только для патронов ЗАО "Техкрим". Когда мы пытались стрелять патронами Новосибирского патронного завода стрельба была никакая - у них даже геометрия была другая.
2. Я даже подумываю ввести в паспорт одобрение к пременению патронов от конкретных производителей.
1. Если производятся патроны одного вида (например 9мм Р.А.) то Ваш пистоль должен стабильно "переваривать" любые.
1.1. Разница в мощности есть;
1.2. Есть разница в материале гильзы (латунная, стальная плакированная, стальная никелированная).
Но Ваша ссылка на "геометрию патрона" затягивает разговор в область шаманства.
Да и какая там разница?
АКБС на латунных гильзах завальцовывает ровным загибом.
ТехКрим на стальных (плакированных) гильзах чуть-чуть остаётся край выпертым наружу.
(то же самое наблюдается и на 45 Руббер).
2. А вот это работает только против Вас. Делать не лучший пистолет (по скрытности ношения) и ограничивать его по применяемым боеприпасам - глупость.

Добавлено: 15 июн 2010, 12:13
Зец
Если производятся патроны одного вида (например 9мм Р.А.) то Ваш пистоль должен стабильно "переваривать" любые
Вовсе не должен. Нет такого пистолета в природе, который стабильно работал бы, например, и на 9PA от "фиочи", и на магнумах для инны.

Добавлено: 15 июн 2010, 15:43
PILOT_SVM
Зец писал(а):Вовсе не должен. Нет такого пистолета в природе, который стабильно работал бы, например, и на 9PA от "фиочи", и на магнумах для инны.
У Ведущего конструктора была претензия к геометрии патрона и к подаче.

Добавлено: 19 июн 2010, 10:53
Максевич
Зец писал(а):А теперь как с сертификацией?
09/06/2010 его сертифицировали.

Добавлено: 19 июн 2010, 15:23
Зец
09/06/2010 его сертифицировали.
Хорошая новость! А когда начнут отгружать ормагам?

Добавлено: 20 июн 2010, 01:09
Максевич
Зец писал(а): Хорошая новость! А когда начнут отгружать ормагам?
Новость очень хорошая, данный девайс я тоже хочу иметь в своей коллекции. у меня есть малая инфа но я не хочу её сглазить, пусть будет так как оно должно быть.
Но раньше Осени его никто не ждите!
С уважением ко Всём Фурмочанинам.

Добавлено: 20 июн 2010, 15:26
AAG
откуда информация?

Добавлено: 20 июн 2010, 18:13
Максевич
AAG писал(а):откуда информация?
Зайдите на официальный сайт производителя в раздел новости и прочитайте :P

Добавлено: 20 июн 2010, 20:06
AAG
верно))
спасибо за наводку

Добавлено: 21 июн 2010, 08:24
Zhelezniy_Felix
автоматический огонь будет? =)

Добавлено: 21 июн 2010, 10:48
Максевич
Zhelezniy_Felix писал(а):автоматический огонь будет? =)
Не ленитесь прочитайте тему, и Вы найдёте ответ на поставленный Вами вопрос. :P