Это проблема сотрудников полиции. Либо я им объясню что и как либо прокуратура.Indesitv2 писал(а): В ст. 3 есть. Сотрудники полиции могут банально закон до 6-го пункта не дочитать))
Количество патронов в магазине Т12
Модератор: SStown
Из названия статей. Одна определяет что является Гражданским оружием другая вводит ограничения на оборот.Landgraf писал(а): Где-то указано такое разделение - это для производителей, а то для граждан? Я точку зрения Ратникова знаю, но не согласен с ним в этом. Потому, что не вижу железобетонных аргументов, которые позволили бы отбиться от наказания за магазин 10+.
Не всем понятны такие тонкости но вот они есть. Думаю судам то будет понятно.
Изначально написано DENI:
да ну! а ниче что для занятия спортом нужен охотбилет?...
Где? В правилах ФПСР я про ОХОТБИЛЕТ ничего не обнаружил.
Изначально написано DENI:
...Как-то вот не вяжется цель приобретения оружия, спорт и охота, не находишь?...
Всё прекрасно вяжется. Одно и то-же ружьё (ну например МР-233) может быть приобретено в четырёх разных целях - самооборона, охота, коллекционирование, занятие спортом. Режимы оборота у него из-за этого будут разные, как и ограничения, накладываемые законодательством.
Изначально написано DENI:
...И даже в разрешении РСПА написано "охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, используемого для занятий спортом"...
Да, потому что в качестве спортивного оружия дозволено приобретать охотничье оружие. И при соответствующей "спортивной" регистрации юридически охотничье оружие перестаёт являться охотничьим оружием, с ним нельзя сходить на охоту, оно становится спортивным оружием.
Изначально написано DENI:
...И как в этом случае быть с емкостью, если оружие охотничье, но используется для занятий спортом. Вот разъясни.
Оно перестаёт быть охотничьим. И если правила вида спорта, в котором это оружие используется, дозволяют магазины более 10 патронов, то никаких проблем. НО - если это ружьё (или карабин) впоследствии будут проданы охотнику с регистрацией в РОХу, магазин 10+ на этом ружье снова станет незаконным.
Изначально написано New_Leo:
... Думаю судам то будет понятно.
А я вот так не думаю. ОБОРОТ - это не просто выпуск/производство. Поэтому органичения, налагаемые на ОБОРОТ оружия, касаются и его выпуска в оборот, и его пребывания в обороте, т.е. покупки, продажи, хранения, ношения, транспортирования, перевозки, использования, применения, и т.д.
А законе об оружии, написано что нужен.Landgraf писал(а): Где? В правилах ФПСР я про ОХОТБИЛЕТ ничего не обнаружил
Не нужен. http://www.consultant.ru/docum...0f1e786b56f897/DENI писал(а): А законе об оружии, написано что нужен.
"Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ... имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.
Спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, ... имеют право приобретать для занятий видами спорта ..., граждане Российской Федерации, которым спортивной организацией ...выдан документ, подтверждающий занятие видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия."
Спортсмен в отличие от охотника не имеет права находиться в охотугодьях. Это один из немаловажных факторов, почему оружие регистрируется как охотничье. Ну и еще потому, что охотбилет получить в разы проще, чем паспорт спортсмена.
Не хотелось бы прерывать столь интересную дискуссию, но хотелось бы внести своё мнение насчет количества патронов в магазине.
Не хочу сейчас говорить о законности нахождения более 10 патронов в магазине ОООП и т.д.
Если большинство хотят понимать и ПРИНИМАТЬ закон буквально, ТО:
1) в патроннике ОООП не может находиться патрона во время ношения, транспортирования и т.д.;
2) ОООП во время ношения должно стоять на предохранителе (если таковой имеется);
3) количество патронов в магазине не должно превышать 10 штук (допустим).
К этим пунктам НЕ относятся револьверы и бесствольное оружие, которые на форуме "очень" любят .
Теперь давайте представим, на секунду, что вы (владелец) ярый поклонник законности и тут на вас напали, а пистолетик на предохранителе, а патрона в патроннике нет. Т.е. ношение пистолета в таком виде просто абсурдно (на мой взгляд даже опасно), потому что натренировать быстрое извлечение можно, даже передернуть затвор можно успеть, а отключить предохранитель, а если зима и руки в перчатках, а если борьба пошла и время есть только на то, чтобы извлечь и нажать на спуск?
Это я всё к тому, что если ношение ОООП подразумевает ВОЗМОЖНОЕ применение, то необходимо делать правильные выводы изначально, а не оглядываться на творчество законописцев.
При таком подходе глупо не использовать возможности своего магазина, если он позволяет вмещать более 10 патронов.
Один совет - если, как говорится, ссыте, то либо револьверы/бесствольное (что, в принципе малопригодно для СО), либо откажитесь от ОООП вовсе, потому что любовь к закону может сыграть злую шутку однажды.
На истину не претендую, никому не навязываю, частное мнение.
Не хочу сейчас говорить о законности нахождения более 10 патронов в магазине ОООП и т.д.
Если большинство хотят понимать и ПРИНИМАТЬ закон буквально, ТО:
1) в патроннике ОООП не может находиться патрона во время ношения, транспортирования и т.д.;
2) ОООП во время ношения должно стоять на предохранителе (если таковой имеется);
3) количество патронов в магазине не должно превышать 10 штук (допустим).
К этим пунктам НЕ относятся револьверы и бесствольное оружие, которые на форуме "очень" любят .
Теперь давайте представим, на секунду, что вы (владелец) ярый поклонник законности и тут на вас напали, а пистолетик на предохранителе, а патрона в патроннике нет. Т.е. ношение пистолета в таком виде просто абсурдно (на мой взгляд даже опасно), потому что натренировать быстрое извлечение можно, даже передернуть затвор можно успеть, а отключить предохранитель, а если зима и руки в перчатках, а если борьба пошла и время есть только на то, чтобы извлечь и нажать на спуск?
Это я всё к тому, что если ношение ОООП подразумевает ВОЗМОЖНОЕ применение, то необходимо делать правильные выводы изначально, а не оглядываться на творчество законописцев.
При таком подходе глупо не использовать возможности своего магазина, если он позволяет вмещать более 10 патронов.
Один совет - если, как говорится, ссыте, то либо револьверы/бесствольное (что, в принципе малопригодно для СО), либо откажитесь от ОООП вовсе, потому что любовь к закону может сыграть злую шутку однажды.
На истину не претендую, никому не навязываю, частное мнение.
Нужен. Внимательно читаем в ст.13:Indesitv2 писал(а): Не нужен.
"Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты."
Тут все проще.P.a.i.n писал(а): На истину не претендую, никому не навязываю, частное мнение.
Пусть Landgraf скажет, какую статью будут вменять по рассматриваемому сабжу
Полагаю ст. 20.8 п.4.DENI писал(а): ...какую статью будут вменять...
Я его спросил а не вас. Мне его ответ интересен. А правильный ответ мне заранее известен.P.a.i.n писал(а): Полагаю ст. 20.8 п.4.
"Прощенья просим, милостивый государь" (с)DENI писал(а): Я его спросил а не вас.
"...И томление всё безысходней,DENI писал(а): Мне его ответ интересен.
И идут за часами часы,
И колючие розы сегодня
Опустились под тягой росы..." (с) А.А. Блок, собрание сочинений, том 3.
Изначально написано DENI:
...какую статью будут вменять по рассматриваемому сабжу
А что тут можно кроме 20.8 ч4?
а ни-че-гоLandgraf писал(а): А что тут можно кроме 20.8 ч4?
Ни 20.8ч.4, ни какой другой статьи.
-
- Поручик
- Сообщения: 4589
- Зарегистрирован: 25 дек 2011, 17:43
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Объясните пожалуйста почему.DENI писал(а): Originally posted by Landgraf:
А что тут можно кроме 20.8 ч4?
а ни-че-го
Ни 20.8ч.4, ни какой другой статьи.
Многим участникам этой дискуссии ( как новичкам, так и матёрым знатокам оружейного законодательства) было бы интересно узнать ваше мнение. Желательно со ссылками на статьи закона или НПА.
В разделе "Законодательство об оружии" (куда товарищ P.a.i.n отправлял меня) так и не пришли к единому мнению в споре по вопросу количества патронов в магазине ОООП во время ношения.
most people respects badge...
...but everybody respects gun
...but everybody respects gun
КоАП откройте. Там все есть.diamond_d писал(а): Объясните пожалуйста почему.
-
- Поручик
- Сообщения: 4589
- Зарегистрирован: 25 дек 2011, 17:43
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Вы почти всегда отвечаете в подобном стиле(мол хочешь верь, а хочешь не верь, не давая четкого ответа ). КоАП слишком большой, чтоб его читать на досуге.DENI писал(а): КоАП откройте. Там все есть.
most people respects badge...
...but everybody respects gun
...but everybody respects gun
Да достало одно и тоже по 100 раз одним и тем же.
-
- Поручик
- Сообщения: 4589
- Зарегистрирован: 25 дек 2011, 17:43
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Это понятно. Но у вас статус на форуме Мега-ветеран и каждый день на форум приходит много новичков, которые начинают свой "оружейный путь" А поиск на форуме не всегда корректно работает и законы меняются постоянно.DENI писал(а): Да достало одно и тоже по 100 раз одним и тем же.
Поэтому такие вопросы будут задаваться всегда от новичков к ветеранам и мега-ветеранам.
У меня статус "ветеран", но с гражданским оружием я столкнулся недавно. Поэтому реально я "новичок" тут. До этого Родина выдавала оружие и я не думал, что придется этим интересоваться в гражданской жизни.
И лично мне вы один раз написали про количество патронов в магазине, но опять же без четких объяснений. Просто поверь "сынок" и все.
most people respects badge...
...but everybody respects gun
...but everybody respects gun
Тогда не стоит оружием владеть, повторяю.diamond_d писал(а): В том то и дело, что дебри. Кто-то технарь, а кто-то гуманитарий.
-
- Поручик
- Сообщения: 4589
- Зарегистрирован: 25 дек 2011, 17:43
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
уже владею им. Избавляться от него не собираюсь. Буду по-тихоньку из гуманитраия в технари переучиваться)))DENI писал(а): Тогда не стоит оружием владеть, повторяю.
most people respects badge...
...but everybody respects gun
...but everybody respects gun
А мне вот не понятно другое.diamond_d писал(а): Это понятно.
Когда такой вот новичок стрельнет на улице в "мишень", то форума рядом не будет.
И если этот новичок не может САМ найти ответ на такой простой вопрос, то может и не надо ему оружие? Ведь это же не дебри законодательства. Все ж на поверхности.
-
- Поручик
- Сообщения: 4589
- Зарегистрирован: 25 дек 2011, 17:43
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
В том то и дело, что дебри. Кто-то технарь, а кто-то гуманитарий.DENI писал(а): Ведь это же не дебри законодательства. Все ж на поверхности.
Гуманитарий не разберется сходу в сопромате и наоборот, технарь не разберется сходу в сложном причастном обороте иностранного языка или согласовании времен английского языка Past Present Perfect Cotninuous
и они тоже могу сказать: Все же на поверхности, читай и все просто. Только эти оппоненты будут смотреть в книгу и видеть фигу, до тех пор пока им не объяснят мега-ветераны в своем деле.
так что призываю вас относиться к новичкам не как к ленивым идиотам, которым лень в поиск идти, а как в примере про технаря и гуманитария, а помогать дельным, информативным советом. За что они (новички) будут вам крайне благодарны.
most people respects badge...
...but everybody respects gun
...but everybody respects gun
Технарь всегда может стать гуманитарием.
Гуманитарий - технарем - никогда.
Оба могут стать юристами.
Гуманитарий - технарем - никогда.
Оба могут стать юристами.
-
- Поручик
- Сообщения: 4589
- Зарегистрирован: 25 дек 2011, 17:43
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
а если я гуманитаро-технарь? что мне светит?))))))))DENI писал(а): Технарь всегда может стать гуманитарием.
Гуманитарий - технарем - никогда.
Оба могут стать юристами.
most people respects badge...
...but everybody respects gun
...but everybody respects gun
Не думаете потому что не понимаете как это работает. Вы же сами говорите про оружие которое пребывает в обороте но начинаете привязывать ст.3, хотя в законе есть статья ст.6 которая как раз и вводит ограничения на оборот гражданского и служебного оружия. В законе об оружии "Мухи отдельно, котлеты отдельно" а было бы по вашему писали про емкость магазина, барабана только в одной статье.Landgraf писал(а): quote:
Изначально написано New_Leo:
... Думаю судам то будет понятно.
А я вот так не думаю. ОБОРОТ - это не просто выпуск/производство. Поэтому органичения, налагаемые на ОБОРОТ оружия, касаются и его выпуска в оборот, и его пребывания в обороте, т.е. покупки, продажи, хранения, ношения, транспортирования, перевозки, использования, применения, и т.д.
-
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 28 окт 2015, 06:15
И все же, Уважаемые Гуру форума, поясните, пожалуйста, новичку правомерно ли ношение ОООП (т12 в частности) с магазином снаряженным более чем 10 патронов? И, собственно, как отскочить, если будут принимать?
Правомерно. В верху все написано. Лишний раз ни комку не показывать сколько патрон у вас в магазине.Gontszalles писал(а): И все же, Уважаемые Гуру форума, поясните, пожалуйста, новичку правомерно ли ношение ОООП (т12 в частности) с магазином снаряженным более чем 10 патронов? И, собственно, как отскочить, если будут принимать?
-
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 28 окт 2015, 06:15
Изначально написано DENI:
Нецензурное ругательство.
Простите, ни в коем случае не хотел никого обидеть
Нецензурное ругательство.Gontszalles писал(а): И все же
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей