Актуальность пистолета при подготовке военнослужащих, автоматчика и пр.

[DENI]

quote:<div class="quotethis">Originally posted by Lehmen:

Я сомневаюсь, что Вадим возьмётся за месяц подготовить бойца

</div>

Там уже в теме он ответил в известной. И не в вашу пользу.
Знаете почему ПЛ кригсмарине уходили под воду за 27 секунд на срочном погружении?
Не только потому, что техника позволяла. наши эСки тоже могли. а потому что тренировочный процесс команды был круглосуточен и неоднократно. Как во время подготовки к походу, так и в нем. Поэтому что все понимали - их жизнь от этого зависит.
очень хорошо показано в известном и лучшем фильме о подводниках фильме.
Да и в "К19 - Оставляющая вдовами" тоже превосходно показано.
А не как у споцменов - у меня голова боубоу - я в тир сегодня не гоугоу.

[Lehmen]

А знаете почему подводников так натренировывали на погружение? Потому что это была стандартная операция, которая во всех случаях делалась одинаково. Хочется вам верить что за месяц сможете подготовить пистолетчика? Ваше право. А в армии вместо этого будут учить копать окопы. Потому Рэмбо с минимумом навыков, но зато огромным самомнением там не нужны.

[DENI]

quote:<div class="quotethis">Originally posted by Lehmen:

Потому что это была стандартная операция, которая во всех случаях

</div>

Устранение течей не стандартно. Инструменты для нее стандартны. Вот пистолет это инструмент.

[MaxSar]

Изначально написано DENI:

Вы челночный без на 30 туда-сюда устройте стрелку, и опосля пусть постреляет. А потом поговорим за влияние ветра на пулю на дистанции 25 метров.
хватит уже в ворошиловское зажмурь глаз, выбери вздох, тяни и прочую лабуду.
Пистолет - грубо и топорно. Тепличных условий не будет, как показывает практика.

Вы пытались высмеять учет влияния ветра при прицельной стрельбе из пистолета на дистанции 25 метров и более.
Утомление, вызванное челночным бегом, или иными нагрузками - это другой сбивающий фактор. Причем как практика, так и основанные на приктике методика и теория говорят, что сначала нужно обучить человека правильному успешному и стабильному выполнению двигательного действия без влияния сбивающих факторов (я понятные термины использую?), а потом обучать применению этих базовых умений и навыков в условиях сбивающих факторов.
Те, кто пытается необученных хотя бы азам попадания в цель стрелков отправлять в нетепличные боевые условия, терпят поражения. Прямо сейчас на примере мобилизации это наблюдаем.
Поэтому учет ветра отдельно, челночный бег отдельно. Научите учитывать ветер без утомления, можно будет приступать к обучению стрельбе и при ветре, и после челночного бега.
P.S. Подмена слов оппонента другими словами, в обсуждениях неконструктивна. Своё превосходство над другими участниками обсуждения Вы кому-то, возможно, докажете, но это ведь лишь частная индивидуальная цель или задача. Цель коллективного обсуждения вопросов методики - выявление наиболее эффективных принципов, методов, приемов и т.д., а не взаимное доминирование.
Я имею в виду то, что давно ответил Вам, что при стрельбе из пистолета на дальности менее 50 метров следует учитывать влияние ветра НЕ НА ПУЛЮ, а на стрелка. Но Вы снова упорно пишете про влияние ветра на пулю.
Такая подмена со стороны участвующего в обсуждении модератора - это очень неприятное снижение репутации информационного ресурса.

[DENI]

Вы пытались высмеять учет влияния ветра при прицельной стрельбе из пистолета на дистанции 25 метров и более.

И не пытался и не высмеиваю. Зачем смеяться над глупостью.
Глупость - это огорчение.

Причем как практика, так и основанные на приктике методика и теория говорят, что сначала нужно обучить человека правильному успешному и стабильному выполнению двигательного действия без влияния сбивающих факторов

Вначале нужно обучить БЕЗОПАСНОСТИ.
А то что вы говорите - это спорт, причем целевой.
Тема же к спорту не имеет ни какого отношения.
Прекращайте про учет ветра (у нас тут не снайперское дело) и обсуждение аспектов мобилизации.
Даже если штормовым порывом ветра на дистанции в 20м у вас отклонит пулю на 3мм - она все равно попадет, если вы точно стреляете.
Поэтому учитывать ветер - повторю - бред.

[MaxSar]

Изначально написано DENI:

Даже если штормовым порывом ветра на дистанции в 20м у вас отклонит пулю на 3мм - она все равно попадет, если вы точно стреляете.
Поэтому учитывать ветер - повторю - бред.

В третий и последний раз пишу для DENI: не "пулю отклонит" ветер, а стрелка качнет порыв ветра или неожиданное прекращение сильного ветра. Не хотите читать то, что Вам пишут - зачем вообще тогда отвечаете?

[DENI]

а стрелка качнет порыв ветра или неожиданное прекращение сильного ветра.

Какая разница бойцу, ветер его качнет или прилетевшая в броню пуля, а равно ударная волна, бревно про меж лопаток и прочее?
Чушь какую-то несете.

[DENI]

И до тех пор, пока военных будут "учить" вот этому (фото учебных стрельб с сайта минобороны) - ничему толковому они не научатся:

Сходно тут:
Тема о короткостволе - наглядно и обзорно.
Сообщение 8384