Модератор: SStown
Крупнокалиберный шовинист Мебиус?мебиус писал(а): пневматика вообще не оружие
Изначально написано мебиус:
пневматика втихаря убила пулевую классику и массовую стрелковую подготовку.
Даже с мелкашки не могут, ствол делает с ними все, что хочет.
Изначально написано NIK10:
Вы всё таки иногда говорите слова которые радуют слух и разум.
А если споете? Тут уже разум отказывает. "Спой, светик, не стыдись"(с)мебиус писал(а): если вдруг спляшу
Это самое сложное в вашем вопросе.😉 После этого: в чем, почем, где ...желательно, чтоб кто-то толковый рассказал, что куда и зачем.
Изначально написано autobleskspb:
где в Москве посоветуете тренироваться?
как то работа нагрузила, хочу расслабиться немного и пострелять.
желательно, чтоб кто-то толковый рассказал, что куда и зачем.
Спасибо за тяжкий труд писаря. Про эти опыты Хайдурова не читал и сам он мне не рассказывал. Мнение ваше представляю и предметно поговорим, если не возражаете?Подтверждается опытами Хайдурова (который, собственно, и ставил их для убеждения скептиков-
Почти согласен, под клоунадой подразумевается игра ума, а там искренние клоуны, честные, повторяющие одни и те же заученные фразы по любому поводу, а ставить их в ступор на противоречии - развлечение на любителя, если такие не надоели на работе.Боюсь вас разочаровать, но найдете только клоунов
ПоплЯшете или попляшИте?мебиус писал(а): Тогда вы попляшите с пневматикой.
И нанять такого для собственного развлечения за 3 копейки? Боюсь вас разочаровать, но найдете только клоунов, типа дворецкого аглицкага лорда, подносящего уже заряженные ружья графьям.autobleskspb писал(а): чтоб кто-то толковый
В глобальном масштабе - да. Но в момент дожатия приоритетна для сознания, если ориентироваться на советы из книг по классике.av39 писал(а): Обработка спуска, в т.ч., "плавная"- не цель, а всего лишь средство.
Но разве первая ступень умения не соответствует этому? Плавность движения пальца зависит от напряжения остальных мышц и процесса наведения/уточнения/колебаний. Это больше подходит для динамических, силовых изготовок. В классических построено восновном так, что приковав внимание к пальцу, можно забыть про выстроенную на костях изготовку, отправить её в "свободное плавание". В таком случае можно говорить "всё внимание на палец". В силовых изготовках палец более зависим от тонусов мышц удержания/наведения. Перейдя с динамики на классику и обратно, можно заметить как меняется стереотип внимания. В классике забываешься про изготовку, а в динамике нужно про неё опять вспоминать.av39 писал(а): Всей изготовкой- обработку? "Кипит мой разум возмущенный", испытывая жестокий когнитивный диссонанс на грани помешательства
А теперь попробуйте различить статическое и динамическое равновесие применительно к изготовкам.NIK10 писал(а): Динамические изготовки
Дык, об том и речь.NIK10 писал(а): которые трудно назвать статикой.
Равновесие может быть любым. Основной показатель это силовое задействование большего количества мышц на короткое время. Длительное - приведет к перенапряжению и тремору. Оттого и динамика, что постоянное(относительно) изменение состояний системы.av39 писал(а): Дык, об том и речь.
Прямой путь к раскоординации (в конечном итоге) и потере энергии. Такие (и армейско-полицейские изготовки), может, и хороши на спринтерских дистанциях, 1/5/10 выстрелов, но дальше все упирается в "стену".NIK10 писал(а): Основной показатель это силовое задействование большего количества мышц на короткое время.
Тогда примитивная динамика, недостойная этого определения, - скудный спектр однообразных движений, судороги подыхающей классики.Принцип минимализма (даже в динамике)
Рано или поздно, любая силовая изготовка сбалансируется и станет точностной, главное чтобы глаза от натуги не лопнули.av39 писал(а): Принцип минимализма (даже в динамике)
Как у страдающего запором кота?NIK10 писал(а): главное чтобы глаза от натуги не лопнули
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
