Новая мода или возвращение в забытое прошлое?
Специализированная тема для обмена мнениями, чтоб не засорять другие ветки.
"Кто о чём, а вшивый о бане"(с)мебиус
Динамическая стрельба
Модератор: SStown
Так вы направление то обозначьте, а то динамическая она такая- динамическая)))
Ну, вот такая:NFN писал(а): динамическая она такая- динамическая)
"Динамическая стрельба - современная система методов индивидуальной стрелковой подготовки, направленной на быстрое овладение навыками эффективного использования ручного стрелкового оружия на рефлекторном уровне в условиях огневых контактов."(с)
Обязательно ли современная? Поинт шутинг например не современен, однако под все остальное описание подпадает.
CAR современен и так же подпадает))
CAR современен и так же подпадает))
Соглашусь с мнением корифея ветки: с хера ли на форуме любителей оружия присутствует боевая подготовка?Изначально написано Gioser:
эффективного использования ручного стрелкового оружия на рефлекторном уровне в условиях огневых контактов
С этим же вопросом можно обратиться к любителям стрельбы МП и РП, которые выросли из "боевой подготовки", это мы еще винтарь на 300 не рассматриваем)))
Спасибо за цитирование, согласие и подье...ки. Даю слово не вмешиваться.
Лишь бы не сочли за провокацию и не прикрыли ветку, как в своё время убили два интересных историко-политических раздела.Изначально написано NFN:
С этим же вопросом можно обратиться к любителям стрельбы МП и РП, которые выросли из "боевой подготовки", это мы еще винтарь на 300 не рассматриваем)))
А я - чё? Я - ничё. Аксакал одобрил, стало быть попутного ветра - в одно место.
Вы же понимаете, что счесть за провокацию можно что угодно. Но при всем желании, написать на форуме методику боевой подготовки- даже не смешно. В тоже время рассматривать подготовку и ее элементы , как таковые, без привязки к конечному результату- глупо и более того не практично.
Далее, если тема использования ствола, настолько считается кем то ( не о вас речь) секретным знанием , способным принести крайний вред. Тогда у меня вопрос, а что делает в сети целая куча материалов по подрывному делу, изготовлению взрывчатых веществ, ядовитых, боевых отравляющих и прочего? По моему это гораздо серьезнее, чем обсуждение неких приемов и техник стрельбы из пистолета.
Далее, если тема использования ствола, настолько считается кем то ( не о вас речь) секретным знанием , способным принести крайний вред. Тогда у меня вопрос, а что делает в сети целая куча материалов по подрывному делу, изготовлению взрывчатых веществ, ядовитых, боевых отравляющих и прочего? По моему это гораздо серьезнее, чем обсуждение неких приемов и техник стрельбы из пистолета.
Современная, в смысле - актуальная.NFN писал(а): Обязательно ли современная?
Поинт шутинг, и даже CAR, это всё-таки уже прошлое.
Перенесу ссылку сюда: https://zbroya.info/ru/blog/11...-v-perestrelke/
Из статьи следуют выводы о поведении стрелка в стрессе:
1. Прицельных не видит;
2. Двуручный хват пытается игнорировать;
3. Движущийся стрелок имеет преимущество перед неподвижным в огневом контакте( другими словами,
движущемуся легче попасть в стоячего, чем стоячему в движущегося; парадокс, но это так).
Поэтому, стойка - оно, конечно, хорошо. Но:
В журнале "Ружьё" ?4 1997г была стаья "Застыть в стойке - верная смерть".
Кто может найти её в интернете и выложить тут на обозрение?
У меня не получается; хранители Военной Тайны, видно, постарались...
"Значит, хорошие сапоги, надо брать"(с)
Может видит? Просто забывает об этом уже после, когда рассказывает. Все равно изначально во время тренировок видя прицельные у него вырабатывается мышечная память для вскидки, так или иначе за счет нее и стреляет потом.Gioser писал(а): Прицельных не видит;
Нет, он (его сознание), не видит)NIK10 писал(а): Может видит? Просто забывает об этом уже после, когда рассказывает
Но подсознание, конечно, видит.
Сознательное прицеливание поверх прицельных, с передачей контроля за прицельными (периферическому зрению) на подсознательный уровень - сейчас модная фишка в армии США.
Разве то цитирование? Вот цитирование:мебиус писал(а): Спасибо за цитирование, согласие и подье...ки. Даю слово не вмешиваться.
"у обучаемых за два часа тренировки и результаты, соответствующие байке о том, что кто-то, когда-то спиливал прицельные, чтоб не мешали.
Управление оружием - высоко точная моторика рефлекторных навыков построенная на ощущениях."(с)мебиус 2017
Вмешивайтесь, мэтр. Мы будем только рады -тему Вы знаете лучше нас. ИМХО...
Как это тренировать? Поставить мишень по центру, и бегать от стены с стене. Как обычно вначале всё без патрона. А потому наращивая скорость бега от медленной до быстрой, с патроном. Я как понимаю это тоже поводка, только наоборот, ноги бегут а система корпус-оружие-цель, остается неподвижной некоторое время. Учитывая близкие расстояния, сдергивание по вертикали будет уходить с верха мишени на центр, значит надо повыше целиться. Правильно?
Тем не менее именно элементы этих техник и входят в ныне существующие.Современная, в смысле - актуальная.
Поинт шутинг, и даже CAR, это всё-таки уже прошлое.
Стресс он у каждого свой. Прицельные не видят потому что некогда. Двуручный хват игнорируют , скорее всего, потому что так научили. Для эксперимента нужен практический стрелок)))Из статьи следуют выводы о поведении стрелка в стрессе:
1. Прицельных не видит;
2. Двуручный хват пытается игнорировать;
3. Движущийся стрелок имеет преимущество перед неподвижным в огневом контакте( другими словами,
движущемуся легче попасть в стоячего, чем стоячему в движущегося; парадокс, но это так).
Третий вывод не верен. По статье сложность возникает при стрельбе по движущемуся и еще большая при стрельбе двигающегося по движущемуся.
Изначально написано NIK10:
Как это тренировать? Поставить мишень в центре тира, и бегать от стены с стене. Как обычно вначале всё без патрона. А потому наращивая скорость бега от медленной до быстрой, с патроном. Я как понимаю это тоже поводка, только наоборот, ноги бегут а система корпус-оружие-цель, остается неподвижной некоторое время. Учитывая короткие расстояния, сдергивание по вертикали будет уходить с верха мишени, на центр, значит надо повыше целиться. Правильно?
Просто нужно научиться стрелять на ходу, потом на ходу по двигающейся мишени. Для начала нужно научиться ходить, потом делать это быстро, поймав взаимосвязь и натренировав между шагом и спуском. Отрабатывается при ходьбе куда нибудь и без оружия.)
После этого стрелять навскидку или не прицеливаясь и все это объединить. Как сделаете- поздравляю Вы ниндзя)
Еще надо идти-бежать высоко поднимая ноги. Для этого в тире на полу надо разложить бревна и бордюры.
зачем?
Потому что если подразумеваются какие либо оборонительные навыки, то как назло все будет происходить там где можно легко споткнуться.
это уже частности, научиться следует начальному, а дальше можно развиваться в любом направлении
Наверное и для пневматики найдется здесь роль. Можно стреляя из нее данное упражнение увидеть наиболее объективные попадания в зависимости от движения системы, исключая ошибки от огнестрела. Стреляя из пневмы можно понять, к какому результату надо стремиться.
Вполне, без учета отдачи и при условии того, что ваша пневматика будет достаточно точной, не менее 5 см разлета на 5 метров.
Актуальная- неактуальная. ИМХО- понты и мода. Может к-л сказать, что техника "ниндзёфф" на сегодня неактуальна?
Если метод (техника) дает заданный эффект- они актуальны, вне зависимости от названия и "года выпуска".
Кста, в некоторых сообщениях мелькает идеология Потапова, а та боевая система- более, чем вековой давности. Так же, как и предлагаемые ею решения.
Если метод (техника) дает заданный эффект- они актуальны, вне зависимости от названия и "года выпуска".
Кста, в некоторых сообщениях мелькает идеология Потапова, а та боевая система- более, чем вековой давности. Так же, как и предлагаемые ею решения.
Эта какая же?мелькает идеология Потапова, а та боевая система- более, чем вековой давности
Стрелки-то квалифицированные. И учили их в основном прицельной стрельбе двуручным хватом. Но стресс))NFN писал(а): Прицельные не видят потому что некогда. Двуручный хват игнорируют , скорее всего, потому что так научили. ...
Третий вывод не верен. По статье сложность возникает при стрельбе по движущемуся и еще большая при стрельбе двигающегося по движущемуся.
Третий вывод Вы сами подтверждаете: в стоячего попасть легче, даже двигаясь. В движущегося трудно попасть что стоячему, что движущемуся стрелку.
Вот это как раз та "динамика", которую в смежной теме назвали танцем маленьких лебедей.))NIK10 писал(а): Я как понимаю это тоже поводка, только наоборот, ноги бегут а система корпус-оружие-цель, остается неподвижной некоторое время.
Попытка сберечь статику в динамических процессах...
Проблема в том, что та боевая система известна нам только в пересказах Потапова и последующих перепевах его пересказа.av39 писал(а): мелькает идеология Потапова, а та боевая система- более, чем вековой давности.
Вот против стендовика наверное не побегаешь. А чем дальше бегаешь тем разлет картечи больше.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
