Лобаев В. - Снайпинг
Модератор: SStown
Снайпинг
Год выпуска: 2004
Автор: Владислав Лобаев
Жанр: военная книга
Издательство: "Минувшее"
Формат: Djvu
Качество: Фотокопия (читабельно)
Описание: Первое в России наиболее полное руководство по снайперскому делу и основам сверхдальней стрельбы. Книга предназначена для силовых структур и для развития спортивных разновидностей высокоточной стрельбы: бенчреста, варминтинга, охоты на сверхдальних дистанциях, а также для всех любителей пулевой стрельбы.
В книге рассматриваются актуальные вопросы современного снайпинга: тактические основы применения снайперов, необходимые сведения по основам баллистики, принципы и методы оценки и компенсации воздействий внешней среды и основы материального обеспечения снайперского дела.
Доп. информация: Книга очень редкая и наиболее глубокая из отечественных(имхо).
http://hotfile.com/dl/142921424/ba36dce ... p.rar.html
+1
+1!!!!!
Спасибо, интересно.
-
- Сообщения: 88
- Зарегистрирован: 22 мар 2012, 00:18
Единственно стоящая книга.
Лобаев достойный человек.
Лобаев достойный человек.
Не совсем с Вами согласен,восхваление ... методик и оружия-не самое лучшее,о чём можно написать.У одного знакомого(частый гость на курортах Кавказа была СВД,сделанная(или переделанная-точнее сейчас не скажу) на заказ(где и как-тоже не скажу ,так вот,на километр отстрел магазина(10шт)-кучка не выходила за габариты 25см(правда есть нюансы,один из которых-строго СВОИ патроны).Семь Эн 24 писал(а): Единственно стоящая книга.
Лобаев-чемпион по ВАРМИНТУ,но не военный снайпер(он,конечно,достойный человек,но описывает своё видение снайпинга,на которое сильное влияние оказала его спортивная карьера).Попытался представить стрельбу по перемещающейся мишени с помощью 2-х "упоров" и "свободной отдачей"
З.Ы.стоила та драконовка почти как СВЛ сейчас ,но Серый сказал-"...оно того стоило..."
Всё вышесказанное-разумеется ИМХО.
Повышение кучности СВД - не самая сложная в мире задача.СВД,сделанная(или переделанная-точнее сейчас не скажу) на заказ
Много стрелял из разных СВД,температурный увод начинался после 4-7 выстрелов.Чтобы 10 выстрелов отстрелять без смещения СТП - не приходилось.на километр отстрел магазина(10шт)-кучка не выходила за габариты 25см(правда есть нюансы,один из которых-строго СВОИ патроны).
Возможно с одним упором.Попытался представить стрельбу по перемещающейся мишени с помощью 2-х "упоров" и "свободной отдачей"
Не учитывать опыт других стран - глупо.Применять оскорбительные для многих участников форума слова - прямой путь к бану.Прошу от этого воздержаться.восхваление ... методик и оружия-не самое лучшее,о чём можно написать.
"Повышение кучности СВД - не самая сложная в мире задача"--это Вы скажите нашему военному начальству,которое закупает штыри-манлихеры
Так вроде все с одним упором и стреляют(и никакой "свободной отдачи" ,даже в наставлениях рекомендуют скатку
Опыт других стран учитывать нужно,НО КМК,писать,про работу снайпера не имея реального опыта,основываясь на спортивной (даже очень высокоточной)стрельбе и данных пары соревнований снайперских пар"силовых структур"....этот момент не очень понятен.
Но,с другой стороны,даже в книге Потапова-не всё бред -пить,фильтруя,возможно из любого источника.
По поводу выражений-не знал,что здесь так трепетно относятся к нашим так называемым "загадочным друзьям",вроде слэнговые выражения-не мат,ну нельзя-так нельзя(хотя я их оооочень не люблю .
Забыл добавить-с чисткой после каждого выстрела(за...устал чистить,говорил,но так правильнееfilin писал(а): температурный увод
filin писал(а):
с одним упором
Так вроде все с одним упором и стреляют(и никакой "свободной отдачи" ,даже в наставлениях рекомендуют скатку
Опыт других стран учитывать нужно,НО КМК,писать,про работу снайпера не имея реального опыта,основываясь на спортивной (даже очень высокоточной)стрельбе и данных пары соревнований снайперских пар"силовых структур"....этот момент не очень понятен.
Но,с другой стороны,даже в книге Потапова-не всё бред -пить,фильтруя,возможно из любого источника.
По поводу выражений-не знал,что здесь так трепетно относятся к нашим так называемым "загадочным друзьям",вроде слэнговые выражения-не мат,ну нельзя-так нельзя(хотя я их оооочень не люблю .
Да кто нас слушать будет... Производство СВ-98 передали в цех,не имеющий технических возможностей для выпуска снайперских винтовок.Общение разработчиков винтовок и стрелков носит исключительно неформальный характер - нет хорошей обратной связи от потребителя до конструктора.А Маннлихер ругать не надо - SSG-69 это сказка и песня.Хоть и считается устаревшей.скажите нашему военному начальству
Есть ограниченное количество слов,безотказно вызывающих срач.Приходится гробить всю тему.Многие темы не жалко - но это не тот случай.По поводу выражений-не знал,что здесь так трепетно относятся к нашим так называемым "загадочным друзьям"
отмечусь
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7850
- Зарегистрирован: 26 окт 2001, 01:06
При всем уважении к Лобаеву, на русском еще есть Пластер и FM 23-10, а для совсем начального уровня и учебники Рязанова сойдут.Семь Эн 24 писал(а):Единственно стоящая книга.
Очередная суб-минутная СВД? Ну, в добрый путь. Поищите - пару лет назад проводили всероссийский эксперимент, десятки военных и гражданских пытались ЛЮБЫМИ методами получить на практике со 100 метров 2х5 менее 30мм (это больше, чем 250мм на километр). Хорошие деньги призовые ставили. Просто для инфв никто не смог. Жалко, Ваш знакомый о конкурсе не знал - обогатился бы.Piter 13 писал(а):так вот,на километр отстрел магазина(10шт)-кучка не выходила за габариты 25см(правда есть нюансы,один из которых-строго СВОИ патроны).
А что насчет Потапова - Исскуство снайпера?
Как написал Piter 13 - там далеко не все бред.Компиляция из частей,взятых из разных источников.Есть очень интересные вещи,есть - сугубо исторические,есть и вредные.На любой вкус.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7850
- Зарегистрирован: 26 окт 2001, 01:06
Научная фантастика. Крайне вредная, если уровень знаний не позволяет отделять бред от не бреда. Ровно как и "самоучитель по качанию маятника в стиле Смерш".
Тогда что читать то? Какая книга ближе всех к инструктору по снайперскому делу? Или к бывалому снайперу)
Так написано же - Рязанов, FM 23-10 и Пластер. По возрастающей.
А что у Потапова читать вредно?
Просто в бумаге у меня только он есть. С экрана начал Рязанова читать еще год назад, но глаза не выдержали)
Просто в бумаге у меня только он есть. С экрана начал Рязанова читать еще год назад, но глаза не выдержали)
Я все же больше по короткостволу,"Искусство снайпера" один раз прочитал - и больше в руки не брал.А вот по короткостволу регулярно приходится перелистывать "смершевские" рецепты от Потапова - очень вредная штука.Отвлекает от нормальных тренировок.Хваты вредные - потом переучиваться приходится.Описание оружия более чем поверхностное.
"Искусство снайпера" смогу просмотреть только после подключения второго жесткого диска.Технические проблемы...
"Искусство снайпера" смогу просмотреть только после подключения второго жесткого диска.Технические проблемы...
Так я от него еще "Тактическую стрельбу" прикупил, теперь не знаю че делать)
Сейчас хвалят "Modern Gunslinger" (по короткостволу), но что-то мне ее не продают (хочу купить электронный вариант,чтобы не заморачиваться с пересылкой книги).
А Потапова читать можно - только критически относиться к тексту.
А Потапова читать можно - только критически относиться к тексту.
-
- Полковник
- Сообщения: 22333
- Зарегистрирован: 27 окт 2010, 11:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Собственно, как и к любой иной книге. Ошибка многих в том, что хотят найти некую "последнюю самую правильную книгу", своего рода библию по стрельбе. А поняв, что в очередной раз "не библия" - обижаются.только критически относиться к тексту.
На Потапова обида больше - потому что в подсознании многих не укладывается использованная им сценарная часть (СМЕРШ там и прочее), по сути из сталинских времен, а сейчас модны американизмы (милы-доты-дюймы и Вьетнам "как победа"), и парни злобствуют. Политика примешалась, обида на режим и паек, не более того.
А вот не думаю, что вы найдете что-то лучшее по автомату и приемам стрельбы из оного. Так что не жалейте.Так я от него еще "Тактическую стрельбу" прикупил, теперь не знаю че делать)
Берем Лоуренса - готовая методичка, сразу работай. Обкатано на тысячах курсантов по всему миру.Выдающихся спортсменов не будет - будут неплохие бойцы.Собственно, как и к любой иной книге.
Без обид - реальной методики подготовки по стрельбе применявшейся СМЕРШем у Потапова нет.Есть вымысел.На Потапова обида больше - потому что в подсознании многих не укладывается использованная им сценарная часть (СМЕРШ там и прочее), по сути из сталинских времен,
Фельдфебельский способ обучения что у морпехов США,что в Советской Армии - давал одинаково неплохие результаты.И одинаково нелюбим нигде - пота много требует.модны американизмы (милы-доты-дюймы и Вьетнам "как победа"), и парни злобствуют.
Что за Лоуренс?
Забыл совсем, что у жены электронная книга, закачал туда, читаю Лобаева.
Забыл совсем, что у жены электронная книга, закачал туда, читаю Лобаева.
Ссылка на книгу Лоуренса (второе издание,я читал первое):
http://www.amazon.com/Tactical...k/dp/B00563M3AQ
Переводом не заморачивался - постоянный цейтнот.
http://www.amazon.com/Tactical...k/dp/B00563M3AQ
Переводом не заморачивался - постоянный цейтнот.
Только сейчас дошло - автор Лобаев есть конструктор СВЛ)
Кстати, что там по ней нонче слышно?
Кстати, что там по ней нонче слышно?
А ниче по ней слышно быть не может. Влад покинул Родину и сейчас трудится на оружейном поприще в районе ОАЭ. И в этом году на выставке вооружений во Франции выставлялся со своим изделием.Крематор писал(а):Только сейчас дошло - автор Лобаев есть конструктор СВЛ)
Кстати, что там по ней нонче слышно?
Ну начнем с того, что полуавтомат, он и в Африке полуавтомат! Самозарядную винтовку нельзя даже сравнивать с болтовиками (с ручным перезаряжанием и продольно скользящим затвором) Если болт - снайперское оружие, то СВД - оружие поддержки и к настоящему снайпингу отношения не имеет, это раз!(конечно помимо СВД, есть куда более точные самозарядные винтовки, та же хэклер кох 417, которая выдает нормальную кучность, но даже ее не считаю уместным сравнивать с настоящим снайперским оружием)Piter 13 писал(а): Не совсем с Вами согласен,восхваление ... методик и оружия-не самое лучшее,о чём можно написать.У одного знакомого(частый гость на курортах Кавказа была СВД,сделанная(или переделанная-точнее сейчас не скажу) на заказ(где и как-тоже не скажу ,так вот,на километр отстрел магазина(10шт)-кучка не выходила за габариты 25см(правда есть нюансы,один из которых-строго СВОИ патроны).
Лобаев-чемпион по ВАРМИНТУ,но не военный снайпер(он,конечно,достойный человек,но описывает своё видение снайпинга,на которое сильное влияние оказала его спортивная карьера).Попытался представить стрельбу по перемещающейся мишени с помощью 2-х "упоров" и "свободной отдачей"
З.Ы.стоила та драконовка почти как СВЛ сейчас ,но Серый сказал-"...оно того стоило..."
Всё вышесказанное-разумеется ИМХО.
Теперь два, КАК ЭТО ИНТЕРЕСНО ОН ДОРАБОТАЛ СВД что у него вышла куча 0,86 моа? И что интересно за "СВОИ" патроны? Я еще понимаю еслиб Тигр (он идет под разный патрон, помимо отечественного и под .308, 30-06 калибры, некоторые сами снаряжают патрончики, да и ствол на Тигре не хромирован, что тоже в лучшую сторону отражается на кучности) НО ДАЖЕ НА ТИГРЕ С ТВИСТОМ В 320 ММ НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ В КУЧУ МЕНЕЕ 1 УГЛОВОЙ МИНУТЫ!а с СВД все ясно - армейская винтовка, у которой идет стандартный ствол с шагом нарезов 240 мм, под отечественный патрон 7.62 на 54r, тут как не дорабатывай (Кстати, как он интересно доработал с его слов ?)все равно нормальной кучности не получишь при всем желании. С среднем у СВД куча около 2 моа. Но ни как не меньше 1,3 угловых минут, даже если брать СВДшки с шагов в 320 мм (которые до 69 года выпускались)при самой лучшей обработке ствола и качественном боеприпасе.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя