Я, вообще-то раньше спросил Вас, почему? (пост 1011). Просто интересен ход Вашей мысли.MaxSar писал(а): полное выключение нежелательным.
"Старый офицерский стиль стрельбы"
Модератор: SStown
Изначально написано av39:
Я, вообще-то раньше спросил Вас, почему? (пост 1011). Просто интересен ход Вашей мысли.
Если бы я Вам сообщил, что считаю нужным при стрельбе из пистолета сгибать до предела запястье, то Ваш вопрос и Ваш интерес к ходу моей мысли был бы закономерен. Поскольку я этого не писал, спрашивайте у тех, кто дает такие рекомендации (впервые встречается в первом сообщении темы).
Вы у меня попросили для информации фото изготовки для упражнения в стрельбе из винтовки с одной руки и мишени с результатами такой стрельбы, я Вам сделал видео и фото. Дальше Вам решать, как эту информацию Вам использовать.
Зря Вы думаете, что я выведываю какие-то секреты. Они же давно известны, просто каждый открывает их снова. Пытаюсь вывести Вас не только на уровень- "знаю", но и на уровень "знаю почему".
Ну, значит не судьба. Желаю успехов.
Ну, значит не судьба. Желаю успехов.
Изначально написано av39:
Зря Вы думаете, что я выведываю какие-то секреты. Они же давно известны, просто каждый открывает их снова. Пытаюсь вывести Вас не только на уровень- "знаю", но и на уровень "знаю почему".
Ну, значит не судьба. Желаю успехов.
Дело не в выведывании. Я не очень люблю ёрничанье. Если снова будет конструктив, то я только за обсужудение всех "почему". По крайней мере если это будут те "почему", которые мне столь же интересны, как собеседнику или оппоненту. Просто форумный "троллинг" - это не моё.
Вот сложно сказать.
Кадр из фильма художественного. Довольно неказистого.
Но обратите внимание на актера слева.
Кадр из фильма художественного. Довольно неказистого.
Но обратите внимание на актера слева.
Угол локтя это производное от оптимального угла наклона кисти.DENI писал(а): Вот вам и угол локтя...
А оптимальный угол наклона кисти очень индивидуальная вещь.
В общем случае, есть закономерность: чем меньше усилие хвата и усилие спуска, тем больше угол наклона кисти.
Поэтому при стрельбе из Нагана с предварительным взводом курка получается стрелять с почти максимальным наклоном кисти, что требует сгибания локтя. Или для наклона кисти ставить спортивную ортопедическую рукоятку...
Тоже особенность Нагана, очень тяжелый самовзвод. При слабой кисти для быстрой стрельбы приходится нажимать спуск самым сильным средним пальцем. Бонус тут - указательный палец используется как интуитивный целеуказатель.DENI писал(а): в нашем кино такая манера средним пальцем спуск жать
ЗЫ. Здесь ответы на некоторые вопросы об особенностях работы кисти при стрельбе:
https://research-journal.org/p...be-iz-pistoleta /
Фронтовик не от кухни или штаба. Положение кисти в хвате идеальное для производства выстрела в любом положении на дистанции до 20 метров, в том числе и в динамике действий.Это Алексей Смирнов.
Вот вам и угол локтя... И это я бы кином уже не назвал.
Или нет связи там, где она,по Вашему мнению есть, либо строго до наоборот.Gioser писал(а): Угол локтя это производное от оптимального угла наклона кисти.
А оптимальный угол наклона кисти очень индивидуальная вещь.
В общем случае, есть закономерность: чем меньше усилие хвата и усилие спуска, тем больше угол наклона кисти.
Поэтому при стрельбе из Нагана с предварительным взводом курка получается стрелять с почти максимальным наклоном кисти, что требует сгибания локтя. Или для наклона кисти ставить спортивную ортопедическую рукоятку...
Правильно.Gioser писал(а): Тоже особенность Нагана, очень тяжелый самовзвод
НеправильноGioser писал(а): самым сильным средним пальцем
Неправильно.Gioser писал(а): указательный палец используется как интуитивный целеуказатель.
Ога. Читаем Потапова.мебиус писал(а): Положение кисти в хвате идеальное для производства выстрела в любом положении на дистанции до 20 метров, в том числе и в динамике действий.
Почему не правильно?av39 писал(а): самым сильным средним пальцем
Неправильно
1. Проведите эксперимент, хоть с динамометром.NIK10 писал(а): Почему не правильно?
2. Самый сильный палец, могущий действовать ИЗОЛИРОВАННО.
Большой палец тут не играет.)) Револьвер - не пианина...av39 писал(а): Самый сильный палец, могущий действовать ИЗОЛИРОВАННО.
А что значит: "нет связи там, где она,по Вашему мнению есть, либо строго до наоборот"(с)?
Попробуйте стрельнуть из парабеллума "старым офицерским стилем"...
Большой палец- на уровне безымянного.
Связи нет- перечитайте свой пост.
"Я Не дам вам парабеллум"(с*)- звиняйте, така роскошь не по нам-с.
Связи нет- перечитайте свой пост.
"Я Не дам вам парабеллум"(с*)- звиняйте, така роскошь не по нам-с.
Нет связи между углом в локте и углом наклона кисти?av39 писал(а): Связи нет- перечитайте свой пост.
В "старом офицерском стиле" такая связь есть.
В спортивном произвольном пистолете тоже, только там подбирается угол наклона рукояти при частном случае - при выпрямленном локте.
Изначально написано av39:
Ога. Читаем Потапова.
Умение складывать буквы в слова не всегда прогресс, зачастую это регресс. Все зависит от базы мышления.
Выбор в ваших руках - или бульварное чтиво, или укрепляйте базу.
Есть. НО. Не прямая связь. И в 2х прямо противоположных тенденциях. А может и не быть. В зависимости от методики применения мышцофф.Gioser писал(а): Нет связи между углом в локте и углом наклона кисти?
Умение прочитать и применить не имеет прямой связи с базой знаний. Это только то, что видно снаружи. Можно применять по "инструкции - мануалу", а можно применять на основе своих знаний. Не делайте поспешных выводов.мебиус писал(а): Умение складывать буквы в слова не всегда прогресс, зачастую это регресс. Все зависит от базы мышления.
Выбор в ваших руках - или бульварное чтиво, или укрепляйте базу.
Мы же о "старом офицерском стиле"?av39 писал(а): В зависимости от методики применения мышцофф.
В котором используется предельный угол наклона кисти...
Но тогда горизонтальное положение оружия при прицеливании требует строго определённого угла в локте. Не очевидно?
Изначально написано av39:
Умение прочитать и применить не имеет прямой связи с базой знаний. Это только то, что видно снаружи. Можно применять по "инструкции - мануалу", а можно применять на основе своих знаний. Не делайте поспешных выводов.
Не согласен.
А если инструкцию написал один дебил, утвердил другой, а беспрекословно исполняет третий?
Вы не служили?)))))
Мы отклонились от темы топика - упражняйтесь в одиночку.)))
Потапов- инструктор, отнюдь не тренер, и даже вовсе не Тренер (не творец).
Читая оного, вижу внешнюю сторону, потом разбираюсь с унутренней, понимаю, почему именно так. А также вижу косяки.
Читая оного, вижу внешнюю сторону, потом разбираюсь с унутренней, понимаю, почему именно так. А также вижу косяки.
Тоже не считаю Потапова совсем бесполезным. Но, как ни странно, читать его можно только при наличии солидной теоретической и практической базы.av39 писал(а): Потапов- инструктор, ...
Читая оного, вижу внешнюю сторону, потом разбираюсь с унутренней ... вижу косяки.
Для начинающих он вреден из-за этих самых необъяснимых косяков.
Может это защита от дурака?Gioser писал(а): читать его можно только при наличии солидной теоретической и практической базы
Изначально написано NIK10:
Может это защита от дурака?
Расчет на, а не защита от.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
