Защита слуха и зрения в тире: oakley, airpods pro e.t.c.

[Kryakozavr]

Многие стрелки отмечают что даже маленькие наушники с винтовкой или карабином мешают. Все же люди разные, профиль головы тоже.
Сам пока не сталкивался, но читал по теме.

[Шатун Затворов]

Буржуй-Фоксбат пользуется Пелтором, который нынче можно поймать за $27.

Я живу на гораздо более широкую ногу и пользуюсь Howard Leigth Impact Sport за целых $28...а то и за все $32. Не помню Сордины принадлежат жене. Все лучшее - детям!

[Nafania_2000]

Изначально написано Kryakozavr:
Многие стрелки отмечают что даже маленькие наушники с винтовкой или карабином мешают. Все же люди разные, профиль головы тоже.
Сам пока не сталкивался, но читал по теме.

Есть такое... в очках тоже иногда неудобно, а ещё некомфортно в противогазе, особенно когда стёкла начинают потеть - в армии доводилось... ))

[ArielB]

В самый последний свой милуим ( месяц в резервах) послали меня быть врачом артиллерийского батальона во время их учений.
Сидеть и ни хрена не делать должен был метров за 50 позади ба-а-альших пушек. Артиллеристы все с затычками в ушах, обслуживающий персонал- без, потому как не по-мужски это.
Года 2 назад жена уломала завести себе слуховые аппараты, это через лет и лет её жалоб на то, что я ей не отвечаю. В принципе, мне без всех этих причидалов было хорошо: всегда можно было пропустить между ушей.
Ну так радио в машине на почти полную мощность. Большое дело:-) Высокие звуки, правда не очень были, мягко говоря....

[Foxbat]

Очень индивидуально, и я не уверен, что от шума. Про отца уже писал. Тесть, проживший тоже 103 года, и тоже войну от первого до последнего дня прошедший, начал терять слух лишь после 80-ти, а до того был в порядке. Так что, наверное, возрастное, скорее, чем последствие войны.
У меня у самого проблема с одним ухом, но там откровенно была запущенная инфекция, после которой все пошло в жопу.
За годы стрельбы были случаи когда наушники не оказались на голове. Выхлоп из компенсатора в закрытом помещении действует весьма ошарашивающе, и потом дня три звенит в ушах. Первые минуты просто ничего не слышишь - это очень неприятно.
Это, кстати, надо иметь в виду любителям побазарить о "зачистке дома" с дробовиком. Пусть кто-то из них попробует дробовик в комнате без наушников. Прыти сразу поубавится.

[ctb]

Sordin, ясное дело, с гелевыми подушками. Очки - Oakley. Мне нужно, у меня зрение подсело, очки с диоптриями, иначе целик не вижу. Ну, и хамелеончики с UV-защитой, для компота.

--
Коган-варвар

[Foxbat]

Я живу на гораздо более широкую ногу и пользуюсь Howard Leigth Impact Sport за целых $28...а то и за все $32.

Это уже откровенный разврат. Кстати, гораздо лучше глушат ВСЕ индустриальные наушники, по цене меньше $20. Еще благо - не слышно и жену.

[Yakov2019]

Вопрос был немного другим: могу я в тир прийти в обычных солнечных очках (если это пластик, а не стекло, разумеется) Имею ли право? Знаю, что имею, если на них oakley будет написано. Никто проверять не будет для горнолыжных покатух они или для водителей или prism серия. Это не пишется на них. Но платить 250 баксов не хочу лишних.Только за бренд. Мне и мои солнечные нравятся. Я три года коллекцию собирал) И про последние наушники от apple pro версию никто не написал. Да, они стоят денег и да, у них теперь активное шумоподавление! Т.е. их можно в тире использовать. Но пустят ли в них? Они же очень скромно выглядят) Ходить тире в дешевых очках 3м и как чебурашка в ушах из Волмарта, мне не нравится.

[Шатун Затворов]

Кстати, гораздо лучше глушат ВСЕ индустриальные наушники, по цене меньше $20. Еще благо - не слышно и жену.

Все пассивные индустриальные наушники. Да глушат. Я ими пользовался года два, а жена все три. Долго не могла подобрать активные в которых ей было бы комфортно. Ну...когда не с кем поговорить и некого слышать - вариант. Почему нет. Но когда нужно слышать окружающих - нужны активные. И прикладываться к длинноствольному оружию в них крайне неудобно. Для пистолета - сойдут.

[Шатун Затворов]

В тире никого не волнует название бренда очков. Это не их глаза, а твои глаза. Окли-шмокли - монопенисуально. Что желательно иметь тем, у кого нет лишних глаз - стекла (пластик) соответствующие стандарту безопасности ANSI z87.1 или европейскому EN166 (для европейских производителей). Вот это вполне подойдет: https://www.amazon.com/Y50BKAFC-Safety- ... 12&sr=8-10

[Nafania_2000]

Изначально написано Foxbat:

Это, кстати, надо иметь в виду любителям побазарить о "зачистке дома" с дробовиком. Пусть кто-то из них попробует дробовик в комнате без наушников. Прыти сразу поубавится.

Я как то в ванной комнате решил испытать патрон с одним капсулем без ничего и жахнул таким из дробовика с коротким (18 дюймов) - думал будет как хлопушка, так и то слегка зазвенело в ушах!

[Vulcan]

Многие стрелки отмечают что даже маленькие наушники с винтовкой или карабином мешают. Все же люди разные, профиль головы тоже.
Я и сказал,что слонам жить сложно. В наушниках.

[Vulcan]

Выхлоп из компенсатора в закрытом помещении действует весьма ошарашивающе, и потом дня три звенит в ушах. Первые минуты просто ничего не слышишь - это очень неприятно.
Жестко!

Я как то в ванной комнате решил испытать патрон с одним капсулем без ничего и жахнул таким из дробовика с коротким (18 дюймов) - думал будет как хлопушка, так и то слегка зазвенело в ушах!

Из одностволки шышнатцатава каллибру одним капсюлем сдувается коробок спичешный на 2-3 метра . Баловались в юности.Пока п-ей от бати друга не получили ,который обнаружил недостачу кнопок. Операцию капсюояции-декапсюляции освоили сами (подозреваю,что кореш ее подглядел у старших).

[Yakov2019]

Вот вы... Тема о том новые эппл про можно применять? Они теперь - активные. И пустят ли в обычных солнечных очках в тир?

[Yakov2019]

Изначально написано Шатун Затворов:
В тире никого не волнует название бренда очков. Это не их глаза, а твои глаза. Окли-шмокли - монопенисуально. Что желательно иметь тем, у кого нет лишних глаз - стекла (пластик) соответствующие стандарту безопасности ANSI z87.1 или европейскому EN166 (для европейских производителей). Вот это вполне подойдет: https://www.amazon.com/Y50BKAFC-Safety- ... 12&sr=8-10

Не будет ничего глазам в обычных пластиковых пляжных очках. Мне отлетало не раз. В плавильные 3м. Без них - да, можно остаться без глаза. Но защита там не требуется сильная. Уши большие - потеют. Затычки - бред. И не активные. Сделали же эппл. Почему все молчат? Не реклама.

[Holz]

Изначально написано Yakov2019:

Не будет ничего глазам в обычных пластиковых пляжных очках. Мне отлетало не раз. В плавильные 3м. Без них - да, можно остаться без глаза. Но защита там не требуется сильная. Уши большие - потеют. Затычки - бред. И не активные. Сделали же эппл. Почему все молчат? Не реклама.

Я написал

Изначально написано Holz:

Не уверен, что при прохождении упражнения да еще если вспотеть airpodы даже про удержаться в ушах. Но это конечно индивидуально. Я попробовал, мне защиты явно не хватало в них.

Пустят ли в тир, это от тира зависит. У нас вообще никто не контролирует, все на ответственности стрелка. В тире висят в свободном доступе и очки и наушники. Кто не хочет брать, тот сам себе хозяин.
Еще стоит учитывать, что алгоритмы шумоподавления в специальных наушниках и в потребительских разные и на разные задачи настроены. Но тут только личный опыт покажет

[mokus]

Дорогие и не мой вариант, мои пелтор спорттак дешевле

[Шатун Затворов]

Но потом ты неожиданно рекомендуешь наушники с не самым сильным подавлением, и уверяешь, что тебе больше и не надо.

Не морочьте мне спину
Pro-Ears Predator Gold (Retail price $259.99) - NRR 26dB (https://proears.com/product/pro-ears-predator-gold/)
MSA Sordin Supreme Pro X (Retail Price $259.00) - NRR 25dB (https://rb.gy/jmnlmh)
Потому что чудес на свете не бывает.
Про комфорт ношения этих Золотых Хыщщников ничего не скажу, не знаю. А про MSA - знаю. Они бывают в двух вариантах. Один с кожаными подушечками (подешевле долларов на $30) и с гелевыми подушками (те за $259). Так вот те с гелем - очень комфортабельны. Меняю разницу в 1dB на комфорт ношения в любой день недели. Не говоря уже о том, что Золотой Хищник существенно дороже!

[Vulcan]

Сделали же эппл. Почему все молчат? Не реклама.

У меня один телефон с кнопками,второй- с дисковым набирателем .А Аы- эпл. Тут ешшо авто с карбюраторами ездиют...

[Kryakozavr]

Изначально написано Yakov2019:
Вот вы... Тема о том новые эппл про можно применять? Они теперь - активные. И пустят ли в обычных солнечных очках в тир?

Скорее пустят чем нет. По моему опыту.
Могут поинтересоваться очками, чтоб не стекло. На уши, по-моему, внимания не обращают.

[Kryakozavr]

Изначально написано vulcan:

У меня один телефон с кнопками,второй- с дисковым набирателем .А Аы- эпл. Тут ешшо авто с карбюраторами ездиют...

Карбюраторы это святое

[Foxbat]

Изначально написано Kryakozavr:

Карбюраторы это святое

И Weber пророк его!
Относительно очков - любые лучше, чем никакие. Ни сам не видел, ни от кого не слышал, и нигде не читал, о пробитых очках.
То, что обычно прилетает, легко останавливается любыми. Я много раз получал раскаленными кусками оболочки, обычно сам вытаскивал из мяса с кровью, но один раз пришлось идти к хириргу - осколок засел глубоко, прямо в суставе левой руки. Но мой случай не типичен, ибо имею дело с очень быстрыми пулями. И, хотя, перед пулеулавливателей весит резиновый экран, куски оболочки его легко пробивают.
Пулю, же, не остановят никакие, какой бы ни был у них стандарт.
В идеальном мире, если бы те, что по стандарту, были полегче, посимпатичнее и с диоптриями, то может и брал бы их, а так нужда в диоптриях плюс жаба пересиливают. Брал в Валмарте по $9.99 отличные очки, которыми уже много лет пользуюсь. Просто бережно к ним отношусь, сразу кладу в футляр, и все делов. Такие китайские очки иногда идут с искажениями, но в целом надежны.
Окли-шмокли идут лесом, для меня они все мутные.

[михрюн]

Активные наушники больше весят, ежели звук включен, мешают сосредоточиться на стрельбе.
Поэтому - обычные пелторы за три копейки. уши особо не потеют, при правильной вкладке стрельбе - не мешают.
Очки - декот с диоптриями, 4 разных цветовых:-) набора.
На охоте стреляю в обычных очках, в основном. Редко в декоте. светлорозовые фильтры в сумерках иногда использую (когда фон определенный надо задавить) или желтые в рассеянном освещении, например, при снегопаде.
Грибы, кстати, прикольно оказалось собирать в стрелковых очках.

В общем, главное, чтоб глаза что-то и уши защищало, а что - не важно.
Наличие - ТБ тира/стенда, качество - на личное усмотрение.
Все просто.

[Foxbat]

Очки - декот с диоптриями, 4 разных цветовых:-) набора.

Я лучше эти $600 на Нагру потрачу.

[михрюн]

Меня в свое время впечатлил выстрел с 10м в линзу 7кой.
Выдержала.
Ну и с диоптриями тогда только декот по цене-качество у нас рулил.

[Nafania_2000]

Изначально написано Yakov2019:

Мне отлетало не раз. В плавильные 3м. Без них - да, можно остаться без глаза. Но защита там не требуется сильная.

Что отлетало - гильзы или части оружия?

[carbide]

Из калаша семисят четвёртого пострелял без ничего, через двадцать лет вылезли непонятные дефекты слуха. ЛОР сказал, вскрытие потом покажет из-за чего.
Сейчас пользую активные Peltor Tac 300, очки 3М SF400 по десять рублей. Howard Leigh были, после несклльктх часов в них уши сминаются в трубочку, с Пелторами такого не наблюдается. С винтовками те и другие нормально.

[ArielB]

Изначально написано Foxbat:
Очень индивидуально, и я не уверен, что от шума.

Вполне возможно: после 50-60 лет частота снижения слуха до " средней степени" очень высока.
Но мои аудиологи ( учитывая, что наше ЛОР отделение по слуху в первой пятёрке в Штатах, это они разработали хирургическую библию по кохлеарным имплантам), услышав о моём месяце рядом с крупнокалиберной артиллерией пришли в диагностический оргазм:-) Они уверены были, что это сыграло роль.
Что сказать? Глуп был.

[Foxbat]

Это, разумеется, одна точка на графике. И это - традиционная мудрость. Но, скорее всего, есть и другая, которую поддерживают мои примеры - там, ведь, люди, не месяц, а по 4-5 лет были в действующей армии, но не потеряли слух.
Как все остальное в жизни - факторы падают на индивидуальную почву, и одни прорастают, другие - нет. Курение ведет к раку легких - да... но не у всех.
Разумеется, лучше сильных звуков избегать, даже если традиционная мудрость и не всемоблемлюща.
Дальше... при том об'еме стрельбы, что многие тут из нас проходят, даже наушники с хорошим ослаблением все равно пропускают сильный звук. Кроме того, значительная часть звука от мощных выстрелов достигает внутреннего уха по костям.

[Alec63]

Это, кстати, надо иметь в виду любителям побазарить о "зачистке дома" с дробовиком. Пусть кто-то из них попробует дробовик в комнате без наушников. Прыти сразу поубавится.

Чистить дом с дробовиком - это зачем ? Дробовик нужен при штурме(при определенных), при возможной атаке малыми группами.
В ССССР, защиты слуха ни в армии, ни у нас, ни в МВД, не было. Последствия лично знаю от никаких, до проблем не только со слухом, но и с вестибулярным (постоянные компрессионные нагрузки).
В кино очень часто, после штурма капитальных строений, участвующие говорят вполголоса и прекрасно слышат ))), реально после ПМ звон уже есть, дальше еще интереснее...