Дело не в калибре, из 9мм 1911 быстро стрелять еше удобнее. У Сига больше подброс и слишком вылизанный спуск.
Peter Stahl 1911
Модератор: SStown
Озадачили. Из двух пистолетов Танфоглио Лимитед (тяжелее на 100гр и шире ручка) более комфортным показался немецкий 210.xwing писал(а):Дело не в калибре, из 9мм 1911 быстро стрелять еше удобнее. У Сига больше подброс и слишком вылизанный спуск.
Стрелял с Диминого "Шталя". Всё же сделан лучше и стрелять качественнее чем с Сиг-210 (даже если Легенд версия). На одиночным огне это не чувствуется, но когда стреляешь сериями в 5-6 выстрелов за 6-8 секунд, тут отличия комфортной стрельбы и проявляются- в пользу "Шталя".
Качество тут вряд ли правильное слово. Тут конструктивные отличия.
Тут не за "качество" изготовления, а о "качестве" удобства самой стрельбы. Может слово не совсем правильное подобрал.
Популярность 1911 возникла не на пустом месте. У него есть свои минусы - недешев, малозаряден в сравнении с современными двухрядниками, наверное менее надежен в среднем чем тот же Блок (хотя я не могу жаловатся) но из них очень здорово стрелять.
Я дистаточно холодно отношусь к 1911 у которых не снимеш бушинг без ключа. Так же как и к модернезированной направляюшей пружины. Считаю что ето не дает такого огромного преимушества в точности чтобы жертвовать возможностью раскидать за минутыистолет без инструмента. Нормальный 1911 разбирается полностью без какого-либо инструмента вообше.
Не, я конечно понять могу, что "патронов много не бывает". Но отправив себя на пенсию, в быту, не на работе (теперь уже бывшей), я не нашёл место для "много патронов надо". Жизнь моя достаточно мирная. Для этого у меня есть ПМ. Есть ещё под макаровский патрон ЧЗ, но скоро она уйдёт на обмен и появится СиВ на её месте. Там тоже, патронов всего 6-ть. Ну ладно, есть ещё спорт. Но там я стреляю дисциплины- в одной надо заряжать по 5-ть патронов, в другой по шесть. Так что, в моей жизни "многозаряднику" как таково места нет.xwing писал(а): малозаряден в сравнении с современными двухрядниками
Не, можно придумать очередное "а если что". Так для "если что", так это мая жизнь в деревне, за городом, подрузамевает наличие в доме карабина- у меня это СКС. Так что опять- ну нет в моей в жизни места многозарядному пистолету.
Я старался подходить обьективно. Мне самому 7 или 8 .45 1911 кажутся достаточными.
Есть у меня в "семейном арсенале" и 1911й с двухрядным магазином и в 45м.Это Para Ordnance Hi Cap 14-45 Limited,ну по качеству изготовления сравнивать его с Peter Stahl 1911 просто смешно.Правда разница в цене тоже поболе чем в два раза.
Собственно говоря ручка довольно толстая.Как пистолет для ношения явно неудобен,тут проще и практичней 21й Глок взять.Ка пистолет для спорта,тут нужен соответствующий спорт.Как пистолет для души вполне удовлетворяет.
PARA ORD 14-45 Limited
Собственно говоря ручка довольно толстая.Как пистолет для ношения явно неудобен,тут проще и практичней 21й Глок взять.Ка пистолет для спорта,тут нужен соответствующий спорт.Как пистолет для души вполне удовлетворяет.
PARA ORD 14-45 Limited
Двурядники 1911 вообше глупость сами по себе.
Как идея имеет право на жизнь.xwing писал(а):Двурядники 1911 вообше глупость сами по себе.
Я чисто теоретически полагаю,что армии США стоило просто перейти на двуххрядник 1911й и все проблеммы короткоствольного вооружения это решило-бы,а не преходить на 92ю Беретту,которая сама по себе отличный пистолет(по сути эволюция Вальтера П38),но отражает скорее тевтонский взгляд на короткоствол,не вписываясь в американские традиции.
Но сие есть всё просто флуд на тему.
Как уже говорил мне ПараОрд 14-45 очень нравится сам по себе.Хотя обьективно подходя для ношения не задумываясь предпочту ему Глок21.
You better check your crystal ball! 1911 так же неисчерпаем, как и атом.xwing писал(а):Двурядники 1911 вообше глупость сами по себе.
http://wilsoncombat.com/new/ha...sp#.UufKZRb0BjA
--
Коган-варвар
Изучая мир 1911х возникло стойкое подозрение,что мой Peter Stahl 1911 имеет заокеанского близнеца под названием Ed Brown Classic Custom
http://www.edbrown.com/classic.htm
На это наталкивает и куча одинаковых мелочей типа кнопки сброса магазина и т.д.
http://www.edbrown.com/classic.htm
На это наталкивает и куча одинаковых мелочей типа кнопки сброса магазина и т.д.
Это надо внутрь смотреть. Подгонка ствола, лагов, затвора к рамке, детали УСМ... Все эти кнопочки - это как лего (или АР15). Я на свои 1911 и не такое ставил.DIDI писал(а):Изучая мир 1911х возникло стойкое подозрение,что мой Peter Stahl 1911 имеет заокеанского близнеца под названием Ed Brown Classic Custom
http://www.edbrown.com/classic.htm
На это наталкивает и куча одинаковых мелочей типа кнопки сброса магазина и т.д.
--
Коган-варвар
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы цтб:
[Б]
Ёу беттер чецк ёур црыстал балл! 1911 так же неисчерпаем, как и атом.
[УРЛ=хттп://wилсонцомбат.цом/неw/хандгун-спец-опс-9.асп#.УуфКЗРб0БйА]хттп://wилсонцомбат.цом/неw/ха...сп#.УуфКЗРб0БйА[/УРЛ]
--
Коган-варвар[/Б][/QУОТЕ]
Ето тот же что мы рассматривали в ПА когда-то? Он не совсем 1911, я имел вбиду цельностальных монстров шо Пара отливает.
[Б]
Ёу беттер чецк ёур црыстал балл! 1911 так же неисчерпаем, как и атом.
[УРЛ=хттп://wилсонцомбат.цом/неw/хандгун-спец-опс-9.асп#.УуфКЗРб0БйА]хттп://wилсонцомбат.цом/неw/ха...сп#.УуфКЗРб0БйА[/УРЛ]
--
Коган-варвар[/Б][/QУОТЕ]
Ето тот же что мы рассматривали в ПА когда-то? Он не совсем 1911, я имел вбиду цельностальных монстров шо Пара отливает.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДИДИ:
[Б]Изучая мир 1911х возникло стойкое подозрение,что мой Петер Стахл 1911 имеет заокеанского близнеца под названием Ед Броwн Цлассиц Цустом
[УРЛ=хттп://www.едброwн.цом/цлассиц.хтм]хттп://www.едброwн.цом/цлассиц.хтм[/УРЛ]
[УРЛ=хттп://форум.гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/008758/8758054.йпг] [/УРЛ]
На это наталкивает и куча одинаковых мелочей типа кнопки сброса магазина и т.д.[/Б][/QУОТЕ]
Я подозреваю что немцам до Ед Брауна как до Москвы в известной позе.
[Б]Изучая мир 1911х возникло стойкое подозрение,что мой Петер Стахл 1911 имеет заокеанского близнеца под названием Ед Броwн Цлассиц Цустом
[УРЛ=хттп://www.едброwн.цом/цлассиц.хтм]хттп://www.едброwн.цом/цлассиц.хтм[/УРЛ]
[УРЛ=хттп://форум.гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/008758/8758054.йпг] [/УРЛ]
На это наталкивает и куча одинаковых мелочей типа кнопки сброса магазина и т.д.[/Б][/QУОТЕ]
Я подозреваю что немцам до Ед Брауна как до Москвы в известной позе.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДИДИ:
[Б]
Как идея имеет право на жизнь.
Я чисто теоретически полагаю,что армии США стоило просто перейти на двуххрядник 1911й и все проблеммы короткоствольного вооружения это решило-бы,а не преходить на 92ю Беретту,которая сама по себе отличный пистолет(по сути эволюция Вальтера П38),но отражает скорее тевтонский взгляд на короткоствол,не вписываясь в американские традиции.
Но сие есть всё просто флуд на тему.
Как уже говорил мне ПараОрд 14-45 очень нравится сам по себе.Хотя обьективно подходя для ношения не задумываясь предпочту ему Глок21.[/Б][/QУОТЕ]
В армии нужен дешевый пистолет с простым управлением, т.е. самовзвод или еше лучше страйкер. Xотя то что 1911 космически лучше 92-й Беретты я согласен.
[Б]
Как идея имеет право на жизнь.
Я чисто теоретически полагаю,что армии США стоило просто перейти на двуххрядник 1911й и все проблеммы короткоствольного вооружения это решило-бы,а не преходить на 92ю Беретту,которая сама по себе отличный пистолет(по сути эволюция Вальтера П38),но отражает скорее тевтонский взгляд на короткоствол,не вписываясь в американские традиции.
Но сие есть всё просто флуд на тему.
Как уже говорил мне ПараОрд 14-45 очень нравится сам по себе.Хотя обьективно подходя для ношения не задумываясь предпочту ему Глок21.[/Б][/QУОТЕ]
В армии нужен дешевый пистолет с простым управлением, т.е. самовзвод или еше лучше страйкер. Xотя то что 1911 космически лучше 92-й Беретты я согласен.
Как и любой цельно-стальной пистолет.DIDI писал(а):Есть у меня в "семейном арсенале" и 1911й с двухрядным магазином и в 45м.Это Para Ordnance Hi Cap 14-45 Limited,ну по качеству изготовления сравнивать его с Peter Stahl 1911 просто смешно.Правда разница в цене тоже поболе чем в два раза.
Собственно говоря ручка довольно толстая.Как пистолет для ношения явно неудобен,
Ну приблизительно как Мерседесу до Кадилака.xwing писал(а):[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДИДИ:
[Б]Изучая мир 1911х возникло стойкое подозрение,что мой Петер Стахл 1911 имеет заокеанского близнеца под названием Ед Броwн Цлассиц Цустом
[УРЛ=хттп://www.едброwн.цом/цлассиц.хтм]хттп://www.едброwн.цом/цлассиц.хтм[/УРЛ]
[УРЛ=хттп://форум.гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/008758/8758054.йпг] [/УРЛ]
На это наталкивает и куча одинаковых мелочей типа кнопки сброса магазина и т.д.[/Б][/QУОТЕ]
Я подозреваю что немцам до Ед Брауна как до Москвы в известной позе.
Тут косметика не причём.Да этетика радует взор,но тут концептуально разные школы пистолетостроения.xwing писал(а):[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДИДИ:
[Б]
Как идея имеет право на жизнь.
Я чисто теоретически полагаю,что армии США стоило просто перейти на двуххрядник 1911й и все проблеммы короткоствольного вооружения это решило-бы,а не преходить на 92ю Беретту,которая сама по себе отличный пистолет(по сути эволюция Вальтера П38),но отражает скорее тевтонский взгляд на короткоствол,не вписываясь в американские традиции.
Но сие есть всё просто флуд на тему.
Как уже говорил мне ПараОрд 14-45 очень нравится сам по себе.Хотя обьективно подходя для ношения не задумываясь предпочту ему Глок21.[/Б][/QУОТЕ]
В армии нужен дешевый пистолет с простым управлением, т.е. самовзвод или еше лучше страйкер. Xотя то что 1911 космически лучше 92-й Беретты я согласен.
1911й это Браунинговская школа по сути,но можно условно считать её американской.92я Беретта,несмотря на итальянское происхождение,немецкая школа,по сути высшая ступень эволюции Вальтера Р38.Очень разные конструктивно пистолеты каждый со своими достоинствами и недостатками.
Толко зацеп за окно выброса вместо лагов, в остальном - самый что ни на есть.xwing писал(а):[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы цтб:
[Б]
Ёу беттер чецк ёур црыстал балл! 1911 так же неисчерпаем, как и атом.
[УРЛ=хттп://wилсонцомбат.цом/неw/хандгун-спец-опс-9.асп#.УуфКЗРб0БйА]хттп://wилсонцомбат.цом/неw/ха...сп#.УуфКЗРб0БйА[/УРЛ]
--
Коган-варвар[/Б][/QУОТЕ]
Ето тот же что мы рассматривали в ПА когда-то? Он не совсем 1911, я имел вбиду цельностальных монстров шо Пара отливает.
Пара - это да. Я в них бысто разочаровался. Не зря они стоят почти вдвое дешевле 2011х при прочих равных.
Есть еще Каспиан 2-рядный. Этот тоже цельностальной, но полегче и поизящнее пары. Но 2011 все равно кроет его, как бык овцу, из-за своей модульности.
--
Коган-варвар
Я тут на форуме описывал свой длинный роман с Парой.В этой теме есть ссылка.После трёх лет взаимоотношений удалось таки заставить его стрелять и работать как надо.ctb писал(а): Толко зацеп за окно выброса вместо лагов, в остальном - самый что ни на есть.
Пара - это да. Я в них бысто разочаровался. Не зря они стоят почти вдвое дешевле 2011х при прочих равных.
Есть еще Каспиан 2-рядный. Этот тоже цельностальной, но полегче и поизящнее пары. Но 2011 все равно кроет его, как бык овцу, из-за своей модульности.
--
Коган-варвар
Вобщем-то нет предела совершенству.
Тут в Милане продают Strayer Voight Infinity TIKI 1911 за 6000Е.
Титановый однако.
Тут в Милане продают Strayer Voight Infinity TIKI 1911 за 6000Е.
Титановый однако.
Xрень какая-то безумная.
Прикольный дизайн! Это чтоб целится по углам можно было?
;->
;->
Блеать! Этоо будет мой следующий пистоль! http://www.stiguns.com/the-sti-perfect-10/
--
Коган-варвар
--
Коган-варвар
В 10мм?
Тебе ж сказано:ctb писал(а):Блеать! Этоо будет мой следующий пистоль! http://www.stiguns.com/the-sti-perfect-10/
--
Коган-варвар
"Двурядники 1911 вообше глупость сами по себе. "
Слушай знатоков.
Читать умеешь, ды?zav.hoz писал(а):В 10мм?
--
Коган-варвар
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
