map, тебя обидели чем-то в этой теме? Для кого эти понты?map писал(а): убогие...
ГШ-18
Модератор: SStown
Сейчас они нам опять про чемпионат мира расскажут, цены на оружие в других странах и многое другое, никак не связанное с предметом темы и разговора
- map
- Генерал-майор
- Сообщения: 27526
- Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
- Страна: Германия
- Откуда: Kirchlengern
Изначально написано ak35:
Сейчас они нам опять про чемпионат мира расскажут, цены на оружие в других странах и многое другое, никак не связанное с предметом темы и разговора
Ну, объективность она такая...
Или из неё стреляют на Чемпионатах Европы, или нет...
Тут других критериев не бывает...
Когда стоит вопрос, станешь Чемпионом или нет, тут уж очень хорошо станешь разбираться в оружии...
Но ГШ там ни разу за 20 лет не видел...
А это о чём-то говорит...
Не взирая на цены на оружие...
Мой "KPS" настрелял более 150 000 с 1996 года без замены не единой детали, а чей ГШ настрелял столько же?
Вроде бы всё в теме темы...
А для престижа страны для спортсменов Государство и Смит-Вессоны, и патроны для них покупало...
Тому же Ефимову, чтобы побеждать на соревнованиях, пришлось свой пистолет сделать, а не брать в руки ГШ...
Любой грамотный оружейник с первого взгляда определит все болячки, мешающие ГШ стать нормальным пистолетом, ну не Рагозину, конешно...
map
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3677
- Зарегистрирован: 20 июн 2009, 10:25
И как , стреляет его пистоле без проблем? Какой чемпионат выиграл он со своим пистолетом?map писал(а): пришлось свой пистолет сделать
На Чемпионате России когда стреляли в одном скводе он был с CZ Tactical Sports.
ГШ-18 далеко не для спорта был создан, для войны,а название СПОРТ ему прилепили что бы можно было продавать на гражданском рынке.
Убогий он или не убогий это конечно на восприятие каждого индивидуума индивидуально. Кому-то картина Ван Гога " Звездная ночь" шедевром показалась )))
Из ГШ стреляют на Чемпионате России , а это не Европа .map писал(а): Или из неё стреляют на Чемпионатах Европы, или нет...
Всем известно , что Европа у России только ЖОПА, а думает что голова....)))
К чему сюда этот чемпионат мира приплетать? Кто-то здесь утверждает что ГШ это лучший пистолет? Здесь тема о эксплуатации одного конкретного пистолета. Мап, ты в каждой теме о своих поделках рассказываешь к месту и нет, или только в этой теме твоё самолюбие неизвестным образом было задето? За что нам этот флуд достался?map писал(а): Или из неё стреляют на Чемпионатах Европы, или нет...
admiral375, вы как ТС можете ограничить доступ в эту тему данному участнику.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3677
- Зарегистрирован: 20 июн 2009, 10:25
Нет его у вас вот и злитесь .
да много чего есть у него, а вот ГШ-18 так никуда и не пошел, зипа нет, и держится он только на вашей любви к нему, постолет несомненно хороший, но его нет, а вот у Толика их есть
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Толик это долбодятел заепавший всю ганзу рекламой своих кустарных поделок. Этого деятеля везде позабанили и правильно сделали. Он щас в серпентарии КБГ тему про свою кустарщину открыл. Ну а там такие же как он отщепенцы-беженцы колбасные .
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 314
- Зарегистрирован: 15 сен 2006, 00:03
Изначально написано Hamster:
Дяденьки, а кто из вас на чемпионатах России из ГШ то стрелял? Кто рискнул? Не довели его до ума, очень грустно. И проект все, закрыли, придумали Питон, реальное убожество. А ГШ мог бы стать отличным пистолетом на каждый день. Ноне в спорт. Там рулят девочкавые ЧеЗеты, из которых и ребенок попадет.
З.Ы. А мой так и лежит в оружейки за 2000 км от меня уже третий год ...
Дружище!!!
Немного цифр:
- Глок-35 на говеных .40 "Сапсан" выдержал 40 тысяч и ствол умер
- Глок-17 с пробегом под 80 тысяч патронами всяких разных производителей и марок всё ещё работает, заменена пружина спусковой тяги
- CZ "чихпых" с суммарным настрелом различным Барнаулом от минора до голда на трёх стволах около 40 тысяч потребовал четыре замены ЗЗ
- Протюненый ГШ-18 с настрелом менее 10 тысяч заменена ЗЗ, переобут под магазины CZ, отлажен УСМ и... сдан на уничтожение (трещина в затворе)
Вот и встречный вопрос - а в плане рентабельности овчинка выделки стоит?? Ежегодно убивать 2-3 гш на подготовку и +1 на ЧР держать?
Комфорт стрельбы соизмерим с глоком, а если сравнивать гарантированный настрел и настрел на износ...
Чем они "девачковые"?Там рулят девочкавые ЧеЗеты, из которых и ребенок попадет.
ЧЗ конечно не предел мечтаний, но лучше его в СССР/России ничего сделать не смогли.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3677
- Зарегистрирован: 20 июн 2009, 10:25
А в каком месте лопнул затвор на ГШ ? Пружина возвратная была заводская или от Глока?
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 314
- Зарегистрирован: 15 сен 2006, 00:03
Изначально написано admiral375:
А в каком месте лопнул затвор на ГШ ? Пружина возвратная была заводская или от Глока?
Спереди снизу по сварке.
Пружина вначале конечно штатная, потом двухступенчатая от DPM.
На штатной расшатывается передний вкладыш затвора при меньших настрелах.
От Глока не возвратная, а боевая.
По ощущениям, есть разница при стрельбе ?nowitschok писал(а): потом двухступенчатая от DPM
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3677
- Зарегистрирован: 20 июн 2009, 10:25
Может затворный кожух и развалился из-за того, что поставили возвратную пружину от DPM ?
Затворной кожух очень лёгкий и при откатке нагрузка на месте сварки были ударные?
Неспроста родная возвратка такая жесткая, её такой сделали, для того , чтобы при обратном откате кожуха хватало энергии извлечь патрон из магазина где тоже жесткая пружина и хватило сил дослать патрон в патронник и встать на боевые упоры и все это в условиях сильной запыленности или сильном морозе.
Ослабление одного элемента в комплексе ведёт к нерасчетной нагрузке на другой элемент.
Затворной кожух очень лёгкий и при откатке нагрузка на месте сварки были ударные?
Неспроста родная возвратка такая жесткая, её такой сделали, для того , чтобы при обратном откате кожуха хватало энергии извлечь патрон из магазина где тоже жесткая пружина и хватило сил дослать патрон в патронник и встать на боевые упоры и все это в условиях сильной запыленности или сильном морозе.
Ослабление одного элемента в комплексе ведёт к нерасчетной нагрузке на другой элемент.
Название раздела читаем.
И прекращаем про СССР и тп.
Почистил тему.
И прекращаем про СССР и тп.
Почистил тему.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3677
- Зарегистрирован: 20 июн 2009, 10:25
Очень комфортная стрельба оказалась патронами БПЗ Сильвер. Прям с удовольствием постреля ими !
Только чистить после них сложнее.admiral375 писал(а): Очень комфортная стрельба оказалась патронами БПЗ Сильвер.
А так, да, они послабее, помягче.
Изначально написано Макс1:
Не стоит забывать, что для достижения подобных результатов, Глоку потребовалось более 30 лет и куча доработок/модернизаций, позволивших довести конструкцию до достаточно высокой степени надёжности. При этом "бета-тестерами" много лет являются армия и полиция нескольких стран и огромное количество стрелков-частников.
Имхо, ГШ - пистолет более перспективный, чем Глок (как по мне - ГШ-18 последней модификации лучше и удобнее того же Глока 4-го поколения), но как и многим удачным российским образцам ему не повезло - у государства нет желания и финансов на его нормальную закупку, поддержку и доработку, есть более важные проекты.
А без этого ГШ остается примерно на уровне Глоков 80-90-х годов. Плюс добавляются технологические проблемы и материалы низкого качества - следствие развала промышленности.
Это мягко говоря неправда. Про Глоки 80-х не знаю а Глоки 90-х уже показывали астрономические настрелы и хорошую надёжность.
-
- Капитан
- Сообщения: 11214
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 14:28
Ага, конечно же. Глок 1-го поколения с номером АС 428 настрелял 348.210 выстрелов, пока не лопнул ствол.Макс1 писал(а): Не стоит забывать, что для достижения подобных результатов, Глоку потребовалось более 30 лет и куча доработок/модернизаций, позволивших довести конструкцию до достаточно высокой степени надёжности. При этом "бета-тестерами" много лет являются армия и полиция нескольких стран и огромное количество стрелков-частников.
Конечно же. Перспективы у него прям охрененные. У него "особенный русский путь" ТМ, ога..Макс1 писал(а): Имхо, ГШ - пистолет более перспективный, чем Глок
-
- Капитан
- Сообщения: 11214
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 14:28
Изначально написано Змейго Рыныч:
Фото сделал на Глоке, там он в витрине стоит.
Способность настрелять 300 тыщ далеко не единственный и важный фактор. Мне вот он вообще по барабану, 300 пистолет настреляет или 100, я его сменю раньше. Глок очень хороший недорогой пистолет. Лучше ГШ наверное. Но не лучше всех.
-
- Капитан
- Сообщения: 11214
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 14:28
В сумме всех технических решений для всех задач, которые стоят перед служебным пистолетом - ему нет равных, как ни крути.
Изначально написано Змейго Рыныч:
В сумме всех технических решений для всех задач, которые стоят перед служебным пистолетом - ему нет равных, как ни крути.
Есть вопросы и к надёжности и к безопасности. Отсутствие предохранителя ,например, сильно ограничивает ношение с патроном в патроннике ,например.
Кабы мне нужен был бы служебный - это точно был бы не Глок. Ибо ношение ТОЛЬКО в кабуре (причем далеко не всякой) это огромное неудобство в обращении с оружием.
-
- Капитан
- Сообщения: 11214
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 14:28
К кому?xwing писал(а): Есть вопросы и к надёжности и к безопасности.
К чему.
А долго Глоки живут на наших БПЗ?
Столько, сколько не живет ни одно отечественное.saiga9 писал(а): А долго Глоки живут на наших БПЗ?
Справедливости ради, тут заслуга не самого пистолета, а всего, что вокруг него.Змейго Рыныч писал(а): В сумме всех технических решений для всех задач, которые стоят перед служебным пистолетом - ему нет равных, как ни крути.
Тема, конечно про ГШ-18, но относительно Глока, хочу отметить, при том, что он не ложится в мои руки: если эти руки одеть в перчатки тактические , - он "расцветает".
Накладки клеил кто на ГШ ? Заказал , жду ...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3677
- Зарегистрирован: 20 июн 2009, 10:25
Какие ? У кого?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей