Видел не раз и не два. Там пофиг, какая пуля - зависит от xвата. Если в момент выстрела пистолет в ладони болтается - затыка будет.MVN писал(а): На пулях ФМЖ такого никогда за 30 лет нини у кого не видел
6, 35 Браунинг
Модератор: SStown
Планетка-то одна и человеки более-мение одинаковые. На опыте собственной жопы убедился, что даже отличная экспансивная пуля JHP калибра 40С-В в упор имеет останавливающее действие равное нулю если не задела ничего жизненно важного.MVN писал(а): Это не наш мир.🤗
Затыки, на ПМ, с пулей ФМЖ, я видел только два- лопнула возвратная пружина, сломана пружина магазина. С хватом, это никак не связано. Ибо были примеры когда вели стрельбу с раненой руки. Пистолет роняли от отдачи выстрела, боль передавалась отдачей по всей руке. Там пистолет не то что хват, вообще не понятно как держался.
Я наблюдал. Сам пробовал "Limp wristing" на ПМе, но вместо утыкания получал очередь в 2-3 патронаMVN писал(а): С хватом, это никак не связано.
Изначально написано ГрозаБ:
Планетка-то одна и человеки более-мение одинаковые. На опыте собственной жопы убедился, что даже отличная экспансивная пуля JHP калибра 40С-В в упор имеет останавливающее действие равное нулю если не задела ничего жизненно важного.
Я всегда говорил- дело не в калибре.
Тут больше, когда начинаются все эти пляски с бубнами по калибрам, придумать себе "волшебную пилюлю" самоуспокоения.
Изначально написано ГрозаБ:
Я наблюдал. Сам пробовал "Limp wristing" на ПМе, но вместо утыкания получал очередь в 2-3 патрона
А это уже износ шептала или загрязнения канала ударника. С хватом вообще никаким боком не связанно.
Естественно. Но я живу в городе. И не раз и не два видел что бывает с пулями калибра 380 и как весело они рикошетят от автомобильныx стекол...MVN писал(а): Тут больше, когда начинаются все эти пляски с бубнами по калибрам, придумать себе "волшебную пилюлю" самоуспокоения.
Изначально написано ГрозаБ:
К затыкам при неправильном xвате склонен и ПМ
Никогда это не наблюдал, хотя пытался моделировать.
Не-а. Это именно xват. Получилось что-то вроде бамп фаера - пистолет держал полностью расслаблено, когда отдача наровила его выбросить из руки инстинктивно чуть сжимал руку и получались двойки-тройки...MVN писал(а): А это уже износ шептала или загрязнения канала ударника. С хватом вообще никаким боком не связанно.
И не только от стёкол. Ещё бывает, те же 9х19 так делают, рикошеты от угла вхождения в покрышку работающего колеса, от воды когда по реке гонишь на катере за катером браконьера и ещё всякого прочего.
Тут так же нет этой самой "волшебной пилюли"☝️.
Тут так же нет этой самой "волшебной пилюли"☝️.
Кстати, бамп-фаер у меня не редко показывают курсанты в основном новички при стрельбе с Сайги в калибре 223. Слабо прижмут к плечу, а во время выстрела, "хватают" усилием сжатия кистей. Автоматом сразу получают сдвоеный выстрел.
Изначально написано ГрозаБ:
В том, что я иx люблю
Больше вопросов нет.
Изначально написано ГрозаБ:
В том, что я иx люблю
Мне кажется еще и перезаряжать быстрее, чем все другие их модели револьверов? Из их ассортимента мне больше всего упомянутый Pug и простой 22лр нравятся, его бы и хотел бы взять при возможности - думаю с КТ Р32 который у меня есть, Pug не будет так сильно в ношения отличаться. А с большинством 6.35 и подавно - намного удобнее из-за веса (был у меня чз 92). Вот сделали бы современный 6.35 граммов в 130, было бы очень интересно
Ну, была причина по которой револьверы-переломки практически вымерли в середине 20-го века - они не дружат с оболочечными пулями. Ресурс запорного узла выxодит мизерный. А 22Маг, сцуко, таки оболочечные... Правда много стрелять из такого револьверчика никто не думает
-
- Поручик
- Сообщения: 5168
- Зарегистрирован: 21 фев 2017, 10:43
Изначально написано ГрозаБ:
Видел не раз и не два. Там пофиг, какая пуля - зависит от xвата. Если в момент выстрела пистолет в ладони болтается - затыка будет.
Первый раз я стрелял из ПМ в четыре года, отец мне руки поддерживал. Собственно, его ПМ и был,казенный) Хват тогда уж точно нельзя было назвать правильным, но затыков не было). Потом все детство проторчал на стрельбище,при школе МВД,сам стрелял,и наблюдал на стреляющими,ну не было затыков, не было. Потом уже сам таскал, по работе, но больше таскал, чем стрелял)
Интересно пистолет Коровина тут у кого-нибудь есть?
Изначально написано ГрозаБ:
У меня был
Он представляет в Штатах коллекционную ценность?
Он везде представляет коллеционную ценность. Потому что редкий
Коллеги, чисто академический интерес - какая должна быть длина ствола и щаг нарезов,чтобы выжать из этого патрона максимум энергии?
Шаг нарезов зависит от массы пули.Там очень небольшой разброс в массе из-за ограничению по возможности посадки во внутренний обьём гильзы.
Смотрим что нам Лотар Вальтер среди своих болванок предлагает:
https://www.lothar-walther.de/...moly-steel?c=37
https://www.lothar-walther.de/...moly-steel?c=37
https://www.lothar-walther.de/...moly-steel?c=37
Во всех трёх случаях
Twist:250mm
Смотрим что нам Лотар Вальтер среди своих болванок предлагает:
https://www.lothar-walther.de/...moly-steel?c=37
https://www.lothar-walther.de/...moly-steel?c=37
https://www.lothar-walther.de/...moly-steel?c=37
Во всех трёх случаях
Twist:250mm
Шаг нарезов там стандартный 1:16
Что-то слишком круто взяли... Должно быть где-то 400мм...DIDI писал(а): Во всех трёх случаях
Twist:250mm
Дань традиции) скорее как для .22 350-400мм. Какие мысли по длине? Пороха около 100мг, примерно как и в 22-м. Для мелкахи чтоб из нее максимум на дульном срезе выжать заявляют около 400мм, далее торможение. У моего карабина .22 536мм ствол, есть и длиннее, это все понятно - снизить давление на дульном срезе чем повышается точность.DIDI писал(а): Twist:250mm
Изначально написано ГрозаБ:
Что-то слишком круто взяли... Должно быть где-то 400мм...
Я беру информацию оттуда где есть.На пистолетах в 6.35 я шаг нарезов сам не измерял.Както в голову не приходило.
-
- Капитан
- Сообщения: 11822
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
Изначально написано DIDI:
Шаг нарезов зависит от массы пули.
А с галёрки говорят, что от длины.
-
- Капитан
- Сообщения: 11822
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
Изначально написано ГрозаБ:
Что-то слишком круто взяли... Должно быть где-то 400мм...
Это для максимума, о чём спрашивал PAYLUSs или вообще для 6,35Бро?
А то в этой советской книжке - "Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах. Том 1 (1972 г.)" шаг ок. 400 едва ли не на последнем месте.
Вообще.NORDBADGER писал(а): Это для максимума, о чём спрашивал PAYLUSs или вообще для 6,35Бро
-
- Капитан
- Сообщения: 11822
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
Изначально написано ГрозаБ:
Вообще.
Странно, видимо советские криминалисты не в курсе были.
Изначально написано NORDBADGER:
А с галёрки говорят, что от длины.
Вы не видите взаимосвязи при ограничении внешнего диаметра?
Можно массу немного вариировать составом,но не существенно.
Длиннее определённой не сделать ибо с одного конца длинна патронника ограничивает-в нарезы упрётся с другой глубина посадки в гильзу.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей