Sig M 18 в ручках ребенка, видео, без комментариев, выводы каждый сделает сам.

[Russ777]

У меня большие сомнения, что Зиг честно выиграл контракт на Армию США.

[DENI]

У меня большие сомнения

Я вам по секрету скажу: любой пистолет (ну разве что не в .22 и прочее) в руках надо держать. А пистолет с легкой рамкой ДЕРЖАТЬ. Детские ручонки для этого не подходят.
Так что ваш пассаж - мимо кассы.

[Russ777]

Так что ваш пассаж - мимо кассы.

Но но, почему то Глок-19 четвертого поколения можно было не держать и он работал. Беретту 92 тоже никто не держит.
Это не мимо кассы.

[DENI]

Глок надо держать. Тем более 19 и любого поколения.

Беретту 92

Она не легкая. Не на полиамидной рамке. Ее не так колбасит. Так что мимо.

[Фичный Чел]

У меня большие сомнения, что Зиг честно выиграл контракт на Армию США.

Да что там контракт в армию.
Учитывая текущие судебные разбирательства на счёт нарушения патентных прав, выходит, что все ЗИГовские пистоли на пластиковой рамке оказываются вне закона.

[mokus]

В данном случае - поспешишь - людей насмешишь - отбирали строго по принципу - кто занес, проводить испытания по mil стандарту можно по разному

[ventyl]

Справедливости ради я с детьми (своими и их друзьями) довольно часто езжу стрелять и печные трубы вижу почти каждый раз на 17 Глоке.

[Russ777]

печные трубы вижу почти каждый раз на 17 Глоке.

Это нормально без силового хвата, на Глоках до 4 генерации.
А тут "девочка тестила два вида патронов".

[Alec63]

Это нормально без силового хвата, на Глоках до 4 генерации.

А что нового произошло в G4?)))

[дядя Костя]

Позитивный видос! Повешу в отрядной группе в вайбере)))), пусть тем кто не может отстреляться с 7 метров из ИЖ-71 на переодичке будет стыдно))))

[DENI]

будет стыдно

не будет им стыдно.
Песенку старую заведут: "ПМ гавно - попасть невозможно! А вот иномарка - это да..."

[DENI]

но кучность

я отметил - более жесткая возвратка улучшает кучность на ПМ. И, конечно, отдача резче. Я, даже не всегда могу полноценно оттянуть затвор на "разрядить-показать", ибо возвратка жесткая, а для показа окно заслонять рукой нельзя).

[Russ777]

Изначально написано Alec63:

А что нового произошло в G4?)))

Силовой хват не нужен, а так больше ничего нового.
Но как бы тема, про Sig M 18 - все "болезни" лёгких пистолетов у него на лицо, вот про что тема. Хотя опять же другие марки это устранили.

[DENI]

Силовой хват не нужен,

Он всегда нужен.

[дядя Костя]

Изначально написано DENI:

не будет им стыдно.
Песенку старую заведут: "ПМ гавно - попасть невозможно! А вот иномарка - это да..."

Эти могут))) хотя именно с ПМ да ещё старыми патронами ППО они и не стреляли многие, только на ежегодной проверке 5 выстрелов из ИЖ-71((((, хотя соглашусь с утверждениями камрадов в данной теме о том что при стрельбе патрон .380 гораздо комфортнее чем 9х18...

[Alec63]

А что нового произошло в G4?)))
Силовой хват не нужен, а так больше ничего нового.

Да что Вы?)))) Хапали и "трубы", и неподачи конусами, от G26 G4 до G17 G4, только свист стоял ...
А сказки о "силовом"))) и бессильном ))) хвате, хороши для тех, кто стреляет в YouTube, в основном... Хват правильный(индивидуально для каждого) или есть или его нет.
И все же - чем технологически различаются G3/G4, что последнему "силовой хват" не нужен? )))

[MVN]

"ПМ гавно - попасть невозможно! А вот иномарка - это да..."

Была у меня сегодня американка. Когда выбирала из списка КС- первый в который ткнула был ПМ.
Были посольские с одной арабской страны, так же выбрали и ПМ.
Норвеги, швед, англичане и это не единичные случаи.
И никто, НИКТО не сказал постреляв- "ПМ гавно".
Пы.Сы. Американка сегодняшняя, полтора метра ростом. Очки. Кругленькая сама .
А с 10-ти метров с ПМ сделала 20 выстрелов и всё в голову силуэтной мишени. 18 раз попала, 2 раза мазанула.
Стреляла сериями по 5-ть выстрелов и скажу- весьма бойко пуляла серии.

[hait11]

Изначально написано MVN:

Была у меня сегодня американка. когда выбирала из списка КС- первый в который ткнула был ПМ.
Были посольские с одной арабской страны, так же выбрали и ПМ.
Норвеги, швед, англичане и это не единичные случаи.
И никто, НИКТО не сказал постреляв- "ПМ гавно".

предположу что так говорят или диванные теоретики или труъ вояки которым нужно по броне работать. как гражданский постолет пм и пмм восхитительны моё ИМХО

[DENI]

первый в который ткнула был ПМ.

На сколько я знаю, для них это некий фетишь, как и Vodka.

А с 10-ти метров

Не хотелось бы в очередное "про-ПМ" превращать тему.
Просто с прошлой тренировки. 3 IDPA мишени на 12 метрах. быстрая серия по 2 в каждую с пояса из-под флиски. Без разогрева (с улицы) и после разогрева по подходу
Со штатной рукояткой на 1 секунду в среднем дольше, чем с пухленьким пирсгрипом.
В крайнем проходе 4,3 и 3,6 сек соответственно (все попадания в 0).
Дополнительная сложность - у меня возвратка 21 фунтовая, а не штатная.
Это я к тому, что все промахи - это рукожопство стрелка.

[DENI]

труъ вояки которым нужно по броне работать

у тру-вояк есть (должен быть) 7Н25. Если им в ПМ и по броне.

[MVN]

На сколько я знаю, для них это некий фетишь, как и Vodka.

Ну не совсем.
Я перечислил не туристов которые приходят поба-бахать. Эти что выше говорил тут по работе. Ходят на регулярной основе. Те же арабы посольские- два раза в месяц как штык.
Своего оружия у них всех нет- не в своей же стране находятся.
А если и есть у кого, то тем с посольской территории вынос закрыт.
Вот они с нашего и стреляют. Для таких в основном этот рент и держим.
И, есть пятёрка стволов. Они каждый день востребованы. ПМ в эту пятёрку входит.
Пы.Сы.
Хохма.
Арабы стреляют по израильской методе.

[MVN]

Я тут в мастерской был и то же поэксперемнтировал.
ПМ перестволённый в ствол 9х17 с патронником 9х18. Отдача чуть резче, но кучность- три пуля в пулю на 20-ти метрах.
И, взял свою чизу 83 и прогнал магазин патронов 9х17.
10 метров. Стрелял по силуэту по два патрона. Стрелял по "зонам"- два в плечо, два в грудь и т.п. ЧЗ-83 хоть и пээмовского калибру, но отработала на "5". И всё по месту.
Всё отличие- 9х17 с неё стрелять мягче в отдачи.

[DENI]

Те же арабы посольские- два раза в месяц как штык.

Ну тут есть некий момент: доступность боеприпаса. Возможно там, где оружие им нужно в своей стране 9х18 в количестве.

по израильской методе.

а я ее толком так и не понял. как-то разрывочно, в единую картинку не могу включить.

[Russ777]

что последнему "силовой хват" не нужен?

По работе механики разница есть, не только в ощутимой отдаче.

А сказки о "силовом"))

Да нихрена это не сказки, на 2-3 поколении Глока нужен был силовой хват.
Мало кого ему обучали.
Теперь обычный классический хват, без перенапряжения мышц, нормально действует не только на ЧЗ-75 Шаддоу.

[ventyl]

У меня г17 4го, на нем трубы в руках детей про которые я писал.

[Змейго Рыныч]

А что нового произошло в G4?)

+100 ))

[Змейго Рыныч]

Да нихрена это не сказки, на 2-3 поколении Глока нужен был силовой хват.

А мужики на Глоке и не знают.

[Alec63]

Да нихрена это не сказки, на 2-3 поколении Глока нужен был силовой хват.
Мало кого ему обучали.

Да, хреново нас учат ))))

[Vulcan]

на 2-3 поколении Глока нужен был силовой хват.
Мало кого ему обучали.

У нас ипсик до года 10-го-11-го стреляли 70% из глоков. Некоторые очень успешно. За хват не рассказывали нигде. Не подскажите заведение или мастеров,что занимались обучением на регулярной основе ( методические материалы,графики ,диаграммы- приветствуются )?

А мужики на Глоке и не знают.

Просто были времена! Не то ,что нынешнее племя... Подавай им пистолеты ,что уже силового хвата не требуют,но что ж, собрались высоколобые мужи в КБ глок перфекшн и внедрили пару секретных деталей (снаружи то все так и осталось,со всеми пропорциями) ,теперь из него могут стрелять даже дети(маленькие ) .

[DENI]

По работе механики разница есть

никакой.

Да нихрена это не сказки, на 2-3 поколении Глока нужен был силовой хват.

на любом.
Короче очередные ютубные истории далекого от оружия человека.