Изначально написано DIDI:
Зачем скушал-то.
Сковородки моет на самом усиленном режиме-всё в канализацию.
Это тебе так кажется.Что-то остается обязательно, пихать пистолет тудв, где посуда моется - безумие.
Модератор: SStown
Изначально написано DIDI:
Зачем скушал-то.
Сковородки моет на самом усиленном режиме-всё в канализацию.
Пакет из трех листов мебельного дсп ламинированого. Ваддкаттер фиоччи 148 грн зашел на половину длины пули (он на 25 м летит на 15 см ниже нормальных патронов) , мой релод 158 LRN -на длину пули, фиоччи оболочка 158 TC пробила первый лист и застряла во втором. 4" стволОдна из "вэ бэст" это "вадкатер" 148 гр.
Изначально написано MVN:
Вопрос не в "раскроется" для курносых револьверов. ФБР не зря признаёт для "курносых" только свинцовые "холопойнты".
Уже давно определились- вопрос максимальное поражение. И оно для "курносых" о-очень отличается от применения боеприпаса в обычных КС.
Не полуоболочку с метал.пулей, и даже не те самые скруглённые свинцовые что были в начале тридцатых. А именно пуля "флат" из мягкого метала.
Одна из "вэ бэст" это "вадкатер" 148 гр. А она совсем не раскрывается. Даже минимум смятия и деформации при вхождении в мягкие полости тела. Но её в оборонке признают одним из лучших боеприпасов для "курносого" револьвера.
Там один минус- пуля в спидлоудере не удобна для быстрой перезарядки, и всё.
Изначально написано MVN:
У пули с выходом из короткого ствола с револьвера- "курносого"- и с проникновением не шибко.
ОднакоDIDI писал(а): из того-же ПМ выбивать ударник намертво прержавевший к каналу ствола.
Что взяли ?Взял себе сейчас пару револьверов, потихоньку осваиваю
Изначально написано MVN:
Сегодня попробовал- беглым от пояса с 4-4,5 метров в "голову" силуэтной мишени один магазин (6 выстрелов).
Снятие с преда и первый выстрел самовзводом тугие, привыкать надо. Да и сам пистолет не расстрелян. А вот потом когда с взведённым курком- не хуже ПМ-а.
Да и точность- первый что самовзводом попал рядом с "ухом" "головы", т.е. мимо. Второй прилетел в "плечо" силуэта, а вот остальные четыре выстрела точно в "голову" легли.
Как "карманная пулялка", вполне. Правда ДИДИ погорячился его сравнивая с ПСМ .
В принципе мне как любителю калибра 9х18, третий ствол к ПМ и ЧЗ-83, наверно (ещё окончательно не решил) для в карман не помешает.
Изначально написано MVN:
И таки появился наконец П-64. Отложил в сейф. Думаю...
На алю раме в 9 мак -говно. Спуск почти нагановский и разбивается быстро.нересурсный.на примере трех пистолетов.что были у владельцев единственными( из них стреляли,всмысле)Кстати последний и под 9ПМ венгры выпускали.
Разные классы.Интересно было-бы его сравнить с Вальтером ППК в 9Х17
Изначально написано vulcan:
Разные классы.
ППК на алю раме тоже не зашел.Глючил.Продал я его за 100 рублей честно рассказав все покупателю.в 7.65 был.
ППК нравится.В 7.65 очень хорош,в 9-ке не пробовал.ПП,почему-то удобнее в руке и точнее получается из него .Но нравится больше младший брат. Получше и в руке лежит и удовольствия больше,чем от Г42
У дамы, надо думать(если фото соответствует) Walther PPK/E,стальная рама.Знаю пожилую даму,что владеет Вальтером ППК в 9Х17 в нержавейке.Она профессиональный спортсмен по стрельбе и участник олимпиады в данной дисциплине(в далёком прошлом),а ныне преподаватель.Никогда не слышал от неё,что данный ППК её чемто не устраивает(как личный пистолет,речь не о спорте).
Это - Walther PPK-L, у меня в Германии был табель ульмовский такой, но я о нем ничего плохого сказать не могу, мне, в принципе нравится РРК. Мой был года 1974, по-моему. Купил бы и сейчас, в 9х17, но складом нет, а кота в мешке не мой вариант...ППК на алю раме тоже не зашел.Глючил.Продал я его за 100 рублей честно рассказав все покупателю.в 7.65 был.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя