Изначально написано Hanter XX:
Порох будет непойми как болтаться в гильзе..всеравно чем-то надо поджимать, 7см пространства от капсюля до пули а там их всего 0,97гр...ужас))
На рисунках Юрия Георгивича все понятно.Даже мне.
Модератор: PRINCIP
Изначально написано Hanter XX:
Порох будет непойми как болтаться в гильзе..всеравно чем-то надо поджимать, 7см пространства от капсюля до пули а там их всего 0,97гр...ужас))
Замерял скорость,получилось 500 ±10 м/сек.(около 3000 дж.),ведь пуля уже и "пыж"...ну как винтовочная тоже без пыжей .но честно говоря не повлияет это ли на резкость? Как то без прокладки непривычно
Изначально написано Hanter XX:
готовлюсь понемногу к отстрелу.
Вопрос - синтипон набивался с усилием или просто заполнял пространство?
Виталий М писал(а): Так чтоб порох не болтался...
Здравия,всем!Вопрос - синтипон набивался с усилием или просто заполнял пространство?
Очень интересное решение ! Жаль,не всем возможно так сделать... , увы.Гильза 32 калибра с повреждённым капсюльным гнездом рассверливается изнутри в соответствии с наружным диаметром гильзы-донора капсюльного гнезда.
В данном случае донор - латунька .308 Win.
А какая скорость,при хорошей кучности ? У меня была 380-390 м/сек.,вполне достаточно для всех доступных дистанций 32-го калибра.Как же заколебало меня это. Кучность есть - скорости нет. Скорость норм - куча ни в жпу.
Отдача ощутимая но не жесткая, ружье открылось нормально,хотя капс уже полез вокруг бойка. А куча как надристано. Помучаюсь пока роха не истечет да и сдам его в переплавку
Сергей,приветствую!А я всегда говорил что Иж -18 -32 редко у кого стреляет нормально.
Много чести для него еще и хрон покупать. О скорости судил по тому, что твердая спортивная дробь 7.5 при попадании в рябчика натащила в тушку перьев. Это было на дымаре 3гр. При этом дистанция была не больше 15м.А какая скорость,при хорошей кучности ? У меня была 380-390 м/сек.,вполне достаточно для всех доступных дистанций 32-го калибра.
У Вас же были хорошие мишени,на мой взгляд,весьма неплохо ! Ижевские чоки,особенно для одностволок,весьма короткие,что не даёт сгущение к центру,что важно для 32-го калибра...повышается дальность выстрела...для съёмный чоков всегда делал цилиндрическую часть,длиной = 25-30мм.,вот тогда и получался кучный бой,конечно, + зарядка патрона.
Нее , не "чушь" !Стрельба по бумаге конечно информативна, но бывает такая фигня, и я в неё верю, - по дичи то как? По бумаге бывает не очень, а на деле дичь бьётся.
Бывают ружья не фартовые.
Может и чушь...
Но я в неё верю.
С этого и начинал, комплектуха правда была так себе, пыжи ДВП 20к и осаленные борские 32к. Осаленные в духовке в газете держал чтобы осалку убрать.Может я пропустил, а не пробовали просто снарядить как в паспорте?
У меня на "соколе"
Просто Вы ещё не охотник! 🤣Вон, в теме почитать, так у народа кучность 100% с такими навесками на 35м, а у меня дай бох так 50% на 28м,
Не в тему:это как с оптическими прицелами...не знают куда и какой поставить...
Сергей,причем здесь,"жить не стоит" ? Уж кого-кого,но тебя не имел ввиду...просто надо почитать про любое нарезное,кто купил или собирается купить...только и об оптике (кронах)и идет разговор,"пойдёшь в тайгу и сразу добудешь"...если оптика Цейс,Своровский и т.п.,да ещё кратность 10-15 .у меня на "Лосе-4" стоит до сих пор штатная оптика.
Таким как я наверное и жить не стоит..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя