Патрон на гуся
Модератор: PRINCIP
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: 16 ноя 2020, 22:45
Изначально написано amster21:
Были проведены многочисленные сравнительные отстрелы "наполнителей".
Худший результат по кучности показала молотая пробка - больше всего воздушных полостей. Измельченный полиэтилен - средний результат , много воздуха между гранулами , хотя и мололи мелко.
Лучший результат по кучности - с крахмалом... Очень мелкие частицы , соответственно - мало воздуха в "промежутках".
Для себя, иногда заряжаю для дальнего выстрела, патроны с дробью на молотой в порошок из полиэтеленовой крошки. По мне, так кучность получется, очень даже хорошая.
На молотой пробке не заряжал и не стрелял ни разу.
На крахмале заряжал, стрелял.
По моим ощущениям, патроны снаряженные с добавлением наполнителя из перемолотой полиэтиленовой крошки, "помягче" чем с крахмалом, вот, как то так...
Были проведены многочисленные сравнительные отстрелы "наполнителей".
Худший результат по кучности показала молотая пробка - больше всего воздушных полостей. Измельченный полиэтилен - средний результат , много воздуха между гранулами , хотя и мололи мелко.
Лучший результат по кучности - с крахмалом... Очень мелкие частицы , соответственно - мало воздуха в "промежутках".
Для себя, иногда заряжаю для дальнего выстрела, патроны с дробью на молотой в порошок из полиэтеленовой крошки. По мне, так кучность получется, очень даже хорошая.
На молотой пробке не заряжал и не стрелял ни разу.
На крахмале заряжал, стрелял.
По моим ощущениям, патроны снаряженные с добавлением наполнителя из перемолотой полиэтиленовой крошки, "помягче" чем с крахмалом, вот, как то так...
Сэкономил на "чоке" - увеличиваешь расходы на крошку ...Изначально написано oxotnik-62.1:
По моим ощущениям, патроны снаряженные с добавлением наполнителя из перемолотой полиэтиленовой крошки, "помягче" чем с крахмалом, вот, как то так...
[/B]
Если "очень экономный" - переходишь на крахмал...
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 646
- Зарегистрирован: 20 ноя 2018, 19:42
Экспрементировал раньше с пробкой, существенного прироста кучности не добился по сравнению с крахмалом. Сейчас снаряжаю комбинированным способом:amster21 писал(а): amster21
треть снаряда пересыпаю крахмалом а остальные две трети пробковой крошкой. Давыдыч окрестил этот способ как " Кровавая Мери". Полиэтиленовый наполнитель добавляет кучность примерно такую же, вот только дорогой он зараза. И да, полиэтилен не натягивает влагу, можно хранить патроны сколько угодно, не слежится как крахмал.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: 16 ноя 2020, 22:45
Изначально написано amster21:
Сэкономил на "чоке" - увеличиваешь расходы на крошку ...
Если "очень экономный" - переходишь на крахмал...
Последние 5ть--7мь лет, охочусь на все с полуавтоматом и в нем вкручен цилиндр с напором ( 0.25 ). По факту, 0.40 , давно вымерял, когда купил себе Фабарм. И этот чек, вообще не выкручиваю, хотя есть и другие, этот меня в полне устраивает, на все мои охоты..
Пересыпка патрона с дробью любым наполнителем, это никак не экономия чего либо, а специальный дальнобойный патрон. И ничего более..
Вот, как то так..
Сэкономил на "чоке" - увеличиваешь расходы на крошку ...
Если "очень экономный" - переходишь на крахмал...
Последние 5ть--7мь лет, охочусь на все с полуавтоматом и в нем вкручен цилиндр с напором ( 0.25 ). По факту, 0.40 , давно вымерял, когда купил себе Фабарм. И этот чек, вообще не выкручиваю, хотя есть и другие, этот меня в полне устраивает, на все мои охоты..
Пересыпка патрона с дробью любым наполнителем, это никак не экономия чего либо, а специальный дальнобойный патрон. И ничего более..
Вот, как то так..
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: 16 ноя 2020, 22:45
Изначально написано Петрович55:
Полиэтиленовый наполнитель добавляет кучность примерно такую же, вот только дорогой он зараза. И да, полиэтилен не натягивает влагу, можно хранить патроны сколько угодно, не слежится как крахмал.
Вот это различие с другими наполнителями и делает полиэтиленовый наполнитель, для меня лично, предпочтительным, по отношению к другим. Т.е. его эффективность и безопасн* в процессе эксплуатации снаряженных патронов на нем. Вот , как то, так.
Полиэтиленовый наполнитель добавляет кучность примерно такую же, вот только дорогой он зараза. И да, полиэтилен не натягивает влагу, можно хранить патроны сколько угодно, не слежится как крахмал.
Вот это различие с другими наполнителями и делает полиэтиленовый наполнитель, для меня лично, предпочтительным, по отношению к другим. Т.е. его эффективность и безопасн* в процессе эксплуатации снаряженных патронов на нем. Вот , как то, так.
А если включить "трудозатраты" , то в пять раз дороже фабричного...Пересыпка патрона с дробью любым наполнителем, это никак не экономия чего либо, а специальный дальнобойный патрон
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: 16 ноя 2020, 22:45
Изначально написано amster21:
А если включить "трудозатраты" , то в пять раз дороже фабричного...
Опять не прав, мой патрон, мне "обходиться" не более 20-и руб.. Любой дробовой , без разницы.. Запас всего для снаряжения имеется, а сейчас ценник на готовые патроны просто "конский" .. Так что, такие дела...
А если включить "трудозатраты" , то в пять раз дороже фабричного...
Опять не прав, мой патрон, мне "обходиться" не более 20-и руб.. Любой дробовой , без разницы.. Запас всего для снаряжения имеется, а сейчас ценник на готовые патроны просто "конский" .. Так что, такие дела...
Я , не это имел ввиду ...Опять не прав, мой патрон, мне "обходиться" не более 20-и руб
У самого - все "покупное" по "старым ценам" ...
А про "работу"...
И , когда сказал :Для дальнего выстрела хорошо укладывать дробь послойно , рядами , пересыпая каждый ряд . Дело муторное ,
... то время на один патрон - "слегка" убавил , по сравнению со "стандартным снаряжением" на том же ЛИ ...то в пять раз дороже фабричного
Главное не считать трудозатраты на одного добытого гуся. А то по более туши поросёнка выйдет, ближе к быку.oxotnik-62.1 писал(а): если включить "трудозатраты" , то в пять раз дороже фабричного...
А то по более туши поросёнка выйдет, ближе к быку.
...И это , без учета расходов на водку ...
Хорошо , что я пить бросил...
(Только не говорите - "... чтоб лучше ты пил...")
Изначально написано Pavel 19781981:
Лет 15 не покупал заводские патроны. В этом году взял ,попробую на гуся.
один патрон разберите в качестве навески
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 580
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 12:42
Очень зря. Бенелли с пачки не перезарядила два патрона. Первый раз. Кучность ...никакой критики.Pavel 19781981 писал(а): Лет 15 не покупал заводские патроны. В этом году взял ,попробую на гуся.
#5821
1 (+5)
P.M. Ц
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2577
- Зарегистрирован: 18 сен 2012, 17:30
Понял. Пока не стрелял.Наверное пережат пк.Попробую,если что разберу и снаряжу на другом пк.
Навески перевесьте пожалуйста.Pavel 19781981 писал(а): если что разберу
А то отзыв про заикание Бенелли на 36 г патроне прям нонсенс какой-то.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2577
- Зарегистрирован: 18 сен 2012, 17:30
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 254
- Зарегистрирован: 02 май 2010, 08:33
Изначально написано Kolyai:
Что за порох?
Какой то из аквиллы
Хвалят сейчас техкримовский «жирный гусь», ктонить тестил
На свежих патронах ничего критичного с навесками нет. Разлет по весу конечно не слабый, но тут уж ... Проблем для работы автоматики Бенелли никаких не вижу. Возможно что-то с геометрией гильзы, но это крайне маловероятно.Pavel 19781981 писал(а): Разобрал два патрона.
Стреляю на точно таких комплектующих. Главпатроновский биор Н24, порох МВ-36, навески 1,7/34, дробь - пятерка. Начальная скорость 401-403. Все тоже самое только ПК Феттер Н17, начальная 397-398. Осыпи в порядке. Автоматика ружья работает без нареканий.
https://www.youtube.com/watch?v=rWi7elIxZLwKolyai писал(а): Хвалят сейчас техкримовский 'жирный гусь', ктонить тестил
Это видео я видел хотелось бы пользователей услышать
Так хвалят же, может у них какой то другой "жирный гусь", с тем что в ролике можно не заморачиваться.Kolyai писал(а): Это видео я видел хотелось бы пользователей услышать
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 580
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 12:42
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 254
- Зарегистрирован: 02 май 2010, 08:33
Изначально написано Борисыч 68:
Порох Драго 1,6гр, картонная прокладка, опилки, еще одна картонная прокладка, дробь "двойка" 33гр, крахмал...В угонного гуся на 50м прилетает 4-5дробин...кучность убедительная, но резкость не впечатлила....
На закрутил тоже не получил нужной резкости перешёл на звезду и все норм стало...
Прокладку поменяйте на нормальный обтюратор, либо +0.1 гр добавьте
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 580
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 12:42
Обтюраторы есть, вот только гильзы оказались с явно тонкими стенками. Проваливаются... Пришлось заряжать по такой методике.Накинуть две десятки навески на порох, самое разумное что и сделаю.Poltan-off писал(а): Прокладку поменяйте на нормальный обтюратор, либо +0.1 гр добавьте
Это тринадцатый гусь у меня в хозяйстве. Вполне комфортно сейчас себя чувствует. Удивительное в нем-травма лба.Такое впечатление, что когда-то влетел в провод и череп практически вскрылся...но зажил.
Самое простое, уронить обтюратор и сверху придавить прокладкой, не меняя навески пороха.Борисыч 68 писал(а): Проваливаются.
Или размять обтюраторMR.CHE писал(а): Самое простое, уронить обтюратор и сверху придавить прокладкой, не меняя навески пороха
Лишние движения, но тоже действенно.bizon68 писал(а): Или размять обтюратор
Poltan-off правильно сказал, кроме обтюратора там еще навеску пороха поднимать надо или на звезду переходить.
При 1,6/33 Драго на завальцовке одним обтюратором резкость не поднять.
При 1,6/33 Драго на завальцовке одним обтюратором резкость не поднять.
Если переходить на звезду, то там вообще уже все придется менять. Да и вообще там нет смысла что-то менять, если на 50м( в чем я очень сомневаюсь) в угонного гуся прилетает 5 дробин.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя