Модератор: PRINCIP
Забег по граблям пока не создал сотрясения нужного масштаба?...антилох писал(а): рано.
С шаром всё немного сложнее чем кажется.антилох писал(а): шар имхо не вариант. даже если найти шары нужного диаметра, то науку по его центровке постигать желания нет и шар потенциал этого ружья никак не раскрывает.
очередная милая взору высокохудожественная сказка. правда написана не интеересно.А в те годы и стволы были не такие прочные, и чоки были покруче... ИЧСХ - несъемные.
цель найти заводскую пулю и так с ней собрать патрон,чтобы она летела не хуже чем пули из заводских патронов выпущенные скажем из сайги 410-с без дульных сужений.Так цель была в поиске кучности??Эээ...но зачем тогда..старею я чтото
Ну а в целом вроде давно все выяснили-если хвоста/полости нету, то надо или крутить или хвост приделать.Если это не пуля по типу блондо.Ну или как Сергей выше советовал-применять ШАР.
есть уже готовые заводские решения чтоб подглядеть и скопировать или сколхозить что-то на основе их общей идеи.А по существу возразить, стало быть, не чем?антилох писал(а): поведаю я тебе былину
Если не гнаться за скоростями, то даже с 410к при не сильно качественной сборке, летит достаточно кучно на 50м.PRINCIP писал(а): шаром всё немного сложнее чем кажется
Ну не правда ваша.То что у 410 называют пулей шар не пуля шар.Пуля шар это сфера которая летит без какой либо стабилизации.В 410 там надкалиберный шар которым стреляют через парадокс.Если не гнаться за скоростями, то даже с 410к при не сильно качественной сборке, летит достаточно кучно на 50м.
Как можно на сказочную отсебятину возразить, да ещё по существу?А по существу возразить, стало быть, не чем?
Я имел ввиду шар в пластиковой гильзе. Больше 10.4мм в неё не влезет по диаметру. А не 11.1мм для стальной гильзы.fregat.71 писал(а): Ну не правда ваша.
Диаметр ствола 10.3,плюс сужение парадокса.Ну не будет сферы.Я имел ввиду шар в пластиковой гильзе. Больше 10.4мм в неё не влезет по диаметру. А не 11.1мм для стальной гильзы.
----------
Не навреди...
#225
P.M. Ц
Изначально написано PRINCIP:
С шаром всё немного сложнее чем кажется.
Все забывают науку г-на Магнуса.
У меня шары эллипсоидные.fregat.71 писал(а): Ну не будет сферы
да там и на дичь до 100 кг вполне хватит.Энергетика небольшая у цели, но для пострелух вполне ее хватает.
не поверите это тоже пуля шар,хотя ей до идеальной сферы далекоя шары немного подравниваю напильником и галтую. Но эллипсоидность никуда не исчезает
Изначально написано SergeySR:
PS: Рельсовую подкладку гражданский патрон 7,62х39 не пробивает.
Изначально написано антилох:
В контейнере запустить не выйдет - слишком жирная пуля. Если обрезать только. Но тогда и смысла нет. Разве что кусок абтюратора саморезом к пуле прикрутить для стабилизации в полете.
Но хвост коротковат
Нет. Она не чугунная. Предназначение железнодорожных подкладок - раздельное рельсовое скрепление деревянных шпал и железнодорожных рельсов. Подкладка железнодорожная обеспечивает наклон рельсовых нитей внутрь колеи. В качестве сырья для подкладок используют стальную полосу Ст4, Ст5.Gennadij13 писал(а): Прокладка - чугуний
Изначально написано SergeySR:
Нет. Она не чугунная. Предназначение железнодорожных подкладок - раздельное рельсовое скрепление деревянных шпал и железнодорожных рельсов. Подкладка железнодорожная обеспечивает наклон рельсовых нитей внутрь колеи. В качестве сырья для подкладок используют стальную полосу Ст4, Ст5.
Результаты конечно в академическом плане интересные, но лично я для себя игр с составом пороха не приемлю. Если вы знаете что вы делаете и зачем вы это делаете - продолжайте.SergeySR писал(а): визуальная оценка выстрела от добавлени циркониевого браслета
Продолжать уже нечего и незачем. Остались одни воспоминания, которыми я делюсь с сообществом. Разные опыты, в т.ч. рискованные, уже наставил. Больше никаких мыслей не осталось.Мистер_Пэ писал(а): продолжайте
Стреловидные пули, в том числе для нарезного оружия все с такими хвостами что павлины позавидуют. Пули на основе бреннеке тоже с хвостами для стабилизации.Хвост для дозвука
у одного турка видео есть в темуPRINCIP писал(а): Все забывают науку г-на Магнуса.
Изначально написано SergeySR:
Как успехи?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
