9.6х53 Ланкастер глазами владельца
Модератор: PRINCIP
Я попробовал самостоятельно имеющимися у меня в обиходе домашнего слесаря-рукожопа сделать такие полости в пулях. Имел я дома стойку для дрели и дрель новую. Сделать повторяющуюся полость не получилось, стойка не точная, от зажима корпус дрели деформировался и получалось биение пули вокруг центровочного сверла.
Это все конечно можно делать, но нужно иметь специальный инструмент.
А ещё я тут настроил как следует кримповочную матрицу Lee. Кримпует практически как заводской Lapua, как тут Камиль постил. Такой кримп получается, если пулю сажать каннелюрой по срезу дульца.
Это все конечно можно делать, но нужно иметь специальный инструмент.
А ещё я тут настроил как следует кримповочную матрицу Lee. Кримпует практически как заводской Lapua, как тут Камиль постил. Такой кримп получается, если пулю сажать каннелюрой по срезу дульца.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2946
- Зарегистрирован: 26 окт 2016, 20:01
Изначально написано AndreyAAA:
Я попробовал самостоятельно имеющимися у меня в обиходе домашнего слесаря-рукожопа сделать такие полости в пулях. Имел я дома стойку для дрели и дрель новую. Сделать повторяющуюся полость не получилось, стойка не точная, от зажима корпус дрели деформировался и получалось биение пули вокруг центровочного сверла.
Это все конечно можно делать, но нужно иметь специальный инструмент.
Центровочное сверло и в посадочную матрицу вместо посадочного штока нужна направляющая под него. Сверлить соответственно не электрической дрелью, а вручную.
Изначально написано AndreyAAA:
Имел я дома стойку для дрели и дрель новую. стойка не точная, от зажима корпус дрели деформировался и получалось биение пули вокруг центровочного сверла.
Даже простейшая стойка позволяет сделать кондуктор на пулю, или на патрон. Сейчас нет проблем купить свёрла в размер.
И он продается, причем достаточно бюджетно, имхо.AndreyAAA писал(а): нужно иметь специальный инструмент
Мужики, вот вы трое, написавшие сообщение в стиле "все х,.ня море по-колено", покажите пожалуйста на практических примерах как вы это делаете.
То что все можно сделать руками,если немного подумать, это даже сомнений не вызывает.
То что все можно сделать руками,если немного подумать, это даже сомнений не вызывает.
Изначально написано AndreyAAA:
То что все можно сделать руками,если немного подумать, это даже сомнений не вызывает.
Лично я, именно это имел ввиду. Кондуктор, это два соосных отверстия, и дрелью зажатой в стойке, их можно сделать практически идеально, из какого угодно материала, хоть из дерева.
-
- Рядовой
- Сообщения: 227
- Зарегистрирован: 28 май 2016, 15:33
Изначально написано I7uPoTexHuK:
Плохо искали.
Я здесь брал https://forum.guns.ru/forummessage/241/1773083
Просматривал эту тему, но давно. Либо меня тогда не интересовало наличие этой гайки, либо ее там небыло) Но все равно спасибо, может пригодится.
Изначально написано markv:
Вклинюсь в разговор. Может быть проще сделать десяток на токарном и не городить всякие лишние и не особо нужные кондукторы?
В основном у участников форума нет доступа к токарному станку. Простой качественно сделанный кондуктор, не уступает токарному станку, в соосности отверстия.
Изначально написано AndreyAAA:
Мужики, вот вы трое, написавшие сообщение в стиле "все х,.ня море по-колено", покажите пожалуйста на практических примерах как вы это делаете.
То что все можно сделать руками,если немного подумать, это даже сомнений не вызывает.
Вклинюсь в разговор. Может быть проще сделать десяток на токарном и не городить всякие лишние и не особо нужные кондукторы? Буду сверлить себе десяток, сразу сделать второй не сильно сложно. Вроде как скоро обещают сп18 пустить в продажу, как раз брать не деформированные кримпом и сверлить.
Именно так.Firemen 8 писал(а): В основном у участников форума нет доступа к токарному станку. Простой качественно сделанный кондуктор, не уступает токарному станку, в соосности отверстия.
Первые пули я делал на руках.
Потом придумал вариант с шайбой, куда вставлялась часть пули, для работы с дрелью.
Кондуктор стал развитием идеи.
Надо было совместить всё в одном изделии, которое позволяет сделать все операции без дрели, станка и т.д...
Изначально написано sss:
Именно так.
Первые пули я делал на руках.
Потом придумал вариант с шайбой, куда вставлялась часть пули, для работы с дрелью.
Кондуктор стал развитием идеи.
Надо было совместить всё в одном изделии, которое позволяет сделать все операции без дрели, станка и т.д...
Добрый день, а эскиз кондуктора можно увидеть? И как с ним контролировать глубину погружения сверла в пулю?
С уважением,
Михаил
Firemen 8, спасибо большое
Изначально написано AndreyAAA:
Сделать повторяющуюся полость не получилось, стойка не точная, от зажима корпус дрели деформировался и получалось биение пули вокруг центровочного сверла.
Давно хотел я проверить, как негативно сказывается немного не соосное отверстие в носике пули, на кучность попаданий. Предполагалось что с большим твистом 750мм и скоростью пули 750м/с , на коротких дистанциях влияние незначительное. Сегодня отстрелял патроны у которых пули имели небольшой дисбаланс в носовой части. Патроны заводские, открытый прицел, дистанция 70м. На мой взгляд, существенной разницы нет, учитывая то что после каждого выстрела разбирался ВПО, проверялся ствол на отсутствие оболочки.
Всем,здравия!у которых пули имели небольшой дисбаланс в носовой части.
Firemen 8 ,тут весьма приличный дисбаланс,но,тем не менее показывает,что носовая часть не особо влияет на кучность (в сравнении с хвостовой),возможно,до какой-то дистанции (на охотничьих дистанциях,вполне хватит). В 70-х годах тоже проводил подобный эксперемент с патронами 7,92×57 (М98),пуля Ss-12,8гр.,спиливал наискосок,сгибал носик пули,стрелял по пихтовым,кедровым чуркам-пуля,явно быстрее начинала кувыркаться.
Для боевых патронов тоже проводились эксперементы:
В.Н.Дворянинов-"Боевые патроны стрелкового оружия",книга 2.
У нас проводились эксперементы,даже на ОПП (Оперенная подкалиберная пуля),хоть асимметрия больше служила для отлома носовой части,в подрезанном месте (на чертеже,видно),тем не менее,кучность устраивала.
Изначально написано Firemen 8:
Давно хотел я проверить, как негативно сказывается немного не соосное отверстие в носике пули, на кучность попаданий. Предполагалось что с большим твистом 750мм и скоростью пули 750м/с , на коротких дистанциях влияние незначительное. Сегодня отстрелял патроны у которых пули имели небольшой дисбаланс в носовой части. Патроны заводские, открытый прицел, дистанция 70м. На мой взгляд, существенной разницы нет, учитывая то что после каждого выстрела разбирался ВПО, проверялся ствол на отсутствие оболочки.
Снимаю шляпу можно не париться значит про кондукторы и прочую херню и делать отверстия в имеющейся рукожопской оснастке.
Фаермен, может просто ножовкой сделаешь надрез глубиной 5мм и попробуешь?
А смысл сего действа? Какие мифы проверять.
Улучшить раскрываемость, скорее разрываемость без приспособлений.
Надрез приведет к фрагментации пули.
Я так и написал, разрываемостью. На долеко лучше хоть фрагментуется чем проскочит целеньким.
Изначально написано хантер72:
Улучшить раскрываемость, скорее разрываемость без приспособлений.
Так это, можно же самому взять патроны, попилить их ножовкой, пострелять, почистить оружие, отчет на ганзе накатать.
И все это на потеху публике. Виктор итак сделал достаточно серьезную работу.
А кувырков точно не было?
Изначально написано AndreyAAA:
Виктор итак сделал достаточно серьезную работу.
Ещё бы. Утюгов не было, все пять в мишени на фото. Когда поставлю оптику, на дистанцию 150м повторю опыт.
Друзья, подскажите пожалуйста диаметр и глубину отверстия модернизированной SP-18.
Это делается центровочным сверлом для токарных работ.mikha_kms писал(а): Друзья, подскажите пожалуйста диаметр и глубину отверстия модернизированной SP-18.
Мы использовали сверло 2.5мм.
Так как сверло имеет переход на больший диаметр, зенкер не особо нужен.
Заглубление определяется диаметром зоны зенковки.
Заглубление конусной части, примерно 2-2.5мм.
Изначально написано sss:
Это делается центровочным сверлом для токарных работ.
Мы использовали сверло 2.5мм.
Так как сверло имеет переход на больший диаметр, зенкер не особо нужен.
Заглубление определяется диаметром зоны зенковки.
Заглубление конусной части, примерно 2-2.5мм.
Сергей, спасибо большое.
все именно так -116я стр. темыsss писал(а): Это делается центровочным сверлом для токарных работ.
9.6х53 Ланкастер глазами владельца
Уточню - сверлил центровочным 2.5мм, гост 14952-75 тип сверла А. Проходил 7мм от касания свинца, при этом конусом срезается весь свинец на носике пули, оболочка не затрагивается. После сверления, для единообразия,сразу торцевал резцом. Длина пули после всех операций - 23.1мм.
У forster есть готовое решение для использования с подрезалкой, стоит 26 долларов.
https://www.forsterproducts.com/product ... nter-kits/
https://www.forsterproducts.com/product ... nter-kits/
Мы с Сергеем оставляли свинцовую кромку на пуле - видно по фотографиямmarkv писал(а): при этом конусом срезается весь свинец на носике пули,
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя