Для уменьшения такого явления вероятно имеет смысл сделать центральное отверстие стабилизатора ступенчатым. Спасибо Вам за конструктивную критику.при выстреле он может стечь "вниз"
Пули для гладкоствола : обмеры, описание, чертежи и способ изготовления дома
Модератор: PRINCIP
Совершенно лишняя технологическая операция, увеличивающая стоимость пули.урал-2 писал(а): забыл изобразить на кончике стержня головку заклёпки
Если на пластике не будет сквозного отверстия под этот столбик, столбик будет короче, а по внешней поверхности пластикового цилиндра будут какие-нибудь небольшие кольцевые выступы (см хвост Азот) то при выстреле за счет осадки свинца это все сцепится намертво. Причем бесплатно.
Также не вижу необходимости в конусной выемке в задней части. Почему бы там не сделать просто ровно? На пыжах будет четко стоять...
Всё ,что Вы предлагаете вполне рационально, но я старался не отступать от заводской технологии сборки пули. С уважением.Совершенно лишняя технологическая
- PRINCIP
- Модератор
- Сообщения: 11250
- Зарегистрирован: 28 май 2005, 22:01
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Вы уверены, что с этой пулей все в порядке при проектировании и отработке техпроцесса изготовления?урал-2 писал(а): я старался не отступать от заводской технологии сборки пули
Поинтересуйтесь кто конструктор...
Вы определитесь, что является вашей целью - улучшить параметры, или сохранить технологию и т.д. (целей может быть много)урал-2 писал(а): старался не отступать от заводской технологии сборки пули
Сколько бы ни было поставлено целей - они должны идти в порядке приоритета т.е. самая важная, потом не такая важная, потом все остальные.
Чтобы получить принципиально другой результат - надо что-то принципиально изменить.
Увы всё что мне известно написано в справочнике Трофимова. Если просветите премного буду Вам благодарен.Вы уверены, что с этой пулей все в порядке при проектировании и отработке техпроцесса изготовления?
Поинтересуйтесь кто конструктор...
Если это возможно в рамках действующей на данный момент технологии, то никакого противоречия здесь усмотреть я не могу. С уважением.Чтобы получить принципиально другой результат - надо что-то принципиально изменить.
Дальше просто не знаю что ответить... Потому что самый главный вопрос - "Зачем все это?" так и остался без ответа.
Уточните пожалуйста Ваш вопрос."Зачем все это?"
Вопрос следует понимать буквально - ради чего в конструкцию вносятся изменения?
Изменения вносятся ради улучшения конструкции.буквально
Тогда можно просто покрасить в красный цвет и записать:
количество внесенных улучшений - 1 шт.
дата. подпись. печать.
количество внесенных улучшений - 1 шт.
дата. подпись. печать.
- PRINCIP
- Модератор
- Сообщения: 11250
- Зарегистрирован: 28 май 2005, 22:01
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Абстрактное понятие не привязанное ни к одной из ТТХ изделия...урал-2 писал(а): улучшения конструкции
Изменена конструкция, повлекшая за собой изменение технологии изделия с целью повышения производительности или с целью снижения себестоимости?
Изменилась внутренняя или внешняя баллистика? БК как изменился?
И если набралось достаточно различий в конструкциях пуль "Вятка" и предложенного варианта, то не следует ли просто взять и оформить патент?
Предложить использование этого патента на том же КЗОРСе по договорной цене... если это будет выгодно обеим сторонам.
Большая Круглая как у Стругацких в " Сказке о Тройке".дата. подпись. печать.
Благодарю Вас за добрый совет, но увы, острая монетарная недостаточность не позволит мне им воспользоваться.Предложить использование этого патента на том же КЗОРСе по договорной цене... если это будет выгодно обеим сторонам.
Спасибо Вам за предупреждение. Мне случалось бывать в таких ситуациях, обычно эти самые любители,через некоторое время обнаруживают, что спросить разрешения у хозяина тапочек обошлось бы намного дешевле.Вот сейчас прибегут любители пользоваться чужими тапочками - будете жалеть )))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость