Отражаясь от торца в обе стороны воздух напротив отверстия сделает пробку . Я так думаю .Изначально написано Мистер_Пэ:
Специально в середине вставлен кусок с отображением векторов скорости.
Кое-какое движение есть. Но существенным его считать нельзя.
Пуля 12 кал.
Модератор: PRINCIP
Ну не так чтоб прям глухая пробка, но сопротивление отверстия потоку воздуха - существенное. То есть что-то там кое-как идет, но совсем мало. С точки зрения аэродинамики - разница между этим отверстием и глухой пробкой - практически отсутствует.Gennadij13 писал(а): Отражаясь от торца в обе стороны воздух напротив отверстия сделает пробку . Я так думаю .
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Изначально написано Мистер_Пэ:
С точки зрения аэродинамики - разница между этим отверстием и глухой пробкой - практически отсутствует.
Зачем так сурово : я уже 3 насверлил
В конструкции пули на видео отверстие - это простой и эффективный способ привести массу пули к приемлемым 36 граммам.Gennadij13 писал(а): Зачем так
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Изначально написано Мистер_Пэ:
В конструкции пули на видео отверстие - это простой и эффективный способ привести массу пули к приемлемым 36 граммам.
Я не подгонял . Просто в валяющихся болванках типа Рубейкина просверлил и снял "фаску"
Кроме того - еще перемещается центр тяжести, что даже более интересно для катушки, чем тупо масса.
Кстати изначально Сергей не мог точно вспомнить какого именно там диаметра отверстие и прорабатывали два варианта, один из которых не полетел от слова "вообще". То есть совсем. Она даже в расчете начинала кувыркаться. Увеличили отверстие на 0.5 мм (!!!) - и волшебным образом все перестало колбасить и начало летать ровно.
Кстати изначально Сергей не мог точно вспомнить какого именно там диаметра отверстие и прорабатывали два варианта, один из которых не полетел от слова "вообще". То есть совсем. Она даже в расчете начинала кувыркаться. Увеличили отверстие на 0.5 мм (!!!) - и волшебным образом все перестало колбасить и начало летать ровно.
Эдак вы и до воронки дойдёте
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Изначально написано xant-1966:
Эдак вы и до воронки дойдёте
Надо неликвид куда то девать . Вот в контейнер от корал и подгоняю
Воронка хороша во фляжку спиртосодержащие напитки заливать. А не то, что с ней некоторые делаютxant-1966 писал(а): Эдак вы и до воронки дойдёте
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Пошёл в производство патрон калибра 12/70 с экспансивной пулей УНО35.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
От краски из баллончика , которой была покрашенна свинцовая пуля , предварительно обезжиренная растворителями , после попадания по лосю ничего не осталось .
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Изначально написано sved:
Это не увод вправо. Это ошибка внесения поправок при переустановке ШиБа с Маузера на МР-18. Кучу ведь собираем, стабильность проверяем. Это не охотничий комплекс. На загон - Маузер 308 или Бинелли 12кал.
Это понятно .Мне сравнение интересно - куча со станка и куча с рук при одинаковых настройках .Смещается или нет.
Боюсь, что с рук ваще не попадуGennadij13 писал(а): Это понятно .Мне сравнение интересно - куча со станка и куча с рук при одинаковых настройках .Смещается или нет.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Изначально написано sved:
Боюсь, что с рук ваще не попаду
Эт так кажется просто
Gennadij13, спасибо за ролик от Джефа. К сожалению он в своих роликах не тестирует на кучу. Понравился его ролик про стабилизируюмую самозакручиванием пулю AQ slug. Сначала я увидел ее в Питере, но не в продаже. Не поверил. Получил ссылку на ролик. Да, вращается. Было бы интересно протестировать. Обещали скоро наладить ее производство.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
У НЕГО ВРОДЕ СТВОЛ С НАРЕЗКОЙsved писал(а): за ролик от Джефа
У него три ствола. Он или говорит или пишет в верхнем левом углу, какой ствол он использует в данный момент. По порядку:Gennadij13 писал(а): У НЕГО ВРОДЕ СТВОЛ С НАРЕЗКОЙ
1. RIFLE - НАРЕЗНОЙ
2. RIFLE CHOCK - ПАРАДОКС
3. SMOOTH BORE - ГЛАДКИЙ
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Изначально написано sved:
У него три ствола. Он или говорит или пишет в верхнем левом углу, какой ствол он использует в данный момент. По порядку:
1. RIFLE - НАРЕЗНОЙ
2. RIFLE CHOCK - ПАРАДОКС
3. SMOOTH BORE - ГЛАДКИЙ
Не обращал внимания. Спасибо
С нарезного ваще плохо летит. Пуля только для гладкого. Вот "Дэни-охотник" делает первый выстрел из нарезного ствола. Пуля просто дестабилизирована. Все остальные с гладкого.
https://www.youtube.com/watch?v=a6-cgW90VmY&list=LL&index=6
https://www.youtube.com/watch?v=a6-cgW90VmY&list=LL&index=6
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Хорошее видео о полете пули и его пируэтах в полете .
Эта оранжевая пуля, наоборот, лучше летит из нарезного(FULL-RIFLING). Но в конце, говорит, стала лететь не так точно. Он предполагает, что засрались нарезы. Через 150 метров полета, внезапно падает камнем - говорит Джеф. Значит это ее дальность полета, при стартовой скорости 426 м/с.
Розовую через нарезной ствол не пускали.sved писал(а): Эта оранжевая пуля, наоборот, лучше летит из нарезного(FULL-RIFLING).
Там был Моссберг с ДТК - это гладкий ствол. Плюс Бенелли Нова - на ней мог стоять парадокс, но не более того.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
До 200 метров. Хорошо видна работа хвоста пули.Вращение в стволе .
Интересно знать падение на этих дистанциях. А оно очень приличное. Но это то, о чем я говорил выше.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Изначально написано sved:
Интересно знать падение на этих дистанциях. А оно очень приличное.
~ 60 см на 150 м и ~ 1м на 200 м
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей