Пули серии ленинградка, тесты снаряжения

[venture]

Изначально написано Прозаик:

Аналогично)

Михаил, жму руку!
Сколько прошел после попадания по легким?
Пороху побольше надо, как минимум 2,0гр...

[Green$peace]

Аналогично

С полем!

[Прозаик]

Спасибо, коллеги!

[Green$peace]

Изначально написано Прозаик:
Спасибо, коллеги!

Крови много по следу было? Сколько прошёл?

[Прозаик]

Крови много по следу было? Сколько прошёл?

Кровь появилась метров через 15-20 и мало, очень мало. Прошёл метров 50-60.
Пуля прошла через лёгкие в сантиметре от сердца, вторая рядом, но задела желудок.

[81leohunter]

Присоединяюсь к поздравлениям - отличный и дуплет, и съёмка. С полем!

[KorgevUG]

quote:
Originally posted by Прозаик:
Аналогично

Михаил, С ПОЛЕМ !

[Лесной Бродяга]

Парни всех с полем!!!

----------
Мой попутчик рыжая лайка и бродяга ветер!;BR;Счастье копится!/Ю.М.Янковский/

[venture]

Вот друг прислал, с крайней охоты...Два жирных подсвинка, поражение Ленинградкой как под копирку:вход-дырка по калибру в лопатку, выход 4-5см рваная рана за лопаткой. ИЖ-27, 12к, 2,2гр Сокола (как по мне- так маловато это). Стрелял один и тот же стрелок - дуплет.
Вот это тот самый случай, что я упоминал не раз - Ленинградкой очень желательно стрелять в убойную область, где есть шанс зацепить крупные кости, тогда убойность возрастает в разы. Но и по лёгким если - то в последний путь, без вариантов...

[Тропик]

Изначально написано Прозаик:

Аналогично)

С Полем!!!

а я с тоз-25 опасаюсь как-то ей стрелять. Тоз-25 перечокнутый 1,1 сужение.

[venture]

Изначально написано Тропик:

а я с тоз-25 опасаюсь как то ей стрелять. Тоз-25 перечокнутый 1,1 сужение.

Так у Вас целый арсенал, если в профайл посмотреть- есть из чего, если вообще до гладкого дойдёт.

[Тропик]

да таки есть. Из иж-27 и с пегаса их пользую. Но тоз-25 очень легкий и удобный для меня, берегу. ))) А так, универсальным солдатом стал пегасус. И летит с него ленинградка отлично без шаманизма при снаряжении.

[eli1]

а я с тоз-25 опасаюсь как-то ей стрелять. Тоз-25 перечокнутый 1,1 сужение.

То, что бережёте, это понятно, но, если придётся... У меня был ТОЗ-34 перечокнутый напрочь (1,1 1,3). Специально с ним экспериментировал с "Ленинградкой". Всё отлично. Я не призываю из любимого ружья стрелять тем, чем не хочется, но, если вдруг (после одного случая в молодости, даже идя на тягу, в кармане всегда два пулевых патрона), не беспокойтесь, ружьё не попортите. )))

[venture]

В своё время, Александр Эдуардович, добрая ему память, говорил, что рассчитывал пулю на сужения даже большие, чем 1,0. Из чока 1,0 я стрелял много и из разных ружей, более сильные не пробовал, да и нет у меня таких. Вообще, немцы на ружьях более 1,0 писали надпись - не для стрельбы пулей.

[Мистер_Пэ]

немцы на ружьях более 1,0 писали надпись - не для стрельбы пулей

Надо понимать что эта надпись относится к тем пулям, которые существовали в те времена. Насколько я понимаю - подкалиберных тогда не было в широком использовании... если вообще были.

[venture]

Изначально написано Мистер_Пэ:

Надо понимать что эта надпись относится к тем пулям, которые существовали в те времена. Насколько я понимаю - подкалиберных тогда не было в широком использовании... если вообще были.

Верное замечание.

[eli1]

Вообще, немцы на ружьях более 1,0 писали надпись - не для стрельбы пулей.

Это примерно из той-же серии, как и спидометры на автомобилях, они все занижают скорость на ~ 4-6км от реальной. Что-то случилось, производитель не виноват.

Надо понимать что эта надпись относится к тем пулям, которые существовали в те времена.

Тогда уже существовали пули с поясками, просто они оказывали большее давление на чок, чем дробь и, со временем, чок начинал "разбиваться", это сказывалось на дробовом бое.

[Вадим 008355]

Изначально написано eli1:

Тогда уже существовали пули с поясками, просто они оказывали большее давление на чок, чем дробь и, со временем, чок начинал "разбиваться", это сказывалось на дробовом бое.

Наименьшую толщину стенки ствол имеет не в ДС, а перед ним. Потому только поддутие, перед ДС. А как иначе?

[KorgevUG]

Всем,здравия!

Наименьшую толщину стенки ствол имеет не в ДС, а перед ним

Грамотно изготовленный ствол,имеет меньшую толщину,примерно,в районе второй трети ствола ,недалеко от антабки. Тогда ещё называли,что ствол с "выкатом".

[eli1]

Потому только поддутие, перед ДС. А как иначе?

Сам с этим явлением не сталкивался, так говорили старшие товарищи, они говорили не о подутии, а об ухудшении боя дробью, я понимаю это так, диаметр ствола по всей длине одинаков (ну или постоянно чуть уменьшается), а чок это достаточно резкое сужение, соответственно пуля чуть как бы упирается и разбивает вход в чок. Могу ошибаться. Кстати, это одна из причин, почему мне никогда не нравилась фирменная Фабармовская сверловка Трибор. Всё сказанное чисто мои умозаключения, на истину в последней инстанции не претендую.

[venture]

Вообще, если говорить в целом, дробовое ружье создано для стрельбы дробью. Пулевая стрельба из ружей с чоками - некий экстрим, при этом, как было подмечено, все ружья разные. Поэтому надо особенно внимательно подходить к выбору пуль, выбирая из них те, которые максимально безопасны и конструктивно рассчитаны на стрельбу через чоковые сужения.

[Hanter XX]

Изначально написано eli1:

Сам с этим явлением не сталкивался, так говорили старшие товарищи, они говорили не о подутии, а об ухудшении боя дробью, я понимаю это так, диаметр ствола по всей длине одинаков (ну или постоянно чуть уменьшается), а чок это достаточно резкое сужение, соответственно пуля чуть как бы упирается и разбивает вход в чок. Могу ошибаться. Кстати, это одна из причин, почему мне никогда не нравилась фирменная Фабармовская сверловка Трибор. Всё сказанное чисто мои умозаключения, на истину в последней инстанции не претендую.

Однако Трибор показывает очень хорошие результаты что дробь что пулей. И "Резкие" сужения это всё же дань современности (смена чоков, насадок) , всегда считалось что лучше сужение плавное на всю длину ствола.

[Gennadij13]

Изначально написано Hanter XX:

Однако Трибор показывает очень хорошие результаты что дробь что пулей. И "Резкие" сужения это всё же дань современности (смена чоков, насадок) , всегда считалось что лучше сужение плавное на всю длину ствола.

В постоянном сужающемся стволе пуля всегда соприкасается со стенками ствола , постепенно "размазывась " и сохраняя плотный контакт со стволом . В цилиндре при малейшем перекосе при покидании патронника , пуля может войти не совсем симметрично , образуя зазор со стволом , и как бы чуть болтаясь.

[Hanter XX]

Полностью согласен?
Но автор пули очень много стрелял и из Фабарма, и добивался отличных результатов!!

[Green$peace]

Изначально написано Hanter XX:
Полностью согласен?
Но автор пули очень много стрелял и из Фабарма, и добивался отличных результатов!!

Именно поэтому, почти после каждого нового рецепта, автор утверждал, что снаряжение нужно подбирать к каждому, конкретному стволу.
Единственный ствол, из которого у меня летело все, что в него засунешь, был бельгийский Браунинг авто5. Тяжёлый, толстостенный и с конусом по всей длине. Не то что современные "водопроводные трубы", извивающиеся при стрельбе, как макаронина.

[Hanter XX]

О том и речь!! Если сужение от патронника до дульного среза это одно. А когда в конце ствола вкрученный чок (причем не всегда даже сносный) , вот тогда и начинаются танцы с бубном.
По Трибору .. Сам являюсь владельцем такого ствола, вот честное слово- отличный ствол .

[Green$peace]

По Трибору .. Сам являюсь владельцем такого ствола, вот честное слово- отличный ствол .

Так о чем и речь! Я его тоже осознанно приобрёл, да ещё и без дырок под газоотвод. Но, чтобы раскрыть его потенциал, как оказалось, пришлось досыпать шапку пороха.

[Hanter XX]

Изначально написано Green$peace:

Так о чем и речь! Я его тоже осознанно приобрёл, да ещё и без дырок под газоотвод. Но, чтобы раскрыть его потенциал, как оказалось, пришлось досыпать шапку пороха.

Вот тут согласен, снижал навеску 92 до 2,35 под теплик и дырочки в мишени были с овалом, 2,5 отлично ровная дырочка... Хоть и порошку 10 лет.

[Green$peace]

Изначально написано Hanter XX:

Вот тут согласен, снижал навеску 92 до 2,35 под теплик и дырочки в мишени были с овалом, 2,5 отлично ровная дырочка... Хоть и порошку 10 лет.

Уникальная пуля - чем больше пинка под зад получает, тем точнее летит!
Попробую через хрон стрельнуть с 2.7г 92-го, контейнер разрезать не буду

[Hanter XX]

Хрона нет, резать контейнер думаю надо, фабарм с его запасом прочности должен легко проглотить 2,7... Но тут кроме хрона и балствол нужен.
Чтобы знать что в итоге.