Изначально написано Baguk3:
От одного из членов судейской коллегии в Лахти (излагаю как судья мне лично "доложил(а)" без моих комментариев):
1. Алипов подсчитал (последняя пятёрка) что должна быть подана левая мишень и заявил об этом сразу после того как ему подали прямую и он её разбил.
2. Подали же прямую потому что один из судей после того как был просмотр записи у предыдущего стрелка по ошибке нажал "reset" и вся программа обнулилась. Вылетела "случайная" мишень.
3. Алипов получил предупреждение за временную задержку и судья назначил перестрел мишени.
4. Естественно, повторная мишень тоже была прямая.
5. Судьи обнаружили что кто-то перезапустил программу и оказались в гл. ж. Потому что у всех 6-ти финалистов последние мишени оказались непредсказуемыми - у этого контроллера нет функции возврата к предыдущему распределению мишений.
6. Чтобы выйти из положения с наименьшими потерями, судьи настроили Алипову левую мишень, как было надо по программе.
7. Оставшиеся мишени у всех 6-ти финалистов оказались случайными. Но никто не протестовал. Либо судьи объявили об этом, либо никто не просчитывал последнюю пятёрку.
8. После финала судейская коллегия обсуждала происшествие в течение 2-х дней. Просматривали всю серию и считали все мишени. В результате пришли к заключению что Алипов был прав и судья настроивший левую мишень действовал правильно в сложившейся обстановке.
Ну наконец-то! Значит мои предположения были верными и всё дело в программе полётов мишеней в последнем пятке. Спасибо Вам за развёрнутый и исчерпывающий ответ!
А вам, господа патриоты стендовой стрельбы в России, прежде чем рассуждать о судьбах стрелкового спорта в отечестве и о том, кто герой а кто чмо
, можно лишь порекомендовать научиться ВНИМАТЕЛЬНО просматривать и анализировать видеозаписи и (первым делом!) прочитать и выучить правила в стендовой стрельбе на ските и трапе. А то спортсменов тренеруют "любители игры в футбол по своим правилам"! 
Изначально написано Samvel-88:
ААА просрочил временной лимит (12 сек.), но вылетела левая мишень и он ее разбил. Судья не засчитал. Показал желтую карточку. И дал команду перестрелять. Вылетела прямая, ААА ее промазал. И подал протест, т.к. должна была быть левая мишень. После разбирательств и видеоповтора дали перестрелять по левой мишени.
Изначально написано Liger:
Правило говорит однозначно! Какая была, такую и должны дать. Более того, после того когда дали не ту, должны дать ту и главное с пробным выпуском.
А то что макароник взбрыкивал, это тоже понятно. Они просрали лицензии... А Алексей после выпуска прямой мишени принял её и что главное для итальяшки промазал. Вот он и закипел. НО...
Итальящика главного не знает, а главное, это черта характера ААА.
Дайте возможность ААА побесякать людское окружение стендовых людей, а если ещё тренерский состав вражеской команды. Для Алексей, это живая энергия, он так зарядиться... хер его кто сдвинет с пьедестала.
Вот и получилось, итальящки всей командой, не понимая ААА, сыграли на его поле и фактически запустили ракету под названием ААА!
Изначально написано Liger:
Согласен, в правилах "если принял, то всё!"
НО есть большое НО, если судья успел ГРОМОГЛАСНО остановить стрельбу, но на трапе это практически не возможно, тем более в мужском трапе, когда скорости принятия решения просто колоссальны.
Поэтому фактически ААА ПРАВ!
Изначально написано Liger:
И это имеет место быть. Но опять, НО.
ААА принял на границе 12 с и разбил. На усмотрение старшего судьи площадки, он мог дать желтую и засчитать попадание, он принял решение ПЕРЕСТРЕЛ мишени.
По правилам решение старшего судьи по площадке НЕ оспаривается и не обсуждается! Оно окончательно!
Но после этого дали совсем другую мишень и вот это уже правилами трактуется ОДНОЗНАЧНО "Только аналогичную мишень"
Так что Лешка прав, а итальящики тихо и нервно курять в сторонке макароны!
PS. Интересно, Лисин судейскую коллегию работавшую в финале в отставку отправил?
