Дробовая осыпь спортивных ружей (примеры)

Модератор: PRINCIP

BeS_F
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » 22 дек 2019, 13:00.

Oleg 51 писал(а): Часто говорят ,что если стреляешь центром осыпи то не важно какой чок.ТЕ и на 60 метров разобьет тарелку даже цилиндр.
Не разобьёт. Там дробин в центре будет меньше, чем на периферии. С цилиндра уже вся дробь после 25 метров начинает уходить от центра к краям.
А на 50 метров даже слону в задницу не попадешь. И не потому что плохо стреляешь, а потому что вся дробь разлетается.
Oleg 51 писал(а): Чудес на свете не бывает.
Изображение

Hunter22
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 29 мар 2005, 00:05

Сообщение Hunter22 » 22 дек 2019, 13:03.

Изначально написано BeS_F:
Смотрите как при такой осыпи работает чок и патрон на 35 метров.
Угонная стандартная мишень (110 см).
И это только на 35 метров. А на 50 попадание будет иметь абсолютно случайный характер.

Осыпь трехмерная, а не двухмерная. Поэтому картинка некорректная :P А разбой тарелки зависит от многих моментов: скорости тарелки, скорости вращения, направления полета, прочности мишени и т.д. Где-то выкладывал проекцию мишени если осыпь рассматривать как трехмерную. Картина очень сильно меняется.

BeS_F
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » 22 дек 2019, 13:04.

Oleg 51 писал(а): а я о чем?)))))
О том же. Я просто ваши слова картинкой проиллюстрировал :)
Hunter22 писал(а): Вероятность разбоя низкая, но иногда все равно разбивается.
Где же взять такое ружьё, чок и патроны, чтобы...???
Изначально написано AlKri:
Лично у меня на дистанции 45-50 м этот же патрон вполне надёжно бьёт тарелку в ребро. Чок 0,25.


BeS_F
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » 22 дек 2019, 13:07.

Hunter22 писал(а): Осыпь трехмерная, а не двухмерная. Поэтому картинка некорректная
Всё верно! Но!!! При трёхмерности снопа шанс поразить тарелку будет ещё меньше. Потому что, например, передняя часть снопа уже пролетела, а задняя часть ещё тарелку не догнала. В итоге в процессе поражения тарелки участвует только средняя часть снопа. А там дробин меньше в 3-5 раз, чем прилетело в мишень.
Или вы этого не понимаете?

Сергеевич
Поручик
Поручик
Сообщения: 5019
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 11:21

Сообщение Сергеевич » 22 дек 2019, 13:08.

Смотрите как при такой осыпи работает чок и патрон на 35 метров.
Угонная стандартная мишень (110 см). На этой картинке ни одна дробина не коснулась тарелок.
Мишень просто плоский разрез осыпи на определенном расстоянии. А тарелка не стоит на месте -она летит :P)) И осыпь растянута колбасой! Чем круче чок-тем длиннее колбаса :)

Viksvill
Поручик
Поручик
Сообщения: 5345
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 13:23

Сообщение Viksvill » 22 дек 2019, 13:18.

Hunter22 писал(а): Вероятность разбоя низкая, но иногда все равно разбивается.
Чисто в ребро мишени на таких дистанциях практически не делают. Обычно у них бывает открытый участок полета. Либо до летит открытая, либо после открывается.
Точно. К тому же, как я понял, Alkri не говорил об угонных тарелках а'ля трап. Там относительная скорость дроби снижается за счет скорости удирающей тарелки. А это снижает и без того упавшую на такой дальности передаваемую энергию процентов на 20.

BeS_F
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » 22 дек 2019, 13:21.

Изначально написано Сергеевич:

Мишень просто плоский разрез осыпи на определенном расстоянии. А тарелка не стоит на месте -она летит :P))

Ага-ага. Тарелка весь свой полёт летает внутри снопа и ищет свои дробины :)

BeS_F
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » 22 дек 2019, 13:25.

Viksvill писал(а): Alkri не говорил об угонных тарелках а'ля трап
Сейчас выяснится что и угонные тарелки у него были не угонные :)

Viksvill
Поручик
Поручик
Сообщения: 5345
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 13:23

Сообщение Viksvill » 22 дек 2019, 13:26.

BeS_F писал(а): На этой картинке ни одна дробина не коснулась тарелок.
Надо учитывать, что и тарелка движется, и сноп растянут.
Думаю, картинка не вполне корректна.

Сергеевич
Поручик
Поручик
Сообщения: 5019
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 11:21

Сообщение Сергеевич » 22 дек 2019, 13:27.

Большое колесо Гриффита
Чтобы получить 'изображение' дробового заряда в полёте, наиболее близкое к реальности, Гриффит решил прокручивать мишень с угловой скоростью равной линейной скорости дробового заряда. По определению это просто, но сложно реализовать этот замысел. Экспериментатору представлялось два пути для достижения цели.
Первый. Вращающаяся поверхность с большой скоростью перемещается к стрелку: этого, конечно, довольно трудно было добиться в те времена.
Второй. Колесо-мишень диаметром более 3 метров, покрытое бумагой, вращается с большой скоростью. Именно это решение было выбрано Гриффитом, данное испытание и описывал Фердинанд Куралли в своей книге.
Схему прибора объясняет сам Гриффит: 'Мишень состоит из диска диаметром приблизительно 3,65 м, вращающегося со скоростью 985 оборотов в минуту. Эта скорость позволяет дроби после выстрела из ружья оставлять на мишени свой след по мере попадания. Таким образом, получается точное плоское изображение дробового снопа во времени, естественно в виде полумесяца: Одновременно, неподвижная мишень, устанавливаемая непосредственно перед вращающимся диском, служит точкой прицеливания и позволяет определить кучность для того же выстрела'.
Взяв за основу этот внешне простой способ, мы решили использовать его, чтобы провести сравнение четырёх наиболее 'ходовых' калибров охотничьих патронов с разными навесками дроби для каждого.
Цель исследования в том, чтобы, наконец, определить, какой заряд дроби обеспечивает большую плотность и однородность снопа для каждого калибра охотничьих патронов, или, одним словом, какой заряд дроби наиболее оптимален в каждом конкретном случае.
Это исследование позволило составить довольно точное представление о протяжённости дробового снопа при выстреле из охотничьего ружья, а также сравнить между собой любые калибры по эффективности.
Результаты испытаний, упомянутые в книге Куралли
К сожалению, Гриффит не проводил сравнительного исследования патронов разного калибра и различных дробовых зарядов. Он провёл отстрел патронов лишь 12-го калибра, без уточнения массы снаряда дроби, на дистанциях 10, 20, 30, 40 и 50 ярдов (чтобы получить расстояние в метрах надо умножить количество ярдов на 9,15) из стволов с цилиндрической сверловкой и полным чоком.
На дистанции 10 ярдов полный чок выдал дробовой сноп протяженностью 45 см, а цилиндр - 85 cм, при этом на статичной мишени диаметр дробовой осыпи из ствола с цилиндрической сверловкой был также почти в два раза больше чем из полного чока.
На дистанции 20 ярдов дробовой сноп из полного чока достиг 80 см, на плоской мишени он показал то же значение, что и цилиндр на расстоянии 10 ярдов. Длина дробового снопа из цилиндра - 1,25 м при диаметре осыпи 38 см.
На дистанции 30 ярдов протяжённость дробового снопа из полного чока составила 1,62 м, а на неподвижной мишени было отмечено равномерное поражение окружности диаметром 38 см.
Дробовой сноп из цилиндра на этой же дистанции имел длину 1,85 м. Заметно, что разница по длине снопов значительно уменьшилась, при этом 'стодольная' мишень диаметром 75 см была поражена полностью, с концентрацией большинства дробин в центральной части мишени.
На дистанции 40 ярдов полный чок выдал дробовой сноп протяжённостью 2,45 м, полностью поразив поверхность мишени диаметром 75 см и показав большую кучность в центре мишени. Цилиндр произвёл дробовой сноп длиной 3,05 м, тогда как на мишени диаметром 75 см были отмечены однообразные попадания.
Наконец, на дистанции 50 ярдов дробовой сноп из полного чока имел длину 2,9 м, а поражение мишени было таким же, как и из гладкоствольного оружия на предыдущем расстоянии. При стрельбе из цилиндра дробовой сноп составил 3,35 м, а на мишени было отмечено много пустых промежутков и сильный разброс попаданий, особенно в центре.

Hunter22
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 29 мар 2005, 00:05

Сообщение Hunter22 » 22 дек 2019, 13:45.

Изначально написано BeS_F:

Всё верно! Но!!! При трёхмерности снопа шанс поразить тарелку будет ещё меньше. Потому что, например, передняя часть снопа уже пролетела, а задняя часть ещё тарелку не догнала. В итоге в процессе поражения тарелки участвует только средняя часть снопа. А там дробин меньше в 3-5 раз, чем прилетело в мишень.
Или вы этого не понимаете?

Распределение дробин в снопе неравномерно. В первой трети снопа примерно 70% дробин. Длина снопа 1/10 дистанции. Форма напоминает колокол. Дальше можете взять остаточные скорости, посчитать и смоделировать ситуацию.

Сергеевич
Поручик
Поручик
Сообщения: 5019
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 11:21

Сообщение Сергеевич » 22 дек 2019, 14:03.


Изображение

BeS_F
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » 22 дек 2019, 14:27.

Hunter22 писал(а): Дальше можете взять остаточные скорости, посчитать и смоделировать ситуацию.
Скорость тарелки на фоне скорости дробин так мала, что тарелка почти стоит на месте, когда дробь пролетает рядом.
Да пусть даже тарелка смещается на ЦЕЛЫЙ сантиметр при встрече с дробовым снопом. Но если она куда-то сместилась на 1 см, значит её где-то не стало на тот же 1 см. А ранние дробины уже пролетели и им без разницы что тарелка сместилась.
Говоря околонаучным языком, тарелка в воздухе зависла, а дробины по ней ВЖУУУХ!!!! и полетели дальше. А дальше всё, тарелка развалилась.
Изображение

Hunter22
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 29 мар 2005, 00:05

Сообщение Hunter22 » 22 дек 2019, 15:05.

Изначально написано BeS_F:

Скорость тарелки на фоне скорости дробин так мала, что тарелка почти стоит на месте, когда дробь пролетает рядом.
Да пусть даже тарелка смещается на ЦЕЛЫЙ сантиметр при встрече с дробовым снопом. Но если она куда-то сместилась на 1 см, значит её где-то не стало на тот же 1 см.

Смещение может быть и 30, и 40см. Только в одном см 10 дробин, а во втором 2.
Сноп трехмерный с неравномерным распределением дробин.

BeS_F
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » 22 дек 2019, 15:43.

Hunter22 писал(а): Смещение может быть и 30, и 40см. Только в одном см 10 дробин, а во втором 2.
Сноп трехмерный с неравномерным распределением дробин.
т.е., по вашему, тарелка смещается на 30-40 см, пока пересекает дробовой сноп? Я правильно понял?

Hunter22
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 29 мар 2005, 00:05

Сообщение Hunter22 » 22 дек 2019, 17:08.

Зависит от угла, дистанции, скорости тарелки.
Дистанция 50 метров, остаточная скорость дроби около 150 м/с, скорость тарелки пусть будет 20 м/с, угол 90 градусов. Длина снопа 4 метра.
Далее считайте.

BeS_F
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » 22 дек 2019, 17:33.

Hunter22 писал(а): Далее считайте.
Да тут и считать нечего. С появлением в расчетах третьей оси и фактора времени, шанс поразить тарелку только падает.

Hunter22
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 29 мар 2005, 00:05

Сообщение Hunter22 » 22 дек 2019, 18:02.

Изначально написано BeS_F:

Да тут и считать нечего. С появлением в расчетах третьей оси и фактора времени, шанс поразить тарелку только падает.

Чем подтвердите?

Viksvill
Поручик
Поручик
Сообщения: 5345
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 13:23

Сообщение Viksvill » 22 дек 2019, 18:22.

BeS_F писал(а): . С появлением в расчетах третьей оси и фактора времени, шанс поразить тарелку только падает.
Шанс каким был до расчёта, таким и после расчёта остается :P
А вот метод впитсывания мишени в дыры в осыпи на бумаге не работает.
(Годится только для неподвижной мишени)

Oleg 51
Капитан
Капитан
Сообщения: 12256
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 12:42

Сообщение Oleg 51 » 22 дек 2019, 18:40.

Вероятность разбоя низкая, но иногда все равно разбивается.
В спорте низкая вероятность ни о чем.Случайность попадания по техническим причинам ,независимо от человека делает спорт рулеткой.Таких полетов просто не должно быть.
Там дробин в центре будет меньше, чем на периферии. С цилиндра уже вся дробь после 25 метров начинает уходить от центра к краям.
И чТо? одна дробина в "ту сторону" может разбить лупер за 80 метров.Воспроизвести этого нельзя.Случай.
Но!!! При трёхмерности снопа шанс поразить тарелку будет ещё меньше. Потому что, например, передняя часть снопа уже пролетела, а задняя часть ещё тарелку не догнала. В итоге в процессе поражения тарелки участвует только средняя часть снопа. А там дробин меньше в 3-5 раз, чем прилетело в мишень.
Или вы этого не понимаете?
Англичане говорят,что прмах по переду это еще не промах.Имеется в виду ,чо если даже первые дробины пролетят перед кроссером,то есть шанс ,что его зацепят последние в снопе.Шансов не остается ,если первый пролетают сзади за тарелкой)))) Все это спрведливо ,если осыпь в поперечнике достаточно узкого диаметра ,что гарантирует плотность снопа дробин в снопе.Если сноп непредсказуемо широкий ,то говорить о трех мерности и вовсе не имет смысла- вероятность ,что обнесет ,выше вероятности,что зацепит.
ну и я бы еще посоветовал подумать над формой снопа в зависимости от выбранного ссужения не только в плане поперечной проекции ,но и в отношении длины снопа.Например,вероятность попадания снопа из дробин в метр шириной при выстреле из цилиндра на расстоянии 20 обеспечит максимальную эффективность или вероятность попадания .Тот же самый сноп приведет в падению вероятности попадания почти до нуля на больших расстояниях по двум причинам.Первая -обнесет скорее,чем зацепит,ибо сачок со слишком крупной ячеей))).А вторая- связана с тем ,что вероятость того,чтобы бы тарелка влетела в сноп в его боковую сторону и попадет в зону сгущения дроби ,так же мала как сбить стрекозу сачком без сетки.))))))) Прошу прощения за бытовые сравнения.,но .....
чоки удлиняют сноп и ссужают его,цилиндр (см выше) рассширяет.Стреляя с чоком дальнюю мишень главное попасть в траекторию перед мишенью.Ошибка в упреждении гораздо менее значима ,чем отклонение от траектории по вертикали.Стреляя цилиндром накоротке отклонения от траектории не так критичны.Главное не выходить за пределы отклонений больше размеров самой осыпи в поперечном разрезе..
Я ,положа руку на сердце ,не знаю как реально выглядят снопы из цилиндра и фулла на расстоянии 20 и 50 метров))))))),но на практике все получается именно так как написал. .

BeS_F
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » 22 дек 2019, 18:44.

Viksvill писал(а): Шанс каким был до расчёта, таким и после расчёта остается
Вы не в теме. Речь идет о подсчетах. Принимая во внимание только две оси, результаты вычислений будут одни. А если мы добавляем ещё одну ось (в нашем случае глубину дробового снопа), результаты вычислений будут другими. А если добавить ещё и время, то вообще писец.
Hunter22 писал(а): Чем подтвердите?
Могу картинку нарисовать, если сами не понимаете, что если вся дробь летела бы в одной плоскости (как на бумажной мишени), то хлопнуть тарелку было бы проще, чем бить по ней четырёметровой колбасой, с которой больше половины дробин вообще по времени не пересекутся.
Viksvill писал(а): Годится только для неподвижной мишени
Я смотрю вы немного запутались. Давайте упростим. Считайте, что стреляем по зависшей в верхней точке свече.


BeS_F
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » 22 дек 2019, 18:48.

Oleg 51 писал(а): чоки удлиняют сноп и ссужают его,цилинд укорачивае и рассширяет.
Ваша теория не вяжется с реальной практикой.
Сергеевич писал(а): На дистанции 10 ярдов полный чок выдал дробовой сноп протяженностью 45 см, а цилиндр - 85 cм, при этом на статичной мишени диаметр дробовой осыпи из ствола с цилиндрической сверловкой был также почти в два раза больше чем из полного чока.
На дистанции 20 ярдов дробовой сноп из полного чока достиг 80 см, на плоской мишени он показал то же значение, что и цилиндр на расстоянии 10 ярдов. Длина дробового снопа из цилиндра - 1,25 м при диаметре осыпи 38 см.
На дистанции 30 ярдов протяжённость дробового снопа из полного чока составила 1,62 м, а на неподвижной мишени было отмечено равномерное поражение окружности диаметром 38 см.
Дробовой сноп из цилиндра на этой же дистанции имел длину 1,85 м. Заметно, что разница по длине снопов значительно уменьшилась, при этом 'стодольная' мишень диаметром 75 см была поражена полностью, с концентрацией большинства дробин в центральной части мишени.
На дистанции 40 ярдов полный чок выдал дробовой сноп протяжённостью 2,45 м, полностью поразив поверхность мишени диаметром 75 см и показав большую кучность в центре мишени. Цилиндр произвёл дробовой сноп длиной 3,05 м, тогда как на мишени диаметром 75 см были отмечены однообразные попадания.
Наконец, на дистанции 50 ярдов дробовой сноп из полного чока имел длину 2,9 м, а поражение мишени было таким же, как и из гладкоствольного оружия на предыдущем расстоянии. При стрельбе из цилиндра дробовой сноп составил 3,35 м, а на мишени было отмечено много пустых промежутков и сильный разброс попаданий, особенно в центре.
Как видим из опыта, широкое дульное сужение не укорачивает сноп, а даже наоборот.

BeS_F
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » 22 дек 2019, 18:53.

Oleg 51 писал(а): И чТо? одна дробина в "ту сторону" может разбить лупер за 80 метров.Воспроизвести этого нельзя.Случай.
80 далековато. А вот человек тут "зуб даёт", что на 50 стабильно колотит с 0.25 чока в ребро.
Я этому не верю, потому что такого не может быть. Случайно выбить пару мишеней из десяти ещё может и получится. Но если он в ребро на 50 метров всё бьёт, то страшно подумать что он творит с остальными мишенями!

novi4e4ek
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 300
Зарегистрирован: 29 янв 2008, 18:53

Сообщение novi4e4ek » 22 дек 2019, 19:00.

Изначально написано Oleg 51:
... я бы еще посоветовал подумать над формой снопа в зависимости от выбранного ссужения не только в плане поперечной проекции ,но и в отношении длины снопа.Например,вероятность попадания блина из дробин в метр шириной при выстреле из цилиндра на расстоянии 20 обеспечит максимальную эффективность или вероятность попадания .Тот же самый блин приведет в падению вероятности попадания почти до нуля на больших расстояниях по двум причинам.Первая -обнесет скорее,чем зацепит,ибо сачок со слишком крупной ячеей))).А вторая- связана с тем ,что вероятость того,чтобы бы тарелка влетела в сноп в форме блина в его боковую сторону ,так же мала как сбить стрекозу сачком без сетки.))))))) Прошу прощения за бытовые сравнения.,но .....
чоки удлиняют сноп и ссужают его,цилинд укорачивае и рассширяет.Стреляя с чоком дальнюю мишень главное попасть в траекторию перед мишенью.Ошибка в упреждении гораздо менее значима ,чем отклонение от траектории по вертикали.Стреляя цилиндром накоротке отклонения от траектории не так критичны.Главное не выходить за пределы отклонений больше размеров самой осыпи.
Я ,правда ,не знаю как реально выглядят снопы из цилиндра и фулла на расстоянии 20 и 50 метров))))))),но на практике все получается именно так как написал. .

Вот!!! Как буд-то в мозг ко мне залезли))). Были точно такие же мысли, а подтверждения им не было нигде. Спасибо что Вы написали об этом. Когда я стрелял полуугонные и угонные на траншее, то заметил для себя, что стреляя из Comp N Choke, разбой более мощный и иногда, когда я пролетал мишень чуть дальше, чем обычно, мишень так же была поражена. Потому что Comp N Choke формируют более вытянутый и плотный сноп. При этом когда я стрелял мишень Бату, то были частые промахи по верху, опять же потому что сноп летит не в виде блина, а в виде струи. И если уж попал, то весь этот "луч" крошил тарелку в пыль.


novi4e4ek
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 300
Зарегистрирован: 29 янв 2008, 18:53

Сообщение novi4e4ek » 22 дек 2019, 19:06.

Сегодня стрелял полуугонные в Подольске из IC, стрелять надо было быстро, иначе улетали и шансов нет. И по характеру разбоя можно судить о том, что сноп более короткий и разбой другой, всего на 3, максимум 4 части. Брайли больше для спортинга подходят, а Comp N Choke для траншеи.

Oleg 51
Капитан
Капитан
Сообщения: 12256
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 12:42

Сообщение Oleg 51 » 22 дек 2019, 19:23.

Ваша теория не вяжется с реальной практикой.
quote:
это не теория.Я же написал,что не знаю как на самом деле выглядит сноп из цилиндра и фулла на расстояниях 20 и 50 метров.Кстати,пооpостерегся бы и на выкладки Сергеевича ориентирваться.Все таки "там не приводились величины массы дробового снаряда. Интересно как они тогда меряли длину снопа на 50 ярда?24 гр и 36 гр дадут одну и туже картину или они будут разными?
А вот на практику стрельбы разными чоками на разных расстояниях вполне могу оперется.

novi4e4ek
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 300
Зарегистрирован: 29 янв 2008, 18:53

Сообщение novi4e4ek » 22 дек 2019, 19:36.

BeS_F писал(а): Как видим из опыта, широкое дульное сужение не укорачивает сноп, а даже наоборот.
Думаю, что это утверждение уже не так справедливо в наши времена. Во-первых, использование более быстрогорящих порохов, использование пыж-контейнера и хромированного канала ствола приводит к тому, что уменьшает трение внутри канала ствола и дробь вылетает в стаканчике, не успев растянуться по стволу. Во-вторых, использование газосбросных дульных устройств (портированных) так же способствует сохранению правильно ориентированных в пространстве дробин, т.е. тормозит пыж-контейнер на вылете из ствола, не давая ему ударить в сноп дроби сзади и "растолкать" как на бильярде. А вытягивание снопа при вылете из цилиндрического чока будет происходит уже на дистанциях, не предназначенных для поражения тарелок - свыше 30 метров, за счет падения энергии дробин. Т.к. скорость вылета из цилиндра всегда будет меньше, чем из чока.

novi4e4ek
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 300
Зарегистрирован: 29 янв 2008, 18:53

Сообщение novi4e4ek » 22 дек 2019, 19:41.

Вот занятное видео, понимать бы еще что они говорят)

Hunter22
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 29 мар 2005, 00:05

Сообщение Hunter22 » 22 дек 2019, 20:12.

Могу картинку нарисовать
Давайте посмотрим. Подтвердите хоть чем-то ход своих мыслей.

BeS_F
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » 22 дек 2019, 20:38.

Изначально написано Hunter22:

Давайте посмотрим. Подтвердите хоть чем-то ход своих мыслей.

Вот!
Опишу, для тех, кто не понял, хотя тут и без описания всё ясно :)
Все передние дробины и часть задних в поражении мишени не участвуют. И если их выкинуть из двухмерной мишени (бумажной), то осыпь будет значительно беднее.
И если при движении тарелки мы берем в расчет 3Д модель дробового снопа, то совсем не факт, что та дробина, которая может поразить тарелку на бумажной мишени, не окажется в начале или в хвосте дробового снопа.
Изображение

Ответить

Вернуться в «Стендовая стрельба»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость