А разве хороший тренер в классике (да и в чем угодно) не должен сначала посмотреть на обучаемого и решить, что с ним надо делать? Какие индивидуальные особенности развивать, а что снести и строить заново, какие технические моменты нужны именно этому стрелку в связи с его индивидуальными особенностями?Oleg 51 писал(а):Любой хороший тренер в классике первоочередно будет ставить ученику его или свой постановочный вариант стрельбы,а в спортивно-охотничьей в первую очередь учить извлекать врожденные и приобретенные навыки для стрельбы .....
Про приклады -вообще и в частности
Модератор: PRINCIP
ну да,ну да.Вспоминаю на номерах скита выемки для стоп в бетоне,чтобы иначе ноги никто не ставил)))Это как в терминах?
По моему Вы преувеличиваете .По русски стрельба описывается обычным разговорным языком понятным каждому.это вам не английские мягкий или твердый фокус)))))
По моему Вы преувеличиваете .По русски стрельба описывается обычным разговорным языком понятным каждому.это вам не английские мягкий или твердый фокус)))))
Дык, что далеко ходить? Пару постов выше Сергеевич пытается понять, что такое "двигаться корпусом"?Oleg 51 писал(а): По моему Вы преувеличиваете
Изначально написано Oleg 51:
а как может работать постановочная стрельба без чувства позиционирования себя в пространстве относительно тарелки?
У Блази как то работает. Нарисовали для каждого номера на заборе траекторию, обозначили тарелку и место разбоя, и оттачивают выход ружья в это место. Про позиционирование там ни слова. Может это начальный этап подготовки, не знаю.
Только чувство позиционирования не относительно тарелки, а вообще в пространстве, где летит тарелка, находитесь вы (как стрелок) и весь окружающий пейзаж. А это уже нужно для понимания скорости, направления, траектории тарелки.
мне кажется это просто оборот речи
Анатолий ,при чем тут стандарт?.О нем никто и не говорит и под одну гребенку всех причесывать не собирается.Пример: недавно речь шла о вкладке GM. А ведь его можно было бы переучить под стандарт. ))) Только был бы это тогда GM?
Вы всерьез думаете.что ГМ самоучка или пришел с охоты? НУ,Ну...
переучить под стандарт. )))
Стандарта в стрельбе не существует! Нет стандартных: стойки, приклада, техники выполнения выстрела... Любой чемпион может "назначить" СВОЙ стандарт (например стойки) и вроде бы имеет на это право. Но это не будет эталоном для всех, а только для него.
Позиционирование мишени относительно стволов)))и никаких чувствТолько чувство позиционирования не относительно тарелки, а вообще в пространстве, где летит тарелка, находитесь вы (как стрелок) и весь окружающий пейзаж. А это уже нужно для понимания скорости, направления, траектории тарелки.
ССП\цитата\Ахилеоса ставил Блази. И он является ярчайшим представителем его теории Хочу уточнить. Это иллюзия. Они не стреляют просто перед мишенью. Они используют отчасти ту технику движения обработки мишени, которую как-то здесь упоминали вскользь в разговорах о спортинге. Делается это так ( Остапа понесло ) В момент вылета мишени, стрелок делает незначительное смещение (поворот) корпуса сопровождая мишень, подводит снизу под мишенью стволы к её переднему краю и заканчивая вскидку ускоряясь за счёт нарастающего движения корпуса и увеличивая просвет между стволами и мишенью, совершает выстрел. Выглядит это, как выстрел в упреждение, так как на ноги стрелка никто не смотрит. Все смотрят в общем, и видят, как стволы минуя или предвосхищая полёт мишени идут сразу вперёд и следует выстрел. А нюансы не видны. Стреляют они много и регулярно и у них есть возможность отработать последовательность действий на уровне навыка, что создаёт полную иллюзию)))
Именно. И если стрелок начинает работать в качестве тренера начального уровня, он его и испольует, как базовый, ну скажем, стандарт школы. Это не значит, что сам он именно так стрелял, это значит, что он считает, что от этой печки надо плясать. А дальше, если у него хватит времени и интереса он ,воможно, учтет индивидальность учеников.STAAV писал(а): Но это не будет эталоном для всех, а только для него.
Нет, конечно. Помнится, Вы писали, что его вкладка, ну, скажем, не совсем идеальная.Oleg 51 писал(а): Вы всерьез думаете.что ГМ самоучка или пришел с охоты? НУ,Ну...
Какая разница, как он ее наработал?
я давно не понимаю о чем тут пишут))))).Был понятен разговор о различиях постановочной стрельбы и спортивно-охотничьей в разнообразии представленных техник.Обсуждали роль и необходимость тренера или учителя в отработке навыков и передаче знаний.Подчеркивалась важность самообразования.Высказывалось мнение.что если вырабатывать навыки постановочной стрельбы у нас есть много тренеров -классиков,то тренеров в спортивно-охотничьей стрельбе ,обладающих необходимым уровнем знаний и умения,раз два и обчелся.А также обсуждали то,что первые заменить вторых не могут.Это так .коротко.Какая разница, как он ее наработал?
Изначально написано Сергеевич:
Позиционирование мишени относительно стволов)))и никаких чувств
Это и есть стволами по забору)))
Изначально написано Viksvill:
стандарт школы
Это не стандарт школы, а дурь дяди)))
Увы, не учился стрельбе в ДСШ , но мне неверится, что каждому ребенку в ГРУППЕ на старте подбирают индивидуальную технику.STAAV писал(а): Это не стандарт школы, а дурь дяди)))
В фехтовании, например, всем детям ставят одинаковую стойку и движения. И только потом начинает вылезать индивидуальный стиль.
Изначально написано STAAV:
Стандарта в стрельбе не существует! Нет стандартных: стойки, приклада, техники выполнения выстрела... Любой чемпион может "назначить" СВОЙ стандарт (например стойки) и вроде бы имеет на это право. Но это не будет эталоном для всех, а только для него.
Есть базовые принципы (зрение и управление оружием), исключив которые, стрельба превращается в банальную пальбу куда-то перед мишенью.
Во всех финалах серьезных соревнований стреляют только те стрелки, техника которых основывается на этих принципах. Есть разница в темпераменте, скорости реакции и движений, выборе варианта обработки мишени, но это все вторично.
Изначально написано Hunter22:
Есть базовые принципы (зрение и управление оружием), исключив которые, стрельба превращается в банальную пальбу куда-то перед мишенью.
Во всех финалах серьезных соревнований стреляют только те стрелки, техника которых основывается на этих принципах. Есть разница в темпераменте, скорости реакции и движений, выборе варианта обработки мишени, но это все вторично.
Согласен.
Принцип - это от чего отталкиваются. На чем основываются.
А Стандарт - это на что все ровняются, с чем сравнивают. Эталон одним словом.
Приведите пожалуйста пример эталона стойки или приклада подходящих для всех. Их нет. А принципы основополагающие конечно есть.
Впрочем разговор не о чем.))))
По-моему, сейчас мы играем в слова))), т.е. в термины.
Возьмите методичку по упражнениям скит или трап.
Я так понимаю, тренерам спортшкол предлагалось ее придерживаться? Это принципы или стандарт? Думаю, без разницы))))
Возьмите методичку по упражнениям скит или трап.
Я так понимаю, тренерам спортшкол предлагалось ее придерживаться? Это принципы или стандарт? Думаю, без разницы))))
(с) Д.Карлин.Недостаточно знать, какие ноты нужно играть, - вы должны понимать, почему именно они должны быть сыграны.
тоже самое со стрельбой.Понимание и знание позволяет не только время от времени показывать вашу лучшую стрельбу на спортинге .но и делать это стабильно)))
Изначально написано gorvyacheslav:
Простите, что вмешиваюсь в спор, но я считаю, что основным и базовым принципом в стрельбе, любой стрельбе, является меткость. К этому термину можно отнести и зрение и скорость реакции, и интуицию. Она (меткость) либо есть от природы, либо нет.
Принцип меткости?
Я пас в этом споре ))А если назвать принцип целкости?)))От целится?)))Принцип меткости? Я пас в этом споре ))
Вы про соревнования в миксе?)))Oleg 51 писал(а): А если назвать принцип целкости?)))
это про термины.Вам и карты в руки))
Изначально написано Oleg 51:
А если назвать принцип целкости?)))От целится?)))
Так это же все меняет! А как звучит!? Врожденный принцип целкости!
))))
Это не ко мне))) Терминология - компетенция академиков)))Oleg 51 писал(а): это про термины.Вам и карты в руки))
А человек, кмк., пытался (кривовато)обозвать принципом то, что является критерием успеха)) Хотя, наверное, критерий успеха не просто результативность, а результативность стабильная, которая может быть поднята на максимум в необходимый соревновательный период.
стабильная результативность поднятая на максимум....)не просто результативность, а результативность стабильная, которая может быть поднята на максимум в необходимый соревновательный период.
Круто получилось ,а Вы писали
Это не ко мне))) Терминология - компетенция академиков)))
Я старался))Oleg 51 писал(а): Круто получилось
Уровень ТС и участников темы обязывает.
Правда в моей редакции есть слабый момент.
ССП писал, что для спортсменов топ-уровня в стрельбе понятие "пик формы" не существует. Думаю, что его мнение в этих вопросах надо принимать на веру без обсуждений.
а про провал пика формы .что он писал?))))ССП писал, что для спортсменов топ-уровня в стрельбе понятие "пик формы" не существует. Думаю, что его мнение в этих вопросах надо принимать на веру без обсуждений.
да ладно,все равно это касается только тех кто золотые ключики приобрел или собирается приобрести))))Напомните, пожалуйста.
Oleg 51 писал(а): это касается только тех кто золотые ключики приобрел
Т.е.для тех, кто ключики приобрел, а уровень нет?))))Viksvill писал(а): ССП писал, что для спортсменов топ-уровня в стрельбе понятие "пик формы" не существует
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
