Мц 554
Модератор: PRINCIP
В полный рост пробовал нихрена не видно.Можно 126ой посмотреть, если так устроит тогда выложу!
т.е внешне между ними разницы ни какой?
Внешне обоймы разные целик и мушка у 54ки паяны на ствол у 126 нет! Это только внешне!
В таком случае буду благодарен если сможете выложить свой 126-й!)
Может со временем и 554-й получится разместить)
Может со временем и 554-й получится разместить)
126 смотри рядом уж два месяца висит
И в самом деле)Уже не раз смотрел) прошу прощения!
Несмотря на жару сегодня пострелял с переставленного ствола 30-06.
Так же интересно было, как поведет себя блуки на этом калибре.
Смею отметить, что ствол остывал очень медленно, и не до конца.
Но дырки на 100 метров местами сливались, причем вне зависимости от веса пули.Патроны с sp и fmg пулями 168 грэйн, и 145 fmg, на более тяжелые пока еще не успел перейти.
А вот блуки просто удивили, ощущения отдачи очень размытое и абсолютно не впечатляющее,показалось все странно без толчка,без потери мишени через прицел.Ранее 3-4 выстрела подряд и все в мишень и все кучно, так быстро не получалось.
Расстроил только целик, который в полевых условиях коррегировать мне не только не понравилось, но и неудобно, потому как нет ни каких ориентиров для смещения на пару моа на 100 метров.
Так же интересно было, как поведет себя блуки на этом калибре.
Смею отметить, что ствол остывал очень медленно, и не до конца.
Но дырки на 100 метров местами сливались, причем вне зависимости от веса пули.Патроны с sp и fmg пулями 168 грэйн, и 145 fmg, на более тяжелые пока еще не успел перейти.
А вот блуки просто удивили, ощущения отдачи очень размытое и абсолютно не впечатляющее,показалось все странно без толчка,без потери мишени через прицел.Ранее 3-4 выстрела подряд и все в мишень и все кучно, так быстро не получалось.
Расстроил только целик, который в полевых условиях коррегировать мне не только не понравилось, но и неудобно, потому как нет ни каких ориентиров для смещения на пару моа на 100 метров.
Несмотря на жару сегодня пострелял с переставленного ствола 30-06.
Так же интересно было, как поведет себя блуки на этом калибре.
Смею отметить, что ствол остывал очень медленно, и не до конца.
Но дырки на 100 метров местами сливались, причем вне зависимости от веса пули.Патроны с sp и fmg пулями 168 грэйн, и 145 fmg, на более тяжелые пока еще не успел перейти.
А вот блуки просто удивили, ощущения отдачи очень размытое и абсолютно не впечатляющее,показалось все странно без толчка,без потери мишени через прицел.Ранее 3-4 выстрела подряд и все в мишень и все кучно, так быстро не получалось.
Расстроил только целик, который в полевых условиях коррегировать мне не только не понравилось, но и неудобно, потому как нет ни каких ориентиров для смещения на пару моа на 100 метров.
Так же интересно было, как поведет себя блуки на этом калибре.
Смею отметить, что ствол остывал очень медленно, и не до конца.
Но дырки на 100 метров местами сливались, причем вне зависимости от веса пули.Патроны с sp и fmg пулями 168 грэйн, и 145 fmg, на более тяжелые пока еще не успел перейти.
А вот блуки просто удивили, ощущения отдачи очень размытое и абсолютно не впечатляющее,показалось все странно без толчка,без потери мишени через прицел.Ранее 3-4 выстрела подряд и все в мишень и все кучно, так быстро не получалось.
Расстроил только целик, который в полевых условиях коррегировать мне не только не понравилось, но и неудобно, потому как нет ни каких ориентиров для смещения на пару моа на 100 метров.
Это же мой любимый калибр!!!!сегодня пострелял с переставленного ствола 30-06.
Мега 200 и Сценар 167, все, что нужно для счастья в этом калибре . Рецептов на Ганзе предостаточно, даже на Сунаре пробоины касаются друг друга.
Удачи!
Призадумался, гильза (болтфейс)такая же как и в 9,3х62, капсуль и тонер тоже, но охот.возможностей от 180 до 325 грэйн в этом калибре меньше. Или я ошибаюсь?Это же мой любимый калибр!!!!
Много в Алабино в этот раз коллекционеров мц-125 было, с их слов, но из таких карабинов ни кто не стреляет, все говорят, что в основном в коллекции.
Все правильно, "отец" у этих патронов один, все остальное нюансы. В 30-06 булька 110-220 грэйн. Охотвозможностей предостаточно. Вот тут всё по этому калибру:
Релоадинг .30-06
Посоветовал Мегу 200 и Сценар 167, так как очень понравились их характеристики, сначала читал про них, затем использовал сам. Хорошие отзывы про Мегу 185, но попробовать не успел. Очень жаль, что Мегу не выпускают в 323-м.
Релоадинг .30-06
Посоветовал Мегу 200 и Сценар 167, так как очень понравились их характеристики, сначала читал про них, затем использовал сам. Хорошие отзывы про Мегу 185, но попробовать не успел. Очень жаль, что Мегу не выпускают в 323-м.
У меня так МЦ 9-1 в сейфе простаивает Продать жалко, а ходить с ней на охоту- преступление (цитата И.Р.)Много в Алабино в этот раз коллекционеров мц-125 было
Какие бушинги и при каких пулях (мега,сценар) использовали чаще всего? В 30-06?
Пользую безбушинговые матрицы. Для охот задач бушинги это перебор. Мы же не высокоточники .
Уверенности нет, но надо пробовать. С бушингами,авось?
Есть обоснованное мнение, что орех вытягивает шейку, при обратном ходе, у бушинговых такого по умолчанию нет.
Если остались записи, интересно какая цифра была на на фулсайзовой матрице 30-06 последняя?
Если остались записи, интересно какая цифра была на на фулсайзовой матрице 30-06 последняя?
Вы абсолютно правы. Любое механическое воздействие приводит к изменению геометрии изделия. Другое дело, насколько эти изменения влияют на конечный результат.
Про какую цифру на матрице речь?
С ув.
Про какую цифру на матрице речь?
С ув.
Наружный размер диаметра дульца после фула определяются последним номером подписи матрицы в интервале от 6 до 16. Чем больше обжим тем больше цифра.
Век живи- век учись! Не знал.
Другими словами, при покупке, имеет место быть лотерея, что положат в коробочку, то и будет? Доберусь до инструмента посмотрю.
Другими словами, при покупке, имеет место быть лотерея, что положат в коробочку, то и будет? Доберусь до инструмента посмотрю.
По подробнее плиз: на матрицах каких производителей есть такие номера?Наружный размер диаметра дульца после фула определяются последним номером подписи матрицы в интервале от 6 до 16.
Для примера: RCBS 30-06 FL 13 - наружный диаметр шейки .328
RCBS 30-06 FL 14 - наружный диаметр шейки .331
RCBS 9.3X62 MAU FL .8 RCBS 9.3X62 MAU Neck .11, RCBS 9.3X62 MAU NECK .8
RCBS 9.3X62 MAU FL .15
RCBS 9.3X64 BREN FL .10, RCBS 9.3X64 BREN FL .11
Redding 243 WIN FL 4U Redding 243 WIN ST 5N
RCBS 30-06 FL 14 - наружный диаметр шейки .331
RCBS 9.3X62 MAU FL .8 RCBS 9.3X62 MAU Neck .11, RCBS 9.3X62 MAU NECK .8
RCBS 9.3X62 MAU FL .15
RCBS 9.3X64 BREN FL .10, RCBS 9.3X64 BREN FL .11
Redding 243 WIN FL 4U Redding 243 WIN ST 5N
Пропустил через RCBS 9.3X64 BREN FL .10, RCBS 9.3X64 BREN FL .11 по 4 латунные гильзы, получил результат: .383 и .385. Для этго калибра разница не существенная.
Рискну предположить, что каждый производитель вводит свою маркировку. С пристрастием рассмотрел матрицы Реддинг де люкс в 8Х57. Фул матрица с маркировкой: 4М, а нек: 5М.
Начну работать, прогоню через обе, постараюсь разницу поймать.
С уважением.
Начну работать, прогоню через обе, постараюсь разницу поймать.
С уважением.
Было бы очень интересно сравнить 4М, и нек 5М.постараюсь разницу поймать.
Да, интересно, на рсбс стоят какие то номера, а на хорнеди нет никаких номеров. Неплохо бы составить таблицы рсбсовских размеров неков, в зависимости от номеров, в патронах: 7,62х54 и в 308-ом.
И, я правильно понимаю, что замер неков производился на дульцах отфулсайзенных без орехов?
Оценил Вашу инициативу, прошу указать(согласовать) дополнительные требования для стандартизации измерений. Согласен тему расширить по калибрам. Приятно найти единомышлиника.замер неков производился на дульцах отфулсайзенных без орехов
В качестве примера:RCBS 7.62 RUSS FL ..11, 4 гильзы не точеные, новые не отожженые, LVE.
толщина стенки 0.010, 0.010, 0,010, 0.0105
После фула RCBS 7.62 RUSS FL ..11
Наружный размер шейки 328,5, 328,5 328,5 328,5.
Внутренний размер шейки 307,5 308, 307,5 308.
RCBS 7.62 RUSS NECK 8 без ореха
наружный размер шейки .329 .329 .329 .328,5
внутренний размер шейки .307 .3075 .307 .307
RCBS 7.62 RUSS NECK 8 с орехом
наружный размер шейки.3295 .330 .3295 .330
внутренний размер .310 .310 .3105 .3105
Биение на середине шейки 0-0.015 мм. после всех законченных манипуляций.
Не тороплюсь с выводами, но невооруженным взглядом видно, что после фула и нека диаметр пуль можно использованить различный, или под разные задачи.
Hornady 30 CAL NS 4 гильзы не точеные, новые не отожженые, LVE после RCBS 7.62 RUSS NECK 8 с орехом
наружные размеры шейки .328 .328 .328 .328.
внутренний размер .308 .308 .308 .3085
наружные размеры шейки .328 .328 .328 .328.
внутренний размер .308 .308 .308 .3085
А вот тут подстерегает засада. В безбушинговых матрицах орех есть и в нек, и в фул. По этому, для чистоты эксперимента, надо производить замер обжатия дульца без ореха. Другой вопрос, что это даст, так как плотность посадки (внутренний диаметр) задает именно орех, а они, мне думается, как братья близнецы из под станка с ЧПУ.И, я правильно понимаю, что замер неков производился на дульцах отфулсайзенных без орехов?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя