МЦ 106-12 глазами владельца

KOSHY · Сообщение **KOSHY** » 15 сен 2005, 12:02.

перемещено из Ружье глазами владельца

Вроде бы десять человек имеют в сейфах, а ни одного мнения не высказано...
Я вот собрался в течении месяца прикупить данное изделие, может кто изложит личные впечатления?
Охота ходовая, утки/рябчики в Сибири приангарской...

KOSHY · Сообщение **KOSHY** » 17 сен 2005, 20:33.

М-да... или сюда редко заходят или говорить про это ружье никто не хочет?

nakss · Сообщение **nakss** » 19 сен 2005, 01:29.

Для ходовой тяжеловато - вес 3600.
Обратитесь к участнику с ником "Митя".

Виталий А

Хм.. Сам восьмеру таскает - не тяжело

Участник под именем ПОП, расказывал как то в похожем диспуте о том что его знакомая ходит на охоту из под легавой с ТОЗ-57!!!
Это те же 3,6 кг. - женщина довольна и не плачет.
Но если быть объективным до конца - отдавая дань надежности и долговечности ЦКИБовских изделий, иногда легкий ТОЗ-34(или подобное другое ружье) с короткими стволами и соотв. сужениями - вероятно будет предпочтительнее.

nakss · Сообщение **nakss** » 19 сен 2005, 13:37.

Серёга ещё сказал та дамочка центнер весит...

Виталий А

А ты? 20 кг. с болотниками!?
Борь тут выбор всегда за хозяином оружия, у кого то вынужденный, у кого то сознательный.

KOSHY · Сообщение **KOSHY** » 19 сен 2005, 17:12.

nakss писал(а):Для ходовой тяжеловато - вес 3600.
Обратитесь к участнику с ником "Митя".

Как так?! Обещают вес 3400 - да и в Питере на Суворовском держал в руках б/у за 70тыр - пушинка.
Мой вес за сотню, может в этом дело?

nakss · Сообщение **nakss** » 19 сен 2005, 17:17.

KOSHY писал(а): Мой вес за сотню, может в этом дело?

Хотел спросить, да неудобно было.

Если хотите чего то интересное читните тут. Оружие для стендовой стрельбы,

Самарец

KOSHY писал(а): Как так?! Обещают вес 3400 - да и в Питере на Суворовском держал в руках б/у за 70тыр - пушинка.
Мой вес за сотню, может в этом дело?

Это называется правильная развесовка!!!

KOSHY · Сообщение **KOSHY** » 19 сен 2005, 22:16.

nakss писал(а): Хотел спросить, да неудобно было.
Если хотите чего то интересное читните тут. Оружие для стендовой стрельбы,

Хоть и не правильно это - флудить, но скажу спасибо за ссылку

Эти 31 страницу оставлял на потом... однако надеялся услышать ЛИЧНЫЕ впечатления в этом разделе форума - про осыпь и про согласованные размеры, про стойкость стволов и коллиматоры, которые можно бы применить именно на этом ружье... может косячки какие встречаются или какие тонкости заказа - ЦКИБ и магазин не особо предлагают повыбирать в инете, а засконить к ним пару-тройку раз на поговорить/на примерку нету возможности:-)
Вот нет чтобы виртуальный бланк заказа или там калькулятор, да даже каталог чего имеют предложить выложили...
Ведь не может же быть, что ружье стоит в сейфах как ликвидное вложение - типа только дорожает и его страшно взять в тайгу и поцарапать

nakss · Сообщение **nakss** » 19 сен 2005, 22:41.

Читните тут! Вопросы к ЦКИБ СОО.

Ask · Сообщение **Ask** » 26 сен 2005, 23:51.

Характерная особенность именно этой модели-невозможность вставить патрон в нижний ствол при свободно висящих стволах,приходится дожимать их рукой.По заверениям цкибовцев ...во избежание возможного недовзвода,мы конечно можем это убрать,но оно вам надо?..

Ask · Сообщение **Ask** » 27 сен 2005, 19:00.

Хорошее ружьё ,вес 3480,в магазине смотрел другие-были огрехи во врезке дерева,ствол нехромирован.

nakss · Сообщение **nakss** » 27 сен 2005, 20:30.

Характерная особенность именно этой модели-невозможность вставить патрон в нижний ствол при свободно висящих стволах,
_______________________________________
Показать как это делается?

Виталий А

Если ты об упирании стволов в ботинок - хм... на охоте проблемно бывает

nakss · Сообщение **nakss** » 28 сен 2005, 20:50.

И так можно...

KOSHY · Сообщение **KOSHY** » 15 окт 2005, 15:04.

Ask писал(а):Характерная особенность именно этой модели-невозможность вставить патрон в нижний ствол при свободно висящих стволах,приходится дожимать их рукой.По заверениям цкибовцев ...во избежание возможного недовзвода,мы конечно можем это убрать,но оно вам надо?..
URL]

Интересная подробность...
А никто коллиматор не ставил на данную можель?

Самарец

KOSHY писал(а): А никто коллиматор не ставил на данную можель?

Искренне не понимаю - зачем?
На Сайгу коллиматор - куда ни шло, хоть как-то компенсировать абсолютное отсутствие прикладистости... Но на нормальную двустволку???????????
Может, стоило смайлик поставить?

Ask · Сообщение **Ask** » 18 окт 2005, 04:10.

Действительно не понятно.
Во всяком случае никаких спец приспособлений там нет.Всё строго классически.
"подпружинивание стволов уберут в мастерской за1500рублей

http://www.dulo.ru/?option=content&task ... &Itemid=31
В Туле должны по гарантии,но по здравому рассуждению не очень то и требуется,потому что ни на что кроме супер-пупер скоростного перезаряжания не влияет

KOSHY · Сообщение **KOSHY** » 23 окт 2005, 20:03.

Самарец писал(а): Искренне не понимаю - зачем?
На Сайгу коллиматор - куда ни шло, хоть как-то компенсировать абсолютное отсутствие прикладистости... Но на нормальную двустволку???????????
Может, стоило смайлик поставить?

Ну, во-первых, на сайте пишут, что возможна установка прицела - на планку.
Во-вторых, приходится и в сумерках стволы вскидывать.
В-третьих, неужели коллиматоры ставят только на ружья с отвратительной прикладистостью... особенно на импортные?

Самарец

При нормальной прикладистости и посадистости ружья в сумерках гораздо эффективнее выстрел навскидку. В странах победившей буржуазии

отдельные профи даже без мушки стреляют, и ничего, даже что-то выигрывают (про Бутурлина уже молчу).
Смторим ситуацию: сумерки, утка мелькает в поле зрения на секунду, охотник с привычной прикладистой двустволкой за эту секунду успевает определить направление и траекторию полета утки, и стреляет навскидку, уже не видя и самой утки, в то место, где она должна быть. И, что интересно, попадает

хотя и не всегда. Охотник с супермегаколлиматором в этой ситуации не успеет даже поймать утку в свой гигадевайс

Прикладистое и посадистое ружье дает возможность попадать по мишени примерно таким образом, как Вы и я попадаем пальцем в нужную кнопку на клаве (на пальцах же у нас ни мушек, ни коллиматоров нет

). А установка коллиматора эту драгоценную особенность, единственно ради которой и стоит покупать хорошую двустволку, сводит на нет

KOSHY · Сообщение **KOSHY** » 20 фев 2006, 19:37.

Самарец писал(а):Смторим ситуацию: сумерки, утка мелькает в поле зрения на секунду, охотник с привычной прикладистой двустволкой за эту секунду успевает определить направление и траекторию полета утки, и стреляет навскидку, уже не видя и самой утки, в то место, где она должна быть.B]

...и, типа, хрен с ней с этой уткой - попал не попал - всё равно в темноте не найти!!!
Ружье купил.

vlatus · Сообщение **vlatus** » 20 фев 2006, 20:53.

Всем добрый вечер.
Какова на сегодняшний день цена.Брали с магазина или заказывали на ЦКиБ?
Если возможно выставите фото.

Вяз · Сообщение **Вяз** » 11 дек 2006, 02:21.

Из опыта личного использования МЦ 106-12 в течении 9-ти последних лет.Вес ружья 3530г.Очень качественное внешнее покрытие ,как металических,так и деревяных частей оружия.За тот же самый период ИЖ27ММ превратился в белесую железку с разсохшимся деревом.Особенность конструкции позволяет использовать патроны развивающие давление до 90Мпа при патроннике 70мм.Этим фактором не злоупотребляю,но при охоте на гуся и глухаря использую патроны с повышеной навеской дроби(при порохе "Сунар-магнум" дроби беру до46г.)Качество дробовой осыпи специально не высчитывал,но в сравнении с ИЖ 27 и МР 153 заметно выше равномерность осыпи при одинаковой кучности.При пристрелке на дистанцию 35м. выявился повышеный бой ружья примерно на 25 см. Похоже это наследство от спортивных ружей МЦ ,но здорово помогает при стрельбе угонной птицы-нет необходимости закрывать ее стволами теряя из виду.При использовании пуль весом 32-36г.до дистанции 60м.привышении траектории составляет 15-18см.На большую дистанцию не стрелял и пока не собираюсь.При стельбе патроном "RIO Royal" с пулей по конструкции схожей с "бренеке",сидя с упора,пули выпущеные из обеих стволов на дистанции 35м.попадают в круг диаметром 10-12см.Отклонений по горизонтали ни разу замечено не было.За весь период эксплуатации не было ни одного отказа механизма либо поломки.Осечка была только одна,но этот патрон так и не выстрелил ни из моего оружия,ни из оружия товарища.В остальном - прикладистое,удобное,красивое класическое оружие. Из отрицательных сторон , следут отметить сложность скоростной перезарядки из-за утыкания патрона из нижнего ствола в колодку при свободно открытых стволах.Для извлечения этого патрона необходимо дожать стволы рукою вниз до упора.Эта "мелочь" стоила мне гуся и кабана,превращая в самый ответственный момент МЦ 106 в одностволку.Антабки класического вида и при движении по лесу производят мелодичный звон ,что заставляет на серьезных охотах обматывать их ниткой или бинтом.Достаточно громкий звук щелчка при снятии ружья с предохранителя.Пока это не мешало,но сильно раздражает и заставляет постоянно помнить об этом.Вцелом ружьем доволен,но в нынешней ситуации ,при покупке двустволки,остановил бы свой выбор на оружии фирмы "Беретта".С уважением.

aMaybe · Сообщение **aMaybe** » 22 дек 2006, 13:52.

2 Вяз
ну вы профи

на www.rusak.info этот девайс стоит больше ста тысяч. За эти деньги можно купить Steyr AUG-Z или Тигр(и патроны к нему лет на пять). Неужели МЦ лучше Тигра в 4 раза?

Вяз · Сообщение **Вяз** » 27 дек 2006, 21:07.

Про нарезное оружие не скажу,а из гладкоствольного за эти деньги можно купить замечательное оружие многих европейских производителей.Со сменными чоками,с патронником на 76мм.,с НОРМАЛЬНЫМ сервисным обслуживанием в дилерских центрах(чего на охоте не бывает).Сам покупал МЦ106 в то время ,когда только - только талоны на сахар отменили.При сегодняшней ситуации выбрал бы Берету 686.

aMaybe · Сообщение **aMaybe** » 30 дек 2006, 04:40.

на русаке написано про 106-12 "карабин нарезной 7,62х51" - ошибка?
---------------------------------
Сайга12К - 10000р. Вполне устраивает, хотя других образцов в руках не держал. Неужели по точности МЦ, Беретты ТАК сильно отличаются, что переплата в 10(!) раз кажется оправданной?

Strelezz · Сообщение **Strelezz** » 30 дек 2006, 07:06.

Самарец писал(а):При нормальной прикладистости и посадистости ружья в сумерках гораздо эффективнее выстрел навскидку. В странах победившей буржуазии отдельные профи даже без мушки стреляют, и ничего, даже что-то выигрывают (про Бутурлина уже молчу).
Смторим ситуацию: сумерки, утка мелькает в поле зрения на секунду, охотник с привычной прикладистой двустволкой за эту секунду успевает определить направление и траекторию полета утки, и стреляет навскидку, уже не видя и самой утки, в то место, где она должна быть. И, что интересно, попадает хотя и не всегда. Охотник с супермегаколлиматором в этой ситуации не успеет даже поймать утку в свой гигадевайс
Прикладистое и посадистое ружье дает возможность попадать по мишени примерно таким образом, как Вы и я попадаем пальцем в нужную кнопку на клаве (на пальцах же у нас ни мушек, ни коллиматоров нет ). А установка коллиматора эту драгоценную особенность, единственно ради которой и стоит покупать хорошую двустволку, сводит на нет

.
Точно ... Желающим могу дать целеуказание на куст , под которым валяется новенькая "Кобра"

Как сказал в момент броска владелец : "Ну её нах ...! "

Вяз · Сообщение **Вяз** » 30 дек 2006, 13:30.

aMaybe писал(а):на русаке написано про 106-12 "карабин нарезной 7,62х51" - ошибка?

МЦ 106-12, это вертикалка и цифра "12" в конце кода указывает на ее калибр.Как пример МЦ 105-20. Угадайте какой калибр у нее.Другое дело,что возможны варианты этой модели с комбинироваными или полностью нарезными стволами,но при этом название кодируется как МЦ 106-7,если нарезной ствол изготовлен под калибр 7.62мм.или МЦ 106-9 если калибр 9мм. Но даже в этом случаи называть их КАРАБИНАМИ неправильно.Сравнивать "Сайгу"и вертикалку невозможно,это абсолютно разные ружья.Еще не один спортсмен не выступал на соревнованиях по стендовой стрельбе с "Сайгой".Что касается цены и качества,то более дорогие ружья имеют преимущество в надежности,долговечности,прикладистости.Разница в характеристиках выстрела сильно заметна при стортивной стрельбе где третье место от первого могут отделять две -три тарелочки.Более качественная и равномерная осыпь МЦ или Береты, в ставнение с просто хорошей осыпью ИЖа дает заметное приимущество.На охоте эта разница значительно уменьшается.Прямой зависимости добычливости от цены ружья я не замечал.Пожалуй только надежность можно признать неоспоримым преимуществом.Р.S.Не ходите на охоту с "Сайгой" ,это оружие совсем для другого.С уважением.

Kabang · Сообщение **Kabang** » 17 авг 2007, 15:03.

Из отрицательных сторон , следут отметить сложность скоростной перезарядки из-за утыкания патрона из нижнего ствола в колодку при свободно открытых стволах.Для извлечения этого патрона необходимо дожать стволы рукою вниз до упора.Эта "мелочь" стоила мне гуся и кабана,превращая в самый ответственный момент МЦ 106 в одностволку.

У меня на МЦ - 106-12 этого подпруживывание стволов нету. Так в азарте охоты иногда не взводится курок верхнего ствола.Получается тажа одностволка. Но ружьем полностью доволен.

перемещено из Ружье глазами владельца

МЦ 106-12 глазами владельца

Кто сейчас на конференции