Псевдонарезь это диагноз или все таки польза?

[TigroKot-2]

<vote=1369>Мне тут в соседней теме два не очень адекватных персонажа, видимо владельца этого чуда рассказывали что и нарезное нафиг не нужно, раз есть 366 и прочие изделие Техкрима.
Но тема скорее не об этом. Тема о самом явлении. А именно о желании иметь "настоящий автомат" без стажа в 5 лет.
И о проблемах которые с этим связаны. И их будет прилично...
Не кажется ли вам что это повторение истории с 410 калибром в 2004-2006 годах? Когда охот Сайга стоила 3 тысячи а а-ля автомат 12 тысяч! А 410-04, а-ля Ксюха, все 16?
Не считаете что это просто развод хомячков на деньги, а со стороны хомячков это просто излишняя возня поднимающая цены на оружие и патроны что уже касается нормальных пользователей?

[TigroKot-2]

Забыл добавить мысль. Где то в 10х годах появились объявы следущего содержания: Сайга 410, обвешанная дешманом с Али, БЕЗ настрела, плюс пачка патронов.
Т.е. эти клерки купили игрушку, один раз постреляли в лесу и теперь сдают.
Аналогичные объявления имеются и сейчас: продается какая нибудь 366 и 345 с настрелом в пачку патронов.
При этом люди игнорируют тот факт что патрон все же отличается, соответственно подача из стандартных магазинов скажем так не очень.

[Maksim V]

Ружья с сверловкой ствола Ланкастер - это полноценные нарезное ружья. Без всяких приставок "псевдо"-это мощное и очень точное оружие на всех охотничьих дистанция.

[TigroKot-2]

Изначально написано Maksim V:
Ружья с сверловкой ствола Ланкастер - это полноценные нарезное ружья. Без всяких приставок "псевдо"-это мощное и очень точное оружие на всех охотничьих дистанция.

Тут вопросов к сверловке нет. Тут вопросы к патрону который суют в магазины от других патронов со всеми вытекающими. Ну и в том что вся эта радость по нашему закону не требует стажа в 5 лет.
Попробую проиллюстрировать, а то видимо народонаселение на в курсе:
https://www.instagram.com/p/CM...g_web_copy_link

[Stayn]

У меня знакомый, из тутошних, из Ганзовских, очень хорошо разбирающийся в оружии и перепробовавший кучу и нарезного, и гладкого, в один прекрасный день приобрёл СКС-Ланкастер, до этого владея обычным нарезным СКС. После сравнительных отстрелов, нарезной СКС продал, а СКС-Ланкастер оставил. Просто факт. Может сам потом тут отпишется.
Так что лично я склонен полагать, что эти псевдонарези - оченно хорошая штука, в отдельных случаях лучше полноценной нарези. А что они дороже нарезных аналогов, так это следствие "рыночной экономики по-русски" - если что-то пользуется повышенным спросом, значит на это надо задирать цены.
Или это вообще о чём тема? О совместимости магазинов?

[Maksim V]

29 минут и 16 минут. Я такие ролики не смотрю. Если автор ролика не может изложить суть за 59 секунд-значит и проблемы не существует.

[TigroKot-2]

оченно хорошая штука, в отдельных случаях лучше полноценной нарези

Какой у вас практический стаж по стрельбе? Сколько вы патронов отстреляли? В каком конкретно случае Ланкастер лучше чем штатный патрон СКСа? ))))

29 минут и 16 минут. Я такие ролики не смотрю

то что вы сильно занятой человек я заметил: постите обильно и повсеместно. Вы бы еще разбирались в вопросе, было бы совсем замечательно!

Или это вообще о чём тема? О совместимости магазинов?

Тема о том что немного не понятна ниша этого оружия. Т.е. теоретически понятна, на практике это не нарезное оружие, кучность, настильность и так далее не соответствуют ему. Ну, т.е. эрзац, заменитель.
В сферическом вакууме отличное пулевое оружие. На практике с этими всеми вылетаниями пуль при досылании и прочих радостях, это скорее поделка более сырая чем 410 когда вышел. Тоже плодились темы как допилить до нормальной работы.
Кстати неоднократно слышал дескать это отличная тема приобщиться к стрелковому спорту без стажа 5 лет. А практика показывает обратное.

[Maksim V]

На практике - это полноценное нарезное оружие и с кучность там все в порядке - на 300 метров по дальномеру - с СКС Ланкастёр с оптикой 4-16 - человек попал 3 раза из 3-х выстрелов-в 5-ти литровую канистру из под моторного масла.
Потом - с 35 метров попал в спичечную коробку первым же выстрелом - после этого все вопросы были сняты.
Это нормальное нарезное оружие.

[TigroKot-2]

рыночной экономики по-русски" - если что-то пользуется повышенным спросом, значит на это надо задирать цены.

Это да, тут как говорится наш человек любитель скакать по граблям. С 410 калибром было точно то же самое.

[TigroKot-2]

На практике - это полноценное нарезное оружие и с кучность там все в порядке - на 300 метров по дальномеру

Максим, я так понимаю вы такой же специалист как в вопросах китайских автомобилей. Но человек на видео является проф. стрелком в отличие от вас и как раз раскрывает вопросы разницы между тем и этим.

Потом - с 35 метров попал в спичечную коробку первым же выстрелом

Советую вам стрелять с 5 метров, результат будет еще лучше! ))))

[I7uPoTexHuK]

Вы уж как-то определитесь, эрзац для хомяков или всё-таки местами от нарезного не отличить?

[Maksim V]

Да ТСа просто пучит от всего, что не укладывается в его картину мира - только и всего.
Собирает высказывания дураков из интернета и на основе этого материала и открывает темы - то его от китайских машин вспучило, теперь вот Ланкастёр помешал.
Но сам ни на китайских машинах не ездил-ни из Ланкастёр не стрелял.

[TigroKot-2]

Изначально написано I7uPoTexHuK:
Вы уж как-то определитесь, эрзац для хомяков или всё-таки местами от нарезного не отличить?

Я предлагаю идею гораздо лучше. Определиться вам. А именно сделать над собой усилие и посмотреть ролики на которые я давал ссылку.

[TigroKot-2]

Изначально написано Maksim V:
Да ТСа просто пучит от всего, что не укладывается в его картину мира - только и всего.
Собирает высказывания дураков из интернета и на основе этого материала и открывает темы - то его от китайских машин вспучило, теперь вот Ланкастёр помешал.
Но сам ни на китайских машинах не ездил-ни из Ланкастёр не стрелял.

Единственное что мне надоело, это ваш пустопорожний, безосновательный бред что касаемо китайских машин, что касаемо любых тем в которых вы вообще не разбираетесь.

[I7uPoTexHuK]

Изначально написано TigroKot-2:

Я предлагаю идею гораздо лучше. Определиться вам. А именно сделать над собой усилие и посмотреть ролики на которые я давал ссылку.

Видел. Оба. И сам из 366 настрелял в общей сложности тысяч около 8.
Как мне ролики Иванова помогут?

[fencer_al]

Не увидел адекватного моей точке зрения ответу.
Для спорта и бабахинга это вполне себе реальная альтернатива до достижения стажа нарези.
Заменить нарезь полностью подобные калибры не смогут, но для значительной части интересующихся стрельбой возможности нарези чрезмерны.

[TigroKot-2]

Заменить нарезь полностью подобные калибры не смогут

Согласен. Мне просто резануло дескать это прям такая офигенная альтернатива нарезному что прямо оно и не нужно вовсе.
Я же считаю что это всего лишь средство ознакомления с пулевой стрельбой. С учетом траектории и проблем с магазинами, средство начальное. Никак полноценные калибры не заменяющее.

Как мне ролики Иванова помогут?

Вам видимо никак. Вы не понимаете разницу по расходам что является важнейшей частью тренировки. Т.е. вы либо олигарх настрелявший 8 тысяч патронов ни разу не задумавшись о цене, либо звездобол.

[mailos]

Изначально написано TigroKot-2:

При этом люди игнорируют тот факт что патрон все же отличается, соответственно подача из стандартных магазинов скажем так не очень.

Пафган и Скос уже эти проблемы решили и давно. Более того имею доработанные магазины от 7,62 и там тоже проблем с подачей нет. Видимо я что-то делаю неправильно)))

[TigroKot-2]

Пафган и Скос уже эти проблемы решили и давно.

А какое приспособление в магазине отвечает за то чтобы пуля при досылании не улетала в ствол? Это может крючок какой, или еще какая приблуда?
ЗЫ: а вам известен термин "стандартный магазин", т.е. что это такое?

[mailos]

Изначально написано TigroKot-2:

Т.е. вы либо олигарх настрелявший 8 тысяч патронов ни разу не задумавшись о цене

7900 на 366м (купил в январе 20)
и 3000 с копейками на 345.(взял в июне 20-го)
Для этого не надо быть олигархом))

[mailos]

Изначально написано TigroKot-2:

А какое приспособление в магазине отвечает за то чтобы пуля при досылании не улетала в ствол? Это может крючок какой, или еще какая приблуда?

У вас там вечеринка или у вас всегда такой странный способ изъясняться?)

[TigroKot-2]

Изначально написано mailos:

7900 на 366м (купил в январе 20)
и 3000 с копейками на 345.(взял в июне 20-го)
Для этого не надо быть олигархом))

Ну т.е. что вы хотите сказать, что нарезные калибры теперь не нужны? Т.е. армия, флот, росгвардия дураки получается?
сколько стоит патрон 366 и сколько стоит 7,62х39 и 5,45х39. Разница почти в три раза. Несущественной такая разница может либо для человека который олигарх, либо вообще не стрелял ни разу ))

[TigroKot-2]

Изначально написано mailos:

У вас там вечеринка или у вас всегда такой странный способ изъясняться?)

У меня нет вечеринки. Это просто у вас недостаток информации сильный, отсюда такие радужные представления о вопросе.

[mailos]

Изначально написано TigroKot-2:

Ну т.е. что вы хотите сказать, что нарезные калибры теперь не нужны? Т.е. армия, флот, росгвардия дураки получается?

У вас точно вечеринка))))) У вас интерпретация моих слов ну очень странная.
P.S. Необоснованный снобизм точно не нужен))

[mailos]

Изначально написано TigroKot-2:

У меня нет вечеринки. Это просто у вас недостаток информации сильный, отсюда такие радужные представления о вопросе.

О каком вопросе то?))

[TigroKot-2]

P.S. Необоснованный снобизм точно не нужен))

Я вам еще раз пытаюсь объяснить: я сам проголосовал за любой движняк лишь бы без брака.
Проблема в другом: нормально ли это, рассказывать что нарезняк не нужен если есть ТКМ. Пофиг что патрон в три раза дороже.
И второе: как вам понравится что при досылании пуля улетает в ствол у патронов 345тк?
Вы либо не знаете об этом факте, либо для вас это пустяк.

[mailos]

Изначально написано TigroKot-2:

Проблема в другом: нормально ли это, рассказывать что нарезняк не нужен если есть ТКМ. Пофиг что патрон в три раза дороже.
И второе: как вам понравится что при досылании пуля улетает в ствол у патронов 345тк?
Вы либо не знаете об этом факте, либо для вас это пустяк.

А кто рассказывает?))) У вас пуля улетает куда-то в другое место?)) Любопытно

[TigroKot-2]

Изначально написано mailos:

А кто рассказывает?))) У вас пуля улетает куда-то в другое место?)) Любопытно

Все понятно. Вы занимаетесь спамом не посмоотрев видео и не ознакомившись с вопросом. Т.е. вы тупо засираете тему.
Может в этом и проблема, что подобные изделия покупают полные дилетанты?

[mailos]

Изначально написано TigroKot-2:

Все понятно. Вы занимаетесь спамом не посмоотрев видео и не ознакомившись с вопросом. Т.е. вы тупо засираете тему.

А вы на вопрос не ответили. Кто утверждает, что нарезь более не нужна?) Или что 366 его полноценная замена? Или вы не менее тупо занимаетесь троллингом?))

[I7uPoTexHuK]

Изначально написано TigroKot-2:

Я вам еще раз пытаюсь объяснить: я сам проголосовал за любой движняк лишь бы без брака.
Проблема в другом: нормально ли это, рассказывать что нарезняк не нужен если есть ТКМ. Пофиг что патрон в три раза дороже.
И второе: как вам понравится что при досылании пуля улетает в ствол у патронов 345тк?
Вы либо не знаете об этом факте, либо для вас это пустяк.

Если патроны собирать самому, то пули всегда на месте. И цена патрона резко становится меньше. Была повыше 7.62х39, но с последними повышениями цен разница уже не существенная.
Он нен заменяет нарезняк в принципе, но на определённом этапе - вполне.
Хотя тем, кому по копытам на 100 метров стрелять нарезняк действительно может быть не нужен. Особенно если гладкая разрешиловка в районе, а нарезная в облцентре, до которого пилить и пилить.