Популярное оружие

Опасаюсь, что с китайским качеством изготовления и материалами, при таком количестве соединений - держаться оно будет плохо.

Это только и останавливает

Если сложить стоимость всего этого добра, уже хватило бы, наверное, на оригинальный MI

покупалось не единовременно, возм вообще товарищ подогнал бесплатно, в итоге отдал другу на скс, MI тоже бесплатно отдал другому, на его первую сайгу.
По сути УТГ пока устраивает - но хочется же что то новенькое

Приветствую!
Кто-то примерял такой ?
https://ru.aliexpress.com/item...xp&scm=1007.133 38.50051.0&pvid=4c4540b5-8458-4c13-bc53-b7a46367daa8&tpp=1
- низкий и универсальный..
крепление такое же как на рельсовой копии MI

Кто-то примерял такой ?

Ну за такие деньги можно и купить.
А купив и попробовав - написать отчет.
Для товарищей.
Я же, тему кроноштейнов закрыл оригинальным МI поэтому, в этой теме я - читатель теперь.

Остановило это - отзыв именно на этот товар этого продавца :
, ... Сделан качественно, но при установке на АК, кольца смещены вправо от оси прицеливания на 5-7мм. Я бы рекомендовал, этот кронштейн на карабин "Вепрь-Супер"..."
Вполне допускаю что иные реплики этого крона могут быть сделаны по центру..
С уважением.
П.С. - 1,5 тыр - тоже деньги.. особенно теперь

Ойген Войт писал(а): крепление такое же как на рельсовой копии MI

Вот в этом и засада. Не знаю как это крепление сделано на оригинальном кронштейне а на китайце это полное Г.
Посмотрите фото в начале этой страницы. Там как раз клон на котором пришлось сразу заменить быстросъем на болт.

Изначально написано Ойген Войт:
Остановило это - отзыв именно на этот товар этого продавца :
, ... Сделан качественно, но при установке на АК, кольца смещены вправо от оси прицеливания на 5-7мм. Я бы рекомендовал, этот кронштейн на карабин "Вепрь-Супер"..."
Вполне допускаю что иные реплики этого крона могут быть сделаны по центру..
С уважением.

Может он под СВД ?

Нет.. скорее всего именно на Вепрь-РПК..

Изначально написано Ойген Войт:
Нет.. скорее всего именно на Вепрь-РПК..

У Вепря может отличаться высота установки боковой планки, но с точки зрения расстояния от бокового кронштейна до центра СК вроде все идентично, во всяком случае и у РПК 74М/Ак 74М и у Впо-136/Сайги Мк.

Он не на вепрь и не на СВД, просто у китайцев так уж получилось - плохо скопировали (имхо).
Оригинал MI для СВД есть, он выглядит чуть иначе:
https://www.midwestindustriesinc.com/MI ... ak30sm.htm
https://www.midwestindustriesinc.com/MI ... vd30sm.htm

Парни , а кто подскажет , где можно купить оригинал Мидвест на саежную?

http://forum.guns.ru/forummessage/241/1964097-0.html

Уважаемые знатоки, существуют ли кронштейны на ласточкин хвост полностью выполненные из пластика? Ну или хотя бы частично.

ДОброго дня мужики. Из темы понял что есть кроны хреновые у которых СТП плыет или вообще разваливаются, а есть кроны рабочие.
Можно тезисно модели продавцы или чтто в таком духе. Тезисный список кронов которые можно покупать смело.
Зашел вчера в ОРмаг и все как по феншую.
Коробки от крона нет. чистый американец. но краска яркая дырки на планке мелкие.
Я говорю этож Китай а не америка. Да нет просто коробку потеряли. Я НУНУ.
Спасибо Парню с таким тщательным сравнением кронов.
Если можно было бы конечно список заполучить был бы признателен.

Братишка! писал(а): существуют ли кронштейны на ласточкин хвост полностью выполненные из пластика?

Ребенку на детское оружие желаете поставить?
Даже некоторые алюминиевые кронштейны имеют недостаточную жесткость, что уж говорить про пластики.

Боковые: из наших - НПЗ и Зенитка, из импорта - MI.

Из кронов на газ трубку - Ultimak.
Из крышек СК - Fab и Зенитка.
Все это естественно, касается только оригинальных изделий.
Ну и опять же конкретный экземпляр от брака никто не гарантирует - Быстросъемные кронштейны Weaver на Сайге хотя НПЗ вообще отличные вещи делает.

Изначально написано Forest wolf 63:
Парни , а кто подскажет , где можно купить оригинал Мидвест на саежную?

https://www.moscow.prizel.ru/b...-mwmi-aksm.html

СПАСИБО.

Прошу отписаться владельцев всех кронов насколько у них пляшет СТП, при снимании\одевании кронштейна.

ANTK писал(а):3. Прижимной элемент магнитится. Будем надеяться сам, а не стяжной винт внутри.

На оригинале не магнитится ни то, ни другое

Прижимной элемент алюминиевый, винт титановый, слова директора RS в 2014 году:

"The locking mechanism is based on a titanium bolt for strength in a very small package. (the bolt is Ti, not the lock block as was previously theorized)"

И вот этой части нет:

Интересно, будет ли китаец держать микру. Я бы всю резьбу на герметик посадил - как знать, может и будет работать. Лишнюю часть рельс (от задней части до средней опоры, и саму заднюю опору) спилил бы

На оригинале не магнитится ни то, ни другое Прижимной элемент алюминиевый, винт титановый

Ну от китайцев за их цену глупо было бы ожидать титан в материалах. Согласитесь.
Если прижим стальной - уже не плохо.

Интересно, будет ли китаец держать микру

Будем пострелять. На 7,62 планирую потестить.

Лишнюю часть рельс (от задней части до средней опоры, и саму заднюю опору) спилил бы

В оригинале можно заказать 3 варианта опорного элемента с уклоном вперед под микру, во всю длину ствольной коробки, с уклоном назад для размещения коллиматора у глаза. Китайцы же сваяли универсальный вариант. Сама опорная часть крона очень легкая, так что отпилив названные части выиграешь в весе крайне незначительно. Но можно и спилить, если держаться будет.
Крон интересный, но по дуракостойкости копия мидвеста много крепче получается и обусловлено это конструкцией заложенной в оригинале.
Для себя связку китайский мидвест + клон TRS25 оставляю в строю.

По китайскому мидвесту в общем то нареканий не было. Как говорится а вдруг и с другим копийным кроном не все так плохо. Заказал в общем пощупать китайскую версию. Приехало.
[img]//popgun.ru/files/g/43/thumbs/18221512.jpg[/img][img]//popgun.ru/files/g/43/thumbs/18217471.jpg[/img]
Площадку от Аймпоинта прикрутил, что бы было понятно на сколько выше он на вивере бы стоял.
Плюсы:
1. Низкий. Если сравнивать с Мидвестом, то верхний вивер пониже будет на пару мм.
2. При размещении коллиматора типа аймпоинта микро на площадке - ковитнес в нижней части поля зрения коллиматора присутствует. Прикольно так смотрится, когда на мушке точка коллиматора горит.
3. Прижимной элемент магнитится. Будем надеяться сам, а не стяжной винт внутри.
Минусы:
Хлипковат как то. Думается максимум, что может вынести - небольшой коллиматор. Копия Мидвеста покрепче и помясистей что ли. Один винт стяжной на копии мидвеста на М5 уже внушает.
Интересный момент. Не знаю с какого времени КК изменил ширину боковой планки, но китайцы об этом знают. На обе Сайги 16 года крон надевается. На Юнкере планка шире (и на Сайге 20К 2003 года тоже такая же была), на 14 мм планку крон не лезет.
Мужики, подскажите, а при таком расположении коллиматора гильзы вылетающие будут его задевать или нет? Может ближе к середине надо переставить? А то говорят, что гильзу может обратно в коробку рикошетом загнать.
ЗЫ. Прижим все-таки оказался люминь. Прошелся еще раз магнитом, винт стяжной липнет, прижимной элемент нет. Печалька.
С другой стороны на китайском мидвесте прижим тоже алюминиевый, ничего работает. Правда тут все миниатюрнее. Стрельбы покажут истину короче.

ANTK писал(а):Будем пострелять. На 7,62 планирую потестить.

Ну, дай бог, чтоб держалось. Крон-то удобный, низкий.

ANTK писал(а):Сама опорная часть крона очень легкая, так что отпилив названные части выиграешь в весе крайне незначительно. Но можно и спилить, если держаться будет.

Да, там выигрыш будет граммов 20, вряд ли больше. Но я бы отпилил лишь потому, что мне задняя часть ни для чего не нужна. Коллиматор ближе к глазу переставлять не хочу, а "полноценная" оптика на кольцах, или пара коллиматор+увеличитель, для китайского крона может оказаться слишком тяжелой. Некоторые уже пилят, кстати

Вот:

(фото Боковая планка и способы ее установки)

Куплю кронштейн МТК-83.tigris102@rambler.ru

sas7777 писал(а): Купил тут по случаю бушный крон Юпитер (та контора которые новые калики и оптику ночную воякам поставляет). Короче если сравнивать с кроном НПЗ-они практически братья близнецы- габариты, стальная фурнитура (точная копия или один завод делал), длина рельсы, посадка одинаковы. Есть 2 отличия-Юпитер сделан не цельнымверхняя часть с заходом на бок на 3 винтах (сделано крепко и есть направляющая заходящая из одной детали в другую) и субьективно опять же Юпитер легче

А разве НПЗ допускает разборку Сайги?
Юпитер оказался довольно-таки высоким - целик не видно, разборку допускает.

Юпитер оказался довольно-таки высоким - целик не видно, разборку допускает.

у тебя Юпитер под ночник, он выше прицельных. а у меня юпитер под калашоид- он по высоте аналогичен НПЗшному для Сайги, т.е. впритык к крышке СК. Х.з. получится ли крышку без его снимания снять, я для этого быстросьем и брал такой- если что чтобы можно было скинуть прицел и с открытых шарашить. кто мешает его снять при чистке оружия?.

sas7777 писал(а): кто мешает его снять при чистке оружия?.

Если прям стабильно ноль держит при снятии-постановке (ну или хотя-бы в пределах ухода СТП сантиметра на 3, на сотке)- то, конечно, ничего не мешает.

хрен знает на сколько там уходит при снятии установке. я ничего не кручу, мне позволяет стрелять по 20*25 см гонгам на 50-100-150 метрах с 308 сайги и 5,45. на 300 в грудную. как с нпзшного так и с юпитера.

Из крышек СК - Fab и Зенитка.

Есть где почитать обзоры и отзывы?

По МК-5М пришло заключение ЦНИИТОЧМАШа - "смещение СТП при стрельбе из АК74М на 100 м составляет 3 см". По переустановкам (20 раз) на АК103, смещение СТП также составило 3 см на 100 м.