Быстросъемные кронштейны Weaver на Сайге
Модератор: PRINCIP
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 23:46
Получил, наконец "свеженький" MI AK-47/АК-74 Scope Mount (#MI-AKSM).
Получено из источника, в надежности которого, в части оригинальности изделия, я не сомневаюсь, хотя и ехало дольше, чем планировалось.
Произошли изменения - изменился узел фиксации рычага (появилась наклейка, предупреждающая, что нужно ознакомится с инструкцией, иначе "прощай гарантия"). Прижим теперь - легкосплавный - не магнитится. И изменилась упаковка. Появится время - выложу фото.
Покрутил, поставил на Сайгу - выглядит как в первоначальном отчете о этой штуки. За исключением замка рычага и формы прижима.
Пока - вот иллюстрация от производителя:
http://www.midwestindustriesin...s/MI-AKSM-2.jpg
Получено из источника, в надежности которого, в части оригинальности изделия, я не сомневаюсь, хотя и ехало дольше, чем планировалось.
Произошли изменения - изменился узел фиксации рычага (появилась наклейка, предупреждающая, что нужно ознакомится с инструкцией, иначе "прощай гарантия"). Прижим теперь - легкосплавный - не магнитится. И изменилась упаковка. Появится время - выложу фото.
Покрутил, поставил на Сайгу - выглядит как в первоначальном отчете о этой штуки. За исключением замка рычага и формы прижима.
Пока - вот иллюстрация от производителя:
http://www.midwestindustriesin...s/MI-AKSM-2.jpg
Добрый день! Где такой покупали,и по чем?
Если вопрос ко мне то покупал в Реутове стоил 4750р.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 27 апр 2009, 14:13
- Страна: Российская Федерация
Титановый он. Алюминий.NobodyHome писал(а):легкосплавный - не магнитится.
Дизайн упаковки да, в начале этого года сменили. Звездно-полосатый - в прошлом.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 23:46
Да ну!Титановый он.
Получается, мне дали "лучший мех"!
Откуда сведения о титане? Можно ссылку на информацию, пожалуйста.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 27 апр 2009, 14:13
- Страна: Российская Федерация
Не могу найти. Где-то было на английском, то ли на ar15.com, то ли на akfiles.com. Если сильно принципиально, то можно проверить самому, но придется разбирать механизм, чтобы точно замерить объём и вес, и определить материал по его плотности. Сам не проверял, поверил на слово. Это выглядит логичным в свете того, что им нужно конкурировать с RS Regulate, которые как раз хвастаются тем, что у них зажим титановый. Как вариант - спросить у производителя.
P.S. Можно пошкрябать напильником, или попробовать распилить дремелем
P.S. Можно пошкрябать напильником, или попробовать распилить дремелем
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 23:46
Низашто!!!P.S. Можно пошкрябать напильником, или попробовать распилить дремелем
На сайте производителя об этом ничего. Я думаю, будь это правдой - они не преминули бы написать.Не могу найти.
Написано:
"Constructed from hard coat anodized 6061 aluminum and melonite coated steel" - ничего про титан.
И смысла в этом - сделать из титана, но не отразить этот, безусловно положительный факт, в описании - нет.
Так что будем считать - легкосплавный. Ибо - не магнитится.
Вообще - "сидит" отлично. Как влитой. И фиксация рычага, в новом варианте - удобно.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 27 апр 2009, 14:13
- Страна: Российская Федерация
Кхм... ладно, я у них спрошу.
Люманивый он это точно у меня таких 2 штуки из Пендостана и штук 5 реплики из Китая ( остатки от торговли в магазине)
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 27 апр 2009, 14:13
- Страна: Российская Федерация
Производитель пояснит, надеюсь. Вопрос им задал, надо подождать.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 27 апр 2009, 14:13
- Страна: Российская Федерация
Люминий. Официальный ответ:
Свой пост про титан поправил, чтоб никого не вводить в заблуждение.The new clamp is aluminum.
It will provide you a lifetime of service.
Спасибо за обзор, добавил Быстросъемные кронштейны Weaver на Сайге.NobodyHome писал(а):Получил, наконец "свеженький" MI AK-47/АК-74 Scope Mount (#MI-AKSM).
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 23:46
Вот!Люминий.
Ну и ладно...
Быстросъёмные кронштейны для АК74 - подобных. Динамический кронштейн МК-5 - ставится сверху над крышкой за 5 - 10 сек. предназначен для коллиматоров и коротких оптических прицелов. БК-4С - ставится на газовую камеру и участок прилегающего к ней ствола за 15 сек. Предназначен для установки коллиматора, фонаря, ЛЦУ, сошек (ручек). Кронштейны устанавливаются воспроизводимо, СТП при переустановке смещается в допустимых пределах.
МК-5 - 4,5 т.руб, БК-4С - 1,6 т.руб.
МК-5 - 4,5 т.руб, БК-4С - 1,6 т.руб.
К вопросу о об "именитых" производителях и браке... На днях стал обладателем крона НПЗ - очень популярного и хвалимого многими пользователями. Я честно говоря тоже имея опыт общения с продукцией НПЗ (По 4*24-1 к примеру) не ожидал подвоха. Но был неприятно удивлен ... Кронштейн не соосен боковому креплению и крышке СК т.к. посажен на крепление с перекосом - на фото хорошо это видно.
Это еще раз говорит - "нашу" продукцию можно покупать только хорошо разобравшись во всех возможных косяках и как следует проверив...
Это еще раз говорит - "нашу" продукцию можно покупать только хорошо разобравшись во всех возможных косяках и как следует проверив...
А прицел при этом кроне к нормальному бою приводится?
Изначально написано ОбОбОб:
А прицел при этом кроне к нормальному бою приводится?
Уважаемый ОбОбОб пристреливать прицел я планировал после притирки колец на базе, Вы же наверное знаете геометрию выстрела из нарезного оружия, тем более почти снайперского ))) Или нет ...
К чему приведет возвышение базы от приклада к казне ?
Если выверка позволяет привести прицел к нормальному бою - без разницы.
Хотелось бы сделать небольшой отзыв на Боковой кронштейн Патриот (Арбалет) белорусского производства. Данное изделие уже достаточно разрекламировано в Ютубе. Описать его плюсы и минусы в сравнении с еще двумя кронштейнами что есть у меня в наличии. Все кронштейны что у меня есть алюминий.
Итак 'Боковой кронштейн Патриот M59 с планкой Picatinny'. Брался мной на Сайгу 5.45 и СКС. На ощупь массивный и крепкий. Садится на сайгу практически в притирку к ствольной коробке и по центру. На СКС тоже хорошо встает. Сначала очень понравился.
Потом при более внимательном рассмотрении стали вылазить косяки и минусы.
Начнем с того что планка Пикатини закреплена в базе криво. Криво на столько что это видно невооруженным взглядом. К сожалению это подтвердить фотографией не могу т.к. пришлось все оперативно исправить. В процессе 'выравнивания' планки выяснилось что установлена она на два болта. Хотя площадок под крепление три. Резьба для крепления болтов нарезана прямо в алюминиевом корпусе. Болты не дотянуты и конечно же ни о каком фиксаторе резьбы речи не идет. В общем добавил третью точку крепления для планки.
Теперь о самой базе. Сам кронштейн достаточно массивный. Но посмотрите что его держит на планке. Тонкая полоска алюминия. Возможно производитель просчитал все нагрузки и данная площадка в 1.5 мм выдержит нагрузку которую создает винт. Не знаю. Но мне это не нравится.
Теперь посмотрите на зажимную опору. Она стальная но шириной всего в 10 мм. И стоит ли говорить что когда кронштейн ставишь то в не зажатом состоянии у него дикий люфт. Он просто не держится под своим весом.
Итак 'Боковой кронштейн Патриот M59 с планкой Picatinny'. Брался мной на Сайгу 5.45 и СКС. На ощупь массивный и крепкий. Садится на сайгу практически в притирку к ствольной коробке и по центру. На СКС тоже хорошо встает. Сначала очень понравился.
Потом при более внимательном рассмотрении стали вылазить косяки и минусы.
Начнем с того что планка Пикатини закреплена в базе криво. Криво на столько что это видно невооруженным взглядом. К сожалению это подтвердить фотографией не могу т.к. пришлось все оперативно исправить. В процессе 'выравнивания' планки выяснилось что установлена она на два болта. Хотя площадок под крепление три. Резьба для крепления болтов нарезана прямо в алюминиевом корпусе. Болты не дотянуты и конечно же ни о каком фиксаторе резьбы речи не идет. В общем добавил третью точку крепления для планки.
Теперь о самой базе. Сам кронштейн достаточно массивный. Но посмотрите что его держит на планке. Тонкая полоска алюминия. Возможно производитель просчитал все нагрузки и данная площадка в 1.5 мм выдержит нагрузку которую создает винт. Не знаю. Но мне это не нравится.
Теперь посмотрите на зажимную опору. Она стальная но шириной всего в 10 мм. И стоит ли говорить что когда кронштейн ставишь то в не зажатом состоянии у него дикий люфт. Он просто не держится под своим весом.
Теперь рассмотрим китайский клон МИдвеста. Он тоже еще тот кусок Г. Зажим пришлось снять и заменить на обычный болт т.к. не держал отдачу. Но тут речь не о нем, а о его базе. Его опорная площадка в два раза шире. Его верхняя опорная поверхность толстая. Одеты и не зажаты он не наровит свалится с планки. Он хоть и весит в два раза меньше по сравнению с патриотом но вызывает ощущение большей надежности.
А вот теперь безымянное ИЗДЕЛИЕ с большой буквы! Кстати тоже белорусского происхождения.
Этот монстр стоит как влитой даже при не зажатом креплении. Толщина металла поражает своей монументальностью. Зажимной механизм стальной. Полностью стальной. Верхняя планка закреплена болтами М6 на стальных гайках и фиксаторе резьбы. В общем из минусов только одно высоковат для сайги и скс. Но ради надежности можно с этим смирится. К слову сказать я его тоже дорабатывал для понижения базы.
В общем мои ощущения такие кронштейн Патриот хорош только своей небольшой ценой. Ставить на него тяжелые прицелы я бы не решился.
Этот монстр стоит как влитой даже при не зажатом креплении. Толщина металла поражает своей монументальностью. Зажимной механизм стальной. Полностью стальной. Верхняя планка закреплена болтами М6 на стальных гайках и фиксаторе резьбы. В общем из минусов только одно высоковат для сайги и скс. Но ради надежности можно с этим смирится. К слову сказать я его тоже дорабатывал для понижения базы.
В общем мои ощущения такие кронштейн Патриот хорош только своей небольшой ценой. Ставить на него тяжелые прицелы я бы не решился.
Изначально написано ОбОбОб:
Если выверка позволяет привести прицел к нормальному бою - без разницы.
Понятно - т.е. если на Сайге мушка и целик завалены в одну строну то это не брак вне зависимости от угла наклона, а если в разные то брак зависит от того можно-ли ЭТО вообще пристрелять, или нет... так получается ?
Я вот иногда общаюсь тут на Ганзе с людьми оставляющими свои очень "умные" комментарии и удивляюсь... вот толи они правда не понимают про что говорят, при этом пытаясь корчить из себя экспертов толи придуриваются...
Вы занимаетесь производством оружейных баз и Вы считаете что это норма ? Я тогда Ваши изделия всем советую пятой дорогой обходить...
Да, на те-же 700-е ставят планки с наклоном, но никогда этот наклон не бывает восходящим от приклада к казне... т.к. в этом случае база сокращает диапазон поправок на дальность.
Да, Тигр это не высокоточка... Но заниматься притиркой и пристрелкой прицела на откровенно кривом кроне, это надо быть крупным мудаком КМК.
Или Вы такой крутой спец, что можете мне на пальцах объяснить на каком расстоянии у меня вертикальные поправки закончатся с такой базой ?
Возможно, что и планка на Тигре тоже кривая в эту-же сторону и допуски суммировались.
Спасибо, скопировал Быстросъемные кронштейны Weaver на Сайге.dezoomNew писал(а):Хотелось бы сделать небольшой отзыв на Боковой кронштейн Патриот (Арбалет) белорусского производства.
Тогда отправьте его на НПЗ, пусть заменят.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13311
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:56
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Купил тут по случаю бушный крон Юпитер (та контора которые новые калики и оптику ночную воякам поставляет). Короче если сравнивать с кроном НПЗ-они практически братья близнецы- габариты, стальная фурнитура (точная копия или один завод делал), длина рельсы, посадка одинаковы. Есть 2 отличия-Юпитер сделан не цельнымверхняя часть с заходом на бок на 3 винтах (сделано крепко и есть направляющая заходящая из одной детали в другую) и субьективно опять же Юпитер легче новосибирского крона. А так -шикарный дубовый крон, новые они стоят так же как и новосиб, но бывает попадаются поюзанные и недорогие. Нам же струлять а не смотреть на них . В общем примите к сведению. Фотки сравнительные, Юпитер без оптики:
Добрый день уважаемые товарищи
очень полезная тема, брал и Возм кронштейн и Мидл клон -но лучше всего конечно сел UTG, сейчас вот задумался о Зените В-13 (скорей всего тоже клон)
но нашел попутно вот такую новинку
ни кто еще не сталкивался с таким кроном?
Вроде с площадкой под микрокалики, и удобно передвигать вивер если не хватает длины спереди или сзади
очень полезная тема, брал и Возм кронштейн и Мидл клон -но лучше всего конечно сел UTG, сейчас вот задумался о Зените В-13 (скорей всего тоже клон)
но нашел попутно вот такую новинку
ни кто еще не сталкивался с таким кроном?
Вроде с площадкой под микрокалики, и удобно передвигать вивер если не хватает длины спереди или сзади
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 27 апр 2009, 14:13
- Страна: Российская Федерация
Оригинал хорош: https://www.instagram.com/rs_regulate/Chertik писал(а):ни кто еще не сталкивался с таким кроном?
За копии ничего не могу сказать. Опасаюсь, что с китайским качеством изготовления и материалами, при таком количестве соединений - держаться оно будет плохо.
Если сложить стоимость всего этого добра, уже хватило бы, наверное, на оригинальный MIChertik писал(а):брал и Возм кронштейн и Мидл клон -но лучше всего конечно сел UTG, сейчас вот задумался о Зените В-13 (скорей всего тоже клон)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя