Рысь vs Все, Все, Все

[Dmitriy770]

Снимите рукоятку и посмотрите куда входят толкатели зацепов.

Посмотрел, а в каком месте там наклеп? Может вам просто промыть зацепы или посмотреть что мешает зацепам плотно захлопнуться

Кстати АКСУ, кроме размеров и соответствующего ухудшения ттх, в удобстве не отличается от АК.

Ксюха как раз таки и создавалась, как основное, хотя для кого то основным пушка была ))))

Даже при меньшей вместимости магазина, классическая помпа позволит бымтро дозаряжать ее в ходе боя. Что невозможно с Рысью

То есть нельзя укрыться, а нужно перезаряжаться как в вестернах, кто быстрее?
Так можно делать, когда тебе в ответку не прилетает

И еще раз. Все сказки, что рысь это некое боевое оркжие, не находят документального подтвнрждения.
Без этого все фантазит.

А для кого по вашему создавалось РМБ?

[Dmitriy770]

А вообще зачем в армии дробовики?

А как же демократию нести в другие страны?

[LeCapitaine]

Наклеп там в том месте, за которые цепляются толкатели. И что мешает зацепам захлопнуться я тоже знаю.
А какой у Вас настрел?
Для кого создавалось рмб я понятия не имею. Я его не создавал и не заказывал, так же как и Вы. Поэтому можем только фантазировать.
И пока Вы в укрытии будете 15 сек снаряжать магазин, противник будет ждать, что бы Вы спокойно закончили. Типа на паузу противника поставили.

[нв90]

Изначально написано LeCapitaine:

И еще раз. Все сказки, что рысь это некое боевое оркжие, не находят документального подтвнрждения.
Без этого все фантазит

То что Рысь(РМБ) первоначально разрабатывалось как боевое оружие это факт, а вот под чьи(какие) хотелки-вопрос открытый) А вообще, интересно проходила Рысь(РМБ) какие-либо испытания как себя показала, проходила ли опытную эксплуатацию в силовых структорах, как себя там зарекомендовала и т.д Но думаю, хрен мы что узнаем, может лет через 50 только

[LeCapitaine]

То что Рысь была у силовиков тоже факт, так же как и Сайга.
А вот все остальное уже фантазии.
Мне сдается, что были только хотелки КБП, что бы получить финансирование. Но это тоже только мои догадки.

[нв90]

Изначально написано LeCapitaine:
То что Рысь была у силовиков тоже факт, так же как и Сайга.
А вот все остальное уже фантазии.

Именно Сайна или КС-18,5К?

[LeCapitaine]

Изначально написано нв90:

Именно Сайна или КС-18,5К?

А есть принципиальная разница?

[нв90]

Изначально написано LeCapitaine:


Бандаевский тоже пророчил свою конструецию для правоохранителей.

Судя по наличию блокиратора стрельбы при сложенном прикладе-двойного назначения

[Dmitriy770]

И пока Вы в укрытии будете 15 сек снаряжать магазин, противник будет ждать, что бы Вы спокойно закончили. Типа на паузу противника поставили.

Нет конечно, он будет бежать на меня и по одному закидывать патрон )))))

Наклеп там в том месте, за которые цепляются толкатели. И что мешает зацепам захлопнуться я тоже знаю.
А какой у Вас настрел?

Так и что же?
Настрел максимальный не более 500

[LeCapitaine]

Изначально написано нв90:

Судя по наличию блокиратора стрельбы при сложенном прикладе-двойного назначения

Просто он изначально расчитывал на всех.
Да и его конструкция не позволяла потом добавить блокиратор так же просто, как и в Рыси.
Так же и его мотивы скорее всего были отличны от мотивов КБП

[нв90]

[LeCapitaine]

Изначально написано Dmitriy770:

Так и что же?
Настрел максимальный не более 500

У меня чуть более тысячи только у меня.

Изначально написано Dmitriy770:

Нет конечно, он будет бежать на меня и по одному закидывать патрон ))))

А почему бы и нет. Пробежать 15-20 метров можно гораздо быстрее, чем зарядить даже один патрон в Рысь.

[нв90]

Изначально написано LeCapitaine:

А есть принципиальная разница?

Разницы нет, просто о чеи конкретно идет речь

[нв90]

Изначально написано LeCapitaine:

Просто он изначально расчитывал на всех.
Да и его конструкция не позволяла потом добавить блокиратор так же просто, как и в Рыси.

Ну конструкция блокиратора, автоматическое расскладывание приклада явно больше в сторону гражданского рынка...

[Dmitriy770]

И что мешает зацепам захлопнуться я тоже знаю.

Что именно им мешает у вас?

А почему бы и нет. Пробежать 15-20 метров можно гораздо быстрее, чем зарядить даже один патрон в Рысь.

И умереть, но только если противник не Дункан Маклауд ))))

[LeCapitaine]

Изначально написано нв90:

Разницы нет, просто о чеи конкретно идет речь

Скорее всего КС-18,5К, но сути не меняет.
Гладкоствол есть у силовиков и не только Рысь.

[нв90]

Кстати, как я понимаю КС-18,5К официально стоит на вооружении

[LeCapitaine]

Изначально написано нв90:

Ну конструкция блокиратора, автоматическое расскладывание приклада явно больше в сторону гражданского рынка...

Похоже Бандаевский сертифицировал свое изделие уже после принятия зоо.
Да и думаю, что его статус несколько ограничивал рамки сертификации.
Все таки Уралмашпроект не относился к производителям и разработчикам боевого.

[LeCapitaine]

Изначально написано Dmitriy770:


Что именно им мешает у вас
И умереть, но только если противник не Дункан Маклауд ))))

Конструктив не соответствует технологическим возможностям производителя. Ну или технологическим возможностям производтственной линии где производили Рысь.

Да Вы Рембо )))

[Dmitriy770]

Да Вы Рембо )))

Нет, сокращать дистанцию с вооруженным противником вот это Рэмбо. Вариант с докидыванием патронов будет хорош против зомби или животных.

[LeCapitaine]

Изначально написано нв90:
Кстати, как я понимаю КС-18,5К официально стоит на вооружении

Так что понимать под термином "официально".
Какова процедура принятия на вооружение? Я с ней не знаком.
Но не думаю, что командир подразделения может просто так вооружить своих бойцов чем захочет.
Поэтому, если рыси были у силовиков, сделано это было официально. А вот каков формат этой официальности, это мне неведомо. )

[Dmitriy770]

Конструктив не соответствует технологическим возможностям производителя. Ну или технологическим возможностям производтственной линии где производили Рысь.

А что не так с этим всем? У меня на обоих Рысях все хорошо с зацепами.

[LeCapitaine]

Изначально написано Dmitriy770:

Нет, сокращать дистанцию с вооруженным противником вот это Рэмбо. Вариант с докидыванием патронов будет хорош против зомби или животных.

Ну тогда и будете до бесконечности перестреливаться с ним. Если цель в этом, тогда конечно не сокращайте.
Кстати оружие без патронов делает Вас невооруженным противником.

[LeCapitaine]

Изначально написано Dmitriy770:

А что не так с этим всем? У меня на обоих Рысях все хорошо с зацепами.

Ну шорошо, так хорошо. Рад за Вас.

[Dmitriy770]

Ну шорошо, так хорошо. Рад за Вас.

Простите, но вы писали, что знаете в чем причина, но не говорите. Там же проверить просто - открыли цевье, нажали чем нибудь на толкатель. Если зацеп защелкнулся до конца то проблема в бонках цевья или в сочленении зацепа и ствола, если нет то сзади. На крайний случай можно и зацепы снять.

[нв90]

Изначально написано LeCapitaine:


Поэтому, если рыси были у силовиков, сделано это было официально. А вот каков формат этой официальности, это мне неведомо. )

Ну хрен знает, возможно было что-то типо опытной эксплуатации.

[Dmitriy770]

Кстати оружие без патронов делает Вас невооруженным противником.

А противника Вангой, который знает с чем я, где конкретно я, что у меня больше нет оружия и т.д.

[LeCapitaine]

Изначально написано Dmitriy770:

Простите, но вы писали, что знаете в чем причина, но не говорите. Там же проверить просто - открыли цевье, нажали чем нибудь на толкатель. Если зацеп защелкнулся до конца то проблема в бонках цевья или в сочленении зацепа и ствола, если нет то сзади. На крайний случай можно и зацепы снять.

Толкатели зацепа имеют возможность проворачиваться на небольшой угол вокруг продольной оси. Плюс зазоры в сопряжении толкателя и зацепа.
Плюс небольшой люфт цевья и следовательно немного разное воздействие усов на зацепы и толкатели.
Все это зачастую складывается в плюс.
К примеру на нестреляном ружье я так и не смог добиться, что бы толкатель не проворачивплся, пока не заменил его. С виду оба они были одинаковы. Обработка каналов в зацепах оставляет желать лучшего. Но не факт, что полировка улучшит ситуацию. Т.к. зазор увеличится.
Вообще поперечный люфт толкателей на мой взгляд несколько велик, но может он необходим для более надежного движения толкателей.
В этом плане классический клин, который принудительно поднимается выступом слайдера (затворной рамы) мне кажется гораздо предпочтительней. Да и поворотная личинка тоже.
Так что простота Рыси не такая уж и простая.
Если мне не изменят память, в основной теме была жалоба на отломанный ус цевья.
Если это действительно так, то вместо проблем с тягами, возможна проблема с этими усами.

[LeCapitaine]

Изначально написано Dmitriy770:

А противника Вангой, который знает с чем я, где конкретно я, что у меня больше нет оружия и т.д.

Противники разные бывают. И не всегда они подобны Ванге, бывают и зрячие. ))))

[LeCapitaine]

Изначально написано нв90:

Ну хрен знает, возможно было что-то типо опытной эксплуатации.

Возможно.