МР-155 20/76.

[баба_маня]

сюпра - коммерческое название цельнонарезного ствола под дробь, ланкастер - вообще специфическая сверловка, запатентована была самим разработчиком ещё в 19-м веке, вместе с технологией её изготовления, преимущественно для артиллерии.
ни сюпры, ни ланкастера не было, про сюпру написано много, информация есть и в общем, все понятно. с ланкастером - только теоретические полусказки, потому и интересно, как оно работает с дробью в реальности, покупать явно не буду, ни при каких обстоятельствах.
парадокс как-то попадался, колодка бельгийская от август франкотт, стволы дамассковые, судя по клеймам - английские, но состояние их было плачевным, испытывать так и не рискнул, хотя, прежний хозяин пользовал и в хвост и в гриву, на современных патронах, даже не понимая, что это дамасск. допользовал до сквозного свища...
ну и результаты экспериментов с парадоксами разного типа тоже видел, работу его, в общих чертах, вполне представляю.

[Maksim V]

Борисов76 -вы дилетант и болтун.
Ружьё "Олень" выпускались в двух вариантах:
1) Один ствол гладкий ,а второй с нарезным чоком-"парадокс"-этих ружей было выпущено 1000 штук.
2) Один ствол гладкий,а второй нарезной по всей длине-этих ружей было сделано 200 штук.
Никто никогда не считал полностью нарезной ствол у ружья "Олень" парадоксом-везде во всех отчётах и описаниях указывали- ружьё "олень"с нарезным стволом калибра 12,55 мм.

[vborisov_76]

Борисов76 -вы дилетант и болтун.

но при этом я говорю о тех ружьях которыми лично владел.вы же

Ружьё "Олень" выпускались в двух вариантах:

начитались и пытаетесь втирать это.форум, мой глупый визави, предполагает общение практиков а не теоретиков.вам с бабой маней в контакт итп сети для диванных экспертов.п.с у товарища был "олень" гладкий и с нарезкой в чоке.и что?причем вообще количество выпущенных единиц?или вы клон бабульки кстати возраст ему ваш больше подходит.

[vborisov_76]

всех отчётах и описаниях указывали- ружьё "олень"с нарезным стволом калибра 12,55 мм.

каких отчетах?32 калибр там.в обоих стволах!"дуся(маня) вы меня озлобляете"

[Maksim V]

каких отчетах?32 калибр там.в обоих стволах!

Вы оказывается ни дилетант - вы просто дурак .

[vborisov_76]

Изначально написано Maksim V:

Вы оказывается ни дилетант - вы просто дурак .

любопытно..если у вас айкью ну 150-180 соглашусь.но что то мне кажеться что и у вас и у бабы мани он один в один -65 .что даже при сложении до моего не дотянет

[Rasvet]

Господа, пока замочек на тему повешу, дня на три. Понимаю, праздник празднуем.
Кому по теме, что написать срочно, естественно касаемо МР-155 20/76, сообщите в личку, замочек сниму.

[ПРОСТО_САША]

если бобра бить близко, то и гладкий пойдет вполне пулей подобранной, а подальше лучше нарезной ствол.

Тут вот какое дело - у нас местность довольно густо населена. И нарезной сильно далеко летит. А по бобру иногда приходится стрелять маленько снизу вверх, поэтому всегда опасаюсь, чтоб кому в хату не прилетело.
Вообще, чем больше думаю, тем больше склоняюсь к мысли, что нужен мне полуавтомат 20-ка с двумя стволами - пулевым и не длинным дробовым. 660мм было бы самое то.
Ещё бы до кучи Север, только с нарезным 223 калибра и всё остальное можно распродавать. Но такой Север в Ижевске упорно не хотят делать. Продолжают лепить под блюмовский патрон, а потом удивляются что никто не покупает.

[баба_маня]

Ребята, тоже посматриваю в сторону 20-ки. Хотя 12-го имею два ружья, оба по 3 кг, иж-58 и турок ата. Вроде и легкие, но хочется попробовать двадцатку, да и спина не очень.

а чего Вы ожидаете от смены этих ружей на мр155 в 20-м? по весу не выиграете, по отдаче тоже, по цене и ассортименту патронов явный проигрыш.

Тут вот какое дело - у нас местность довольно густо населена. И нарезной сильно далеко летит. А по бобру иногда приходится стрелять маленько снизу вверх, поэтому всегда опасаюсь, чтоб кому в хату не прилетело.

ну Вы же на этих бобров целенаправленно идете... дистанции стрельбы какие? в чем смысл ланкастера? точности обычных гладких не хватает?
ну и я не думаю, что если кому-то в хату прилетит "плюшка" 20-го калибра, он будет менее огорчен, чем пулькой 223 или 308 калибра или штуковиной 12-го - думать о последствиях и соблюдать правила ТБ нужно всегда.

[ПРОСТО_САША]

а чего Вы ожидаете от смены этих ружей на мр155 в 20-м? по весу не выиграете, по отдаче тоже, по цене и ассортименту патронов явный проигрыш.

Если МР155 будет со стволом 660, то вес будет менее 2,8. Ну а применив свои слесарные навыки и станочный парк 2.7 сделаю гарантированно. Плюс разворотистость и удобство в лодке и кустах.

ну Вы же на этих бобров целенаправленно идете... дистанции стрельбы какие? в чем смысл ланкастера? точности обычных гладких не хватает?
ну и я не думаю, что если кому-то в хату прилетит "плюшка" 20-го калибра, он будет менее огорчен, чем пулькой 223 или 308 калибра или штуковиной 12-го - думать о последствиях и соблюдать правила ТБ нужно всегда

Типичная ситуация у меня - деревня за 300-500 метров. Если меньше, то я и стрелять в ту сторону не буду. Нарезная пуля пролетит это расстояние гарантировано(даже срикошетив), а вот гладкая как раз нет.
Но у обычной гладкой не хватает точности и настильности. А нередко ближе 30-40 метров и не подойдёшь. Бывает и на 50 не подойдёшь.
Мысль такая - разогнать легкую пульку до 500 м/с, получив за счет ланкастера приемлемую точность (сантиметров 5 на 50 метров) при хорошей скорости.
Или считаете чепуха это?

[Rasvet]

а вот гладкая как раз нет.

Пуля гладкая пролетит гораздо больше, всё зависит от траектории полета.

по весу не выиграете, по отдаче тоже

Есть выигрыш и по весу и отдаче, последняя зависит от патронов. Только лёгкое не всегда точное, нужен компромисс или тяжелое.

не думаю, что если кому-то в хату прилетит "плюшка" 20-го калибра, он будет менее огорчен, чем пулькой 223 или 308 калибра или штуковиной 12-го - думать о последствиях и соблюдать правила ТБ нужно всегда.

Всё правильно, но, из всего списка самый тихий выстрел у 20 калибра. Громкость 223 равен или больше 12 калибра.

Бывает и на 50 не подойдёшь

Думаю. При хорошем патроне ваши все 100 метров. 20 калибр да же просто в гладком точнее идентичного в 12 калибре, а здесь еще и ланкастер.
Плюсы упомянутого ланкастера в 20 калибре, это то, что полуавтомат. То, что можно выбрать и так же самому изготовить патрон с любой пулей. То, что можно стрелять дробью и охотится на перепела и куропатку где нужна мелкая дробь и широкая осыпь. То, что классический вид оружия. То, что мощность оружия достаточна для более серьезных охот с пулевыми патронами, нежели озвучены ТС. То, что не нужно заморачиваться с нарезной разрешиловкой или поиском псевдонарезных патронов при выборе иных калибров в ланкастере.
Всё прекрасно только всё это больше теория, практики практически ни у кого нет так как оружие новое и на руках еще редкое.
Жаль не идет как допствол к гладкой.

[баба_маня]

Если МР155 будет со стволом 660, то вес будет менее 2,8.

врятли. 5см ствола с планочкой не тянут на 100г. с ложи 100г тоже не всегда содрать получается, особенно рослому стрелку. да и нима такой модификации, как я понял. производитель мог бы и 2.7кг добиться без особых усилий, делов на три копейки, но не хотят. а может вообще не хотят это ружье развивать...

Мысль такая - разогнать легкую пульку до 500 м/с,

думаю, возможно, но ланкастер должен сильнее лягаться, чем гладкий...

получив за счет ланкастера приемлемую точность (сантиметров 5 на 50 метров)

имхо, не реально... но это лучше уточнять у владельцев именно таких ланкастеров (под "гладкоствольный" патронник), но они что-то категорически неразговорчивы... мож похвастаться не чем???

[kamru64]

Продолжают лепить под блюмовский патрон, а потом удивляются что никто не покупает.

А вот 5,6 *39 для ваших угодий кстати, не такой уж плохой вариант по следующим причинам - высокая скорость в сочетании с тупой томпаковой полуоболочкой приводит в большинстве случаев к полному разрушению в тушке, иной раз даже рана неглубокая, правда, довольно обширная и это именно на близком расстоянии, метров до 70, может чуть дальше. Стреляли нерпу таким патроном, она конечно поболее бобра, да и пожирнее,но по туше сквозняков не было. Находили при шкерке только осколочки томпака и сердечника, патрон очень точный, куда выцелил, туда и попал.

[Maksim V]

Нарезная пуля пролетит это расстояние гарантировано(даже срикошетив), а вот гладкая как раз нет.

Пуля выпущенная из ружья 20 калибра под углом 35 градусов гарантированно пролетает 1500 метров и на излёте имеет энергию достаточную чтобы убить человека .
Ланкастер - это нормальный нарезной ствол и по дальнобойности ни чем не отличается от 7,62Х39 - также улетит за 3 км - начальные скорости одинаковые , а пуля тяжелее - значит лететь будет ещё дальше ...

[kamru64]

а пуля тяжелее - значит лететь будет ещё дальше

Не будет, поперечное сечение с аэродинамикой не дадут.

[Maksim V]

Не будет, поперечное сечение с аэродинамикой не дадут.

Посчитайте ради интереса - если БК есть- 14 гр и 700 м/сек.

[kamru64]

Посчитайте ради интереса - если БК есть- 14 гр и 700 м/сек

Никто у нас его к гладкому не приравнял бы законодательно, если бы он имел такую дальность.

[Maksim V]

Никто у нас бы его к гладкому не приравнял бы законодательно,

Дальность полёта дроби - в зависимости от номера 200-500 метров.
Картечи - до 850 метров - пули до 2 км ...
У Ланкастера .366-пуля 14,5 г и нач скоростью 610 м/сек-скорость пули на дистанции 500 метров - 300 м/сек- даже с БК 0,246 получается-ещё как минимум пролетит 1500 метров ...

[kamru64]

У Ланкастера .366

Разговор идет изначально о ланкастере 20-го калибра.

[баба_маня]

Есть выигрыш и по весу и отдаче, последняя зависит от патронов.

нима. по весу мр155 тоже под трешку, а такие ружья у вопрошающего уже есть. отдача не изменится, ибо есть возможность использовать патроны с 24г в 12-м, это и по отдаче на уровне 20-го, ато и мягче, и по цене патрона раза в 2, ато и поболее, выгоднее.

А вот 5,6 *39 для ваших угодий кстати, не такой уж плохой вариант по следующим причинам - высокая скорость в сочетании с тупой томпаковой полуоболочкой приводит в большинстве случаев к полному разрушению в тушке, иной раз даже рана неглубокая, правда, довольно обширная и это именно на близком расстоянии, метров до 70, может чуть дальше. Стреляли нерпу таким патроном, она конечно поболее бобра, да и пожирнее,но по туше сквозняков не было. Находили при шкерке только осколочки томпака и сердечника, патрон очень точный, куда выцелил, туда и попал.

он точный только на малых дистанциях, метров до 200, из-за тупорылой пули скорость быстро теряется и траектория "проседает". из-за высокой начальной скорости сильно портит тушку метров до 80-100, зайца буквально перебивает пополам. гидродинамический удар - штука серьезная. ну и ещё минус - с патронами беда. в идеальных условиях получится найти только два вида пуль, да и с вариантами снаряжения то-же самое. да и не в каждом магазине даже одну только полуоболочку купить можно. для отстрелов менты требуют именно оболочечные, а если не найдешь??? в общем, гемор с этим патроном, хотя потенциал у него явно есть, но кто развивать будет? и для чего???

Плюсы упомянутого ланкастера в 20 калибре, это то, что полуавтомат.

это минус. много больше шансов на "клин", а преимуществ при пулевой стрельбе - ноль. не попал первым по неподвижной - следующими по движущемуся уже точно не попадешь. нужен максимум второй выстрел - добрать подранка.

То, что можно стрелять дробью и охотится на перепела и куропатку где нужна мелкая дробь и широкая осыпь.

пока ещё ни один владелец не показал что это чудо делает дробью. видимо, совсем кошмар...

То, что мощность оружия достаточна для более серьезных охот с пулевыми патронами, нежели озвучены ТС.

ТС в этой теме - вы. а мощность с какого перепугу больше??? по-вашему энергия зависит от наличия нарезов или псевдонарезов??? масса пули и скорость - вот составляющие. 12 всяко в выигрыше, по крайней мере потенциально.

Всё прекрасно только всё это больше теория, практики практически ни у кого нет так как оружие новое и на руках еще редкое.

то-то и оно, что даже в теории преимущества крайне сомнительны, а на практике пока никто не показал их.

[Maksim V]

Разговор идет изначально о ланкастере 20-го калибра.
#236

Изначально разговор идёт , что пуля из Ланкастера ( вне зависимости от калибра) гарантированно не долетит до деревни до которой - по словам страждущего - от 300 до 500 метров .

[kamru64]

Изначально написано Maksim V:

Изначально разговор идёт , что пуля из Ланкастера ( вне зависимости от калибра) гарантированно не долетит до деревни до которой - по словам страждущего - от 300 до 500 метров .

Человек интересуется именно ланкастером МР-155-20, при чем другие калибры в этой теме?

[Rasvet]

нима. по весу мр155 тоже под трешку, а такие ружья у вопрошающего уже есть. отдача не изменится, ибо есть возможность использовать патроны с 24г в 12-м, это и по отдаче на уровне 20-го, ато и мягче, и по цене патрона раза в 2, ато и поболее, выгоднее.

Какими вы ружьями пользуетесь, для детей, что ли. В 12 калибре обычно 3,2 -3,6 кг то что легче уродство при патроннике 76 мм. Возможность 24 гр в 12 калибре, это извращение. Возьмите лучше 10 калибр (пока еще продают) и зарядите 18 гр раз так. В 12 калибре нормально 32-56 гр, для другого есть меньшие калибры. Всё вам ружьё полегче нужно а потом у вас то отдача страшная, то звук громкий. Из пушки по воробьям стрелять конечно можно но не нужно. Заявленный вес МР-155 в 12 калибре от 3,15 кг и более, в 20 калибре 2,8 кг, ланкастер 2,9 кг.

это минус. много больше шансов на "клин", а преимуществ при пулевой стрельбе - ноль. не попал первым по неподвижной - следующими по движущемуся уже точно не попадешь. нужен максимум второй выстрел - добрать подранка

Где минус. Это двустволки один сплошной минус. Пока ты второй крючок будешь искать я успею три раза выстрелить. И про клин не нужно, так можно и про двустволки наговорить с три короба и про дуплет и про сдвойки и прочие пакости двустволок.

то-то и оно, что даже в теории преимущества крайне сомнительны, а на практике пока никто не показал их

Ну и, что с того. Всеж такие теоретики, то плохо то не такое а попробовать и сказать как есть не кому. Молотовские калибры прекрасно показали себя в ланкастере а здесь почему ему быть плохим.

Изначально разговор идёт , что пуля из Ланкастера ( вне зависимости от калибра) гарантированно не долетит до деревни до которой - по словам страждущего - от 300 до 500 метров

Как уже выше писал всё зависит от траектории. При желании может и через деревню перелететь. Но если лес то и 50 не пролетит при стрельбе по цели.

Человек интересуется именно ланкастером МР-155-20, при чем другие калибры в этой теме

Информации мало так как само оружие еще ново, но сам ланкастер добавляет только стабильности полёта пули а так как он был 20 калибром так и остался. Гладкую пулю можно забросить до 2,5 км, из разных источников. Всё зависит под каким углом к горизонту стрелять. Но так же не надо забывать, что на излете энергию свою она теряет меньше чем нарезная из-за своего веса. Поэтому какая пуля страшнее на упомянутые 2,5 км ешё бабушка на двое сказала.
Но опять же, ланкастер считается гладким а значит ограничения 200 метров. Я так думаю (ИМХО).

[баба_маня]

Какими вы ружьями пользуетесь, для детей, что ли. В 12 калибре обычно 3,2 -3,6 кг то что легче уродство при патроннике 76 мм.

разными. вот что есть извращение, так это патронник 76 мм. совершенно никчемное дело при использовании свинцовой дроби и бездымных порохов.

Возможность 24 гр в 12 калибре, это извращение.

при использовании соответствующих порохов вполне нормальное явление, при использовании дроби от 7 и мельче, бОльшие навески совершенно не нужны.

Из пушки по воробьям стрелять конечно можно но не нужно.

"пушка по воробьям" это как раз двадцатка тяжелее 2.7 кг.

Где минус. Это двустволки один сплошной минус. Пока ты второй крючок будешь искать я успею три раза выстрелить. И про клин не нужно, так можно и про двустволки наговорить с три короба и про дуплет и про сдвойки и прочие пакости двустволок.

нууу, пока затвор п\а закроется после первого выстрела, я уже дуплет стрельну нет ружей скорострельнее двустволки если считать по двум выстрелам. на одну "пакость" двустволки приходится сотня, ато и больше таковых у полуавтоматов. это знает любой, кто пользовался и тем и другим.

Всеж такие теоретики, то плохо то не такое а попробовать и сказать как есть не кому.

не зря практиков нет, это недоразумение забыто во всем мире не просто так, возродилось у нас исключительно из-за юридических идиом, а не по причине каких-либо преимуществ в применении.

Молотовские калибры прекрасно показали себя в ланкастере а здесь почему ему быть плохим.

потому что патрон другой. все эти ТКМ-ы, по сути "нарезные" патроны, только для обхода законодательства (запрет на гладкостволы под "нарезные" патроны) их переродили в особых габаритах и давлениях и сертифицировали как "гладкие", но гильза осталась металлической бутылочной с запрессованной в дульце пулей.

Но так же не надо забывать, что на излете энергию свою она теряет меньше чем нарезная из-за своего веса. Поэтому какая пуля страшнее на упомянутые 2,5 км ешё бабушка на двое сказала.

Но опять же, ланкастер считается гладким а значит ограничения 200 метров

противоречие вижу только я???
и чем (кем) введено это "ограничение 200м"??? что ограничено этой дистанцией???

[Тропик]

223 на промысле?

[kamru64]

А Север в сочетании 20К/223 имел бы гораздо больше покупателей. В качестве походной/промысловой комбинахи лучше не придумаешь. Но это конечно моё мнение.
#2369
P.M. Ц

Гораздо лучше для ваших угодий будет калибр 7,62*39. Сейчас есть патрон "сабсоник" с пулей 12,5 гр, скорость около 300 мысов, теряется быстро, метров до ста будет в самый раз, после попадания вряд ли улетит далеко и для бобра убойно будет. Да и сам калибр поуниверсальнеее 223 -го (птицу, зайца и прочих не рвет, при случае можно и крупняка взять) Главное, подходящий ствол подобрать. имхо.

[ПРОСТО_САША]

Гораздо лучше для ваших угодий будет калибр 7,62*39. Сейчас есть патрон "сабсоник" с пулей 12,5 гр, скорость около 300 мысов, теряется быстро, метров до ста будет в самый раз, после попадания вряд ли улетит далеко и для бобра убойно будет. Да и сам калибр поуниверсальнеее 223 -го (птицу, зайца и прочих не рвет, при случае можно и крупняка взять) Главное, подходящий ствол подобрать. имхо.

Лучше, кто бы спорил. Но я предполагаю, что он не "влезет" по энергетике в прочность Севера.

223 на промысле?
Курсы кройки и шитья

Я не промысловик никаким боком. Однако читал, что Север создавался в качестве промыслового ружья, поэтому и переходники под мелкашку в комплекте были. Что мешает делать эти переходники в размере 223-й гильзы? И в чем фундаментальная разница между 5,6х39 и .223, кроме того, что первый днём с огнём искать нужно, а второй в любых вариантах и в любом магазине в наличии?
Впрочем тема про МР155-20

[ПРОСТО_САША]

Пуля гладкая пролетит гораздо больше, всё зависит от траектории полета.

Прикинул на балкалькуляторе Игоря, для пули Азот (бк 0.06) на 500 метров падение почти 30 метров, на 600 - 50 метров. Уж совсем по минометному конечно не стреляет никто.

врятли. 5см ствола с планочкой не тянут на 100г. с ложи 100г тоже не всегда содрать получается, особенно рослому стрелку. да и нима такой модификации, как я понял. производитель мог бы и 2.7кг добиться без особых усилий, делов на три копейки, но не хотят. а может вообще не хотят это ружье развивать...

Ну там 50, сям 50, уже 100. А если я трубу магазина заменю на титановую, ещё минус 50, а если газовый двигатель из него же... Да только нужно ли? 2700 меня бы вполне устроило., да покороче.

А вот 5,6 *39 для ваших угодий кстати, не такой уж плохой вариант по следующим причинам - высокая скорость в сочетании с тупой томпаковой полуоболочкой приводит в большинстве случаев к полному разрушению в тушке, иной раз даже рана неглубокая, правда, довольно обширная и это именно на близком расстоянии, метров до 70, может чуть дальше. Стреляли нерпу таким патроном, она конечно поболее бобра, да и пожирнее,но по туше сквозняков не было. Находили при шкерке только осколочки томпака и сердечника, патрон очень точный, куда выцелил, туда и попал.

Патрон может и не плохой, но в 223 я могу снарядить/купить такой же без проблем. А могу любой другой, от дозвука до 5-ти грамм. Блюмовский патрон к сожалению умирает. От него отказались все производители кроме ИжМеха.
А Север в сочетании 20К/223 имел бы гораздо больше покупателей. В качестве походной/промысловой комбинахи лучше не придумаешь. Но это конечно моё мнение.

[Rasvet]

Прикинул на балкалькуляторе Игоря, для пули Азот (бк 0.06) на 500 метров падение почти 30 метров, на 600 - 50 метров. Уж совсем по минометному конечно не стреляет никто.

Да кто его знает кому как захочется пальнуть. Просто многие легкомысленно относятся к гладкостволу, хотя он по многим параметрам страшнее нарезняка. Падение 30 метров, не знаю, но при эксплуатации мц20-01 владельцами не замечено таких падений траектории. Есть сведения о том, что пуля из двуствольного парадокса 24 калибра уверенно поражала лося до 300 метров. Правда ружьё было изготовлено знаменитым оружейником Мацка. Ну и как известно, 24 калибр меньше 20 и с такими возможностями, что тогда можно говорить о 20 калибре.

Да только нужно ли?

Не нужно. Легкое имеет неустойчивое состояние после выстрела, не комфортную отдачу, что увеличивает время повторного прицеливания.

Север в сочетании 20К/223 имел бы гораздо больше покупателей. В качестве походной/промысловой комбинахи лучше не придумаешь. Но это конечно моё мнение.

Верно думаете. Калибры как 20 так и 223 условно считаются горными и прекрасно себя показали на охоте. Только не всем такой тип оружия по нраву но в таком сочетании думаю его бы прикупили. ИМХО

Да и сам калибр поуниверсальнеее 223 -го (птицу, зайца и прочих не рвет, при случае можно и крупняка взять) Главное, подходящий ствол подобрать.

Так то верно но у меня 223 4 гр оболочка зайку не рвет но менее кучен чем 3,6 гр. Но для ствола от КК с их извращениями просто лучше быть не может. Но по кустам стрелять лучше конечно более тяжелой пулей, поэтому 7,62 понадежнее будет. Но меня устраивает и 223.

Но я предполагаю, что он не "влезет" по энергетике в прочность Севера

Энергия 223 больше чем 7,62х39.

Что мешает делать эти переходники в размере 223-й гильзы?

Видимо закон. Это же нужно будет в разрешении указывать еще один калибр, что бы можно было купить патроны. ИМХО

[Rasvet]

патронник 76 мм. совершенно никчемное дело при использовании свинцовой дроби и бездымных порохов

Я понимаю ваши взгляды. Но как по мне то в самый раз. Люблю применить магнум, вот только ствол должен быть нормальной длинны а не укороченный а то не все патроны магнум могут сработать на полную мощность. Но при применении магнума на коротких тоже есть свои плюсы, допустим если лень долго охотится а перед вами стайка перепелов.

нууу, пока затвор п\а закроется после первого выстрела, я уже дуплет стрельну нет ружей скорострельнее двустволки если считать по двум выстрелам. на одну "пакость" двустволки приходится сотня, ато и больше таковых у полуавтоматов. это знает любой, кто пользовался и тем и другим

Ну если дуплетом (быстрая очередь) стрелять положив на крючки оба пальца (вредно для здоровья) то конечно, скорострельнее двустволки нет. Но при пулевом выстреле дуплет это как обычно второй выстрел в никуда.
За п/а нужно следить, что бы работал надёжно. И будет всё хорошо. Я пользовался тем и другим и уверенно отказался от двустволок в пользу п/а. Ну каждому своё.

практиков нет, это недоразумение забыто во всем мире не просто так, возродилось у нас исключительно из-за юридических идиом, а не по причине каких-либо преимуществ в применении.

Это понятно. Но одна из причин это сложность в производстве стволов. Но мне как любителю связанной картечи этот ствол был бы хорош, но как дополнительный а как отдельная единица оружия нах.. не нужен. Это мне из разрешиловки не выходить, постоянно чего то там продлевая. Свинство с их стороны но бодаться с ними не вижу смысла, мне достаточно уже того, что имею по оружию.

противоречие вижу только я

Ну это в правовом разделе надо уточнить. Мне как вбили это ещё в юности так я с тех пор и держусь.